阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑治疗200例消化道溃疡患者的临床观察

目的研究分析阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑对消化道溃疡的治疗作用,试图为消化道溃疡的治疗提供有效的手段。方法收集2013年2月至2014年12月于我院就诊的200例消化道溃疡患者,随机分为观察组与对照组,每组各100例,观察组给予阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑综合治疗,对照组仅给予兰索拉唑进行治疗。两组患者均治疗6周,观察两组患者在治疗的第4周和第6周之时的治疗有效率与疼痛缓解情况,以及患者产生的不良反应等状况。结果观察组100例患者中,在治疗的第4周时,其治疗有效率为78%,对照组100例患者中,在治疗的第4周时,其治疗的有效率为65%;经统计学检测其差异有显著性,P<0.05,统计学意义;观察组100例患者中,在治疗的第6周时,其治疗有效率为94%,对照组100例患者中,在治疗的第6周时,其治疗的有效率为78%;经统计学检测其差异有显著性,P<0.05,统计学意义;与对照组相比,观察组不良反应的发生率为16.5%,高于对照组的11.6%,其差异显著,P<0.05,有统计学意义,然而,其不良反应都比较轻微,并不影响患者的继续治疗。结论阿莫西林联合碳酸铝镁和兰索拉唑共同治疗消化道溃疡的临床疗效显著,且其不良反应轻微,是目前治疗消化道溃疡的有效手段,值得临床的广泛应用。

阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑治疗消化道溃疡的临床观察

目的探讨消化道溃疡(PUD)患者行阿莫西林、兰索拉唑、碳酸铝镁片三联治疗后的临床效果与安全性。方法将我院2010年3月-2012年7月收治的212例PUD患者作为研究对象,根据患者自愿原则分为研究组与对照组,其中研究组126例,对照组86例。对照组单纯采用兰索拉唑治疗,而研究组则采用三药联用的方式治疗,即兰索拉唑+碳酸铝镁片+阿莫西林联用治疗。我院针对两组患者采用不同方式治疗,疗程皆为40 d左右(约为6周)。根据两组的疗效进行观察、分析,记录两组患者在治疗至第4周与第6周时相关数据,并做好对比。结果两组患者在治疗至第四周与第六周时,研究组治疗有效率分别为84.13%(106/126)、96.03%(121/126);而对照组的治疗有效率则分别为69.77%(60/86)、86.05%(74/86),两组治疗有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿莫西林、兰索拉唑、碳酸铝镁片三者联合应用于PUD的疗效确切,不良反应轻微,值得在临床上推广应用。

阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑治疗消化道溃疡的临床价值评价

目的评价阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑治疗消化道溃疡的临床价值。方法选取2017年6月至2018年6月我院消化内科接收并治疗的消化道溃疡患者98例为研究对象。常规组采用兰索拉唑治疗,试验组采用阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑治疗。比较临床效果。结果试验组治疗有效率为93.88%,明显高于常规组(P<0.05)。结论阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑治疗消化道溃疡的临床价值显著,可推广应用。

阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑治疗消化道溃疡的临床观察

目的:观察分析阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑对消化道溃疡的治疗效果。方法:选择我院2016年1月~2017年1月收治的消化道溃疡患者124例,分为实验组与对照组,每组62例,实验组采用阿莫西林、碳酸铝镁片与兰索拉唑三者联合治疗的方案,对照组采用兰索拉唑单独治疗方案,比较两组临床治疗效果以及不良反应发生情况。结果:实验组治疗后四、六周临床总有效率大于对照组,两组差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率对照组略低于实验组,差异不具有统计学意义(P>0.05)。两组发生的不良反应均比较轻微,继续用药后不良反应症状即自行消失,无须停止用药或者特别治疗。结论:采用阿莫西林、碳酸铝镁片与兰索拉唑三者联合治疗消化道溃疡具备临床效果佳、见效快等特点,临床上可大力推广。

阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑治疗消化道溃疡患者的效果与临床状况

目的评估阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑治疗消化道溃疡的临床价值。方法将镇平县人民医院2015年3月—2017年3月收治的106例消化道溃疡患者,按照入院的先后顺序分为观察组与对照组,每组各53例。两组患者均采用兰索拉唑进行治疗,在此基础上,观察组患者增用阿莫西林联合碳酸铝镁片进行治疗,评价观察组与对照组的治疗效果,评价指标包括患者治疗有效率、症状消失时间、不良反应发生率。结果观察组患者疼痛消失时间、胃肠道症状消失时间均比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者在治疗4周、治疗6周时的治疗有效率均比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑治疗消化道溃疡的临床价值较高,应推广采纳。

阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑治疗消化道溃疡的临床观察

目的:观察阿莫西林联合碳酸铝镁片和兰索拉唑治疗消化道溃疡的疗效和安全性。方法:将272例已被我院确诊的消化道溃疡患者随机分为治疗组与对照组,治疗组140例患者采用兰索拉唑+阿莫西林+碳酸铝镁片治疗,对照组132例患者仅口服兰索拉唑。2组疗程均为6周。观察2组患者治疗4周和6周时的有效率和疼痛缓解情况,并记录不良反应。结果:治疗组和对照组患者治疗4周和6周时的有效率分别为83.6%vs.66.7%和97.9%vs.85.6%,2组同时期有效率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率(18.0%)高于对照组(12.0%),差异有统计学意义(P<0.05),但不良反应均较轻微,不影响继续治疗。结论:阿莫西林联合碳酸铝镁与兰索拉唑抗溃疡的疗效较好,不良反应轻微。

阿莫西林、碳酸铝镁片联合治疗与泮托拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效对比评价

目的探讨消化道溃疡采用阿莫西林、碳酸铝镁片联合与泮托拉唑治疗的效果。方法选择消化性溃疡患者100例,均为我院2016年2月—2017年2月收治,随机分组,对泮托拉唑治疗(对照组,n=50)与阿莫西林、碳酸铝镁片联合治疗的(观察组,n=50)效果展开对比。结果观察组消化道溃疡患者总有效率为96%,对照组为82%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组用药期间,肝肾功能、血常规经检测均无异常,观察组头晕1例,口干1例,皮肤瘙痒2例,不良反应发生率为8%;对照组头晕、口干、皮肤瘙痒各1例,不良反应发生率为6%,观察组较对照组不良反应发生率略高,但对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论消化性溃疡采用阿莫西林与碳酸铝镁片联合方案治疗,可提高临床效果,且具有一定的安全性。

阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑治疗消化道溃疡的效果分析

消化道溃疡是消化系统常见病与多发病,幽门螺旋杆菌(Hp)感染、胃酸分泌高是引起发病的主要原因,临床上通常以根除Hp、抑制胃酸为主要途径来进行消化道溃疡的防治。本文对消化道溃疡患者在兰索拉唑的基础上联合阿莫西林与碳酸铝镁片治疗,获得满意效果,报告如下。

阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

目的:探讨采用阿莫西林、碳酸铝镁片、兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取2015.6~2016.12该院160例消化性溃疡患者,按治疗方案的不同将其平分为常规、研究组,每组患者80例。对常规组单纯给予兰索拉唑,对研究组采用阿莫西林、碳酸铝镁片、兰索拉唑三联疗法,并分析对比两组临床疗效。结果:研究组及常规组临床总有效率分别为97.50%、83.75%,研究组有效率高于常规组,P<0.05。结论:相较于单一用药,采用阿莫西林、碳酸铝镁片、兰索拉唑三联疗法,可对促进溃疡愈合、缓解临床症状、提升临床疗效,具备临床实际使用意义与价值。

铝碳酸镁片联合耐信治疗幽门螺杆菌感染合并活动性胃溃疡疗效研究

分析治疗幽门螺杆菌感染合并活动性胃溃疡中应用铝碳酸镁片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片(耐信)的临床效果。方法 本研究以我院2022年9月~2023年9月住院的幽门螺杆菌感染者为研究对象,对其进行随机分组,共计80例,即分为常规治疗+铝碳酸镁片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片(耐信)治疗的研究组(n=40)和常规治疗+单一用艾司奥美拉唑镁肠溶片(耐信)治疗的参照组(n=40),统计结果并比较。结果 研究组与参照组比较,疗效明显优于参照组(P<0.05)。两组患者?HP的清除率差异无显著性(P>0.05)。C反应蛋白浓度与参照组比较差异无显著性,但治疗后 C反应蛋白浓度明显高于参照组(P<0.05)。两组患者的副反应差异均无显著性(P>0.05)。结论 应用艾司奥美拉唑镁片(耐信)对幽门螺杆菌感染伴有活动性胃溃疡的患者应用铝-碳酸镁片,可以改善其疗效,改善CRP水平,并发症发生率较少,值得借鉴和推广。

碳酸铝镁片与兰索拉唑联合抗生素治疗68例消化道溃疡患者效果观察

目的：观察碳酸铝镁片与兰索拉唑联合抗生素治疗消化道溃疡的临床效果.方法：选取我院收诊的消化道溃疡患者68例,采取数字随机法,分成观察组（34例）与对照组（34例）,对照组采取兰索拉唑治疗,观察组则采取碳酸铝镁片、兰索拉唑及阿莫西林治疗,比较两组临床疗效.结果：观察组患者治疗后4、6周的疗效总有效率优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.两组患者治疗后6周的疗效总有效率优于治疗后4周,差异有统计学意义（P〈0.05）.两组用药不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论：碳酸铝镁片与兰索拉唑联合抗生素治疗消化道溃疡的临床效果显著,且较为安全,较单独抗生素使用疗效更好.

铝碳酸镁联合四联疗法治疗幽门螺杆菌感染并十二指肠溃疡120例临床观察

目的探讨铝碳酸镁联合幽门螺杆菌(Hp)根治对Hp感染并十二指肠溃疡(DU)病人胃窦炎症程度、炎症介质、胃肠激素水平等和环氧化酶-2(Cox-2)的影响。方法选取2014年8月至2017年2月上海市第一人民医院宝山分院接诊的240例Hp感染并DU病人采用随机数字表法分为观察组(120例)和对照组(120例),对照组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、胶体果胶铋四联根治治疗,观察组加用铝碳酸镁,均治疗4周,比较两组临床疗效、Hp根除率、胃窦炎症程度及溃疡面积,采用放射免疫法测定血浆和胃窦黏膜组织生长抑素(SST)、促胃液素-17(Gas-17)水平,采用酶联免疫检测法测定胃窦黏膜匀浆液中热休克蛋白(HSP 60)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、可溶性血管细胞黏附分子-1(VCAM-1)、白细胞介素-6(IL-6)及血清Cox-2水平。结果观察组临床疗效94.17%优于对照组80.83%(P<0.05),观察组和对照组治疗后Hp根除率比较,差异无统计学意义(85.83%比78.33%,P>0.05);两组病人胃窦黏膜组织的慢性炎症、活动性炎症程度均低于治疗前(P<0.05),且观察组慢性炎症、活动性炎症程度明显低于对照组(P<0.05);两组DU病人治疗后溃疡面积均低于治疗前(P<0.05),观察组溃疡面积缩小幅度大于对照组(P<0.05);观察组治疗后血浆胃泌素Gas-17、胃窦黏膜组织Gas-17、血清Cox-2水平均低于治疗前和对照组(P<0.05);观察组治疗后TNF-α、IL-6、HSP 60、VCAM-1水平显著低于治疗前和对照组(P<0.05)。结论铝碳酸镁、奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、胶体果胶铋五联疗法可有效改善Hp感染并DU病人的胃窦炎症程度,减少炎症介质的释放,还能调节胃肠激素和血清Cox-2水平,治疗效果较好。

维U颠茄铝镁片II+多潘立酮片治疗慢性胃炎对患者生活质量的改善探讨

探讨慢性胃炎患者经维U颠茄铝镁片II、多潘立酮片两者联用所得疗效,以及生活质量的改善情况。方法 80例患者均确诊“慢性胃炎”且在本校卫生所就诊,研究时段自2022年1月至2023年12月终止。依托随机性分组工具首先产生观察组,组内40例患者施行维U颠茄铝镁片II、多潘立酮片联合疗法;另外40例患者自然归入对照组,组内施行多潘立酮片单一疗法。分析治疗成效、首要症状、不良反应等多项数据,全方面印证两种疗法的差异性。结果 与对照组所统计数值相比,观察组在总疗效、生活质量(躯体疼痛、活力、情感职能、总体健康)方面显著处于更高水平(P<0.05);观察组患者首要症状(疼痛、恶心、烧灼感)消除相较于对照组更快(P<0.05),且组内统计不良反应发生率及半年内复发率依次为5.00%、2.50%,相较于对照组均处于较低水平(P<0.05)。结论 维U颠茄铝镁片II、多潘立酮片两者联用针对慢性胃炎疗效更为显著,患者首要症状能够尽早消除,从而恢复高质量生活,值得应用。

铝碳酸镁与三联用药联合治疗消化性溃疡60例疗效观察

消化性溃疡为常见病、多发病,目前普遍认为胃酸过多、幽门螺杆菌(HP)感染和胃黏膜保护减弱是产生消化性溃疡病的最主要因素。现将本院采用铝碳酸镁联合阿莫西林、克拉霉素、泮托拉唑治疗消化性溃疡患者60例疗效报告如下:

奥美拉唑、铝碳酸镁联用治疗十二指肠球后溃疡疗效分析

目的:评价奥美拉唑与铝碳酸镁片联合方案在十二指肠球后溃疡治疗中的应用效果。方法:收治十二指肠球后溃疡患者87例。单用奥美拉唑治疗的患者为对照组,联用奥美拉唑与铝碳酸镁片治疗的为观察组,均接受为期28d的治疗,比较临床总有效率与溃疡愈合率。结果:治疗后,观察组总有效率93.2%,明显高于对照组的74.4%(P<0.05)。观察组溃疡愈合率81.8%,显著高于对照组的69.8%(P<0.05)。结论:十二指肠球后溃疡采用奥美拉唑+铝碳酸镁联合方案治疗效果确切,临床可将其作为十二指肠球后溃疡治疗的常用方法。

消化道溃疡患者行阿莫西林、兰索拉唑、碳酸铝镁片三联治疗后的临床效果与安全性

分析消化道溃疡患者行阿莫西林、兰索拉唑、碳酸铝镁片三联治疗后的临床效果与安全性。方法:选取在我院接受治疗的消化道溃疡患者96例作为研究对象,将其按照随机数字表法分为各有48例的两组(研究组和参照组)。参照组单纯采用兰索拉唑进行治疗,研究组则使用阿莫西林、兰索拉唑、碳酸铝镁片三种药物联合进行治疗。观察并比较两组患者的临床临床疗效。结果:研究组的总有效率为95.83%,不良反应发生率为6.25%,参照组的总有效率为83.33%,不良反应发生率为20.83%,研究组明显优于参照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用阿莫西林、兰索拉唑、碳酸铝镁片三者联合治疗,效果显著,安全性高,值得在临床上广泛推广。

健胃愈疡片联合铝碳酸镁和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床研究

目的探讨健胃愈疡片联合铝碳酸镁和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取2015年1月—2016年1月在重庆市人口和计划生育科学技术研究院附属医院接受治疗的胃溃疡者66例,随机分组法分为对照组和治疗组,每组各33例。对照组口服铝碳酸镁片,2片/次,3次/d;并口服艾司奥美拉唑镁肠溶片,20 mg/次,2次/d。治疗组在对照组基础上口服健胃愈疡片,4片/次,4次/d。两组患者均治疗4周。观察两组的临床疗效,比较两组的血清学指标、临床症状评分和幽门螺旋杆菌(HP)清除率的情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为81.82%、96.97%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组MDA、SOD和NO水平均显著升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组这些观察指标的升高程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组临床症状积分均明显降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组临床症状积分的下降程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,对照组和治疗组HP清除率分别为58.62%、83.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论健胃愈疡片联合铝碳酸镁和奥美拉唑治疗胃溃疡具有较好的临床疗效,可明显改善患者临床症状和血清学指标,提高HP清除率,具有一定的临床推广应用价值。

半夏泻心汤加减联合铝碳酸镁片治疗胆汁反流性胃炎疗效及安全性分析

研究胆汁反流性胃炎患者的临床治疗效果以及安全性。方法 在2020年1月至2021年3月期间选择80例胆汁反流性胃炎患者进行治疗研究,通过数字随机表法分为实验组,对比组,对比两组患者的治疗效果和安全性。结果 实验组各项指标及生活质量水平和病症消失时间均优于对比组,实验组有效率(93%)对比组有效率(60%),不良反应发生率中实验组(13%),对比组(48%),以上治疗后对比结果均呈P<0.05。结论 给予胆汁反流性胃炎患者使用半夏泻心汤加减联合铝碳酸镁片治疗的效果及安全性与常规方法相比更高。

慢性胃溃疡75例临床疗效观察

目的观察阿莫西林联合碳酸铝镁片和兰索拉唑治疗慢性胃溃疡的临床疗效及不良反应发生情况。方法选取在2013年3月至2015年3月来我中心接受治疗的慢性胃溃疡患者150例,将其随机分成两组,即观察和对照组,每组75例。对照组单一给予兰索拉唑治疗,观察组采用阿莫西林+碳酸铝镁片+兰索拉唑治疗,比较两组在治疗5周以后的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组显效38例(50.67%),总有效率为96%;对照组显效31例(41.33%),总有效率为78.66%。对比两组的临床效果可以发现,观察组的总有效率(96%)明显优于对照组(78.66%),差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率都比较低,不会影响以后的治疗。结论阿莫西林+碳酸铝镁+兰索拉唑联合治疗慢性胃溃疡效果明显优于单一使用兰索拉唑治疗,且不良反应发生率较少,具有临床推广价值。