四手操作在无托槽隐形矫治器附件粘接中的效果

随着人们生活水平的提高,对美的要求也在不断提升.传统唇侧托槽矫治器位于牙齿的唇面,对患者的美观有较大影响,这也是成年患者放弃正畸治疗的一大原因.随着计算机软硬件技术、三维数字模型采集技术、快速成型技术的高速发展,使得数字化在正畸领域得到了广泛的应用.自1997年无托槽隐形矫治器（Braceless invisible orthodontic）技术的出现,实现了矫治过程的计算机模拟和无托槽隐形矫治器的程序化批次生产,为广大正畸医师和患者在临床上提供了一种美观、隐蔽、便捷、舒适的正畸矫治器供选用.在无托槽隐形矫治技术临床应用中经常要用到一种辅助装置——附件来协助矫治力施加到牙齿、实现精确的三维方向控制牙齿移动.而附件的粘接是无托槽隐形矫治器治疗的关键环节,附件粘接是否准确到位、是否牢固且不易脱落、粘接的附件是否完整都依赖四手操作的护理程序的密切配合.本文旨在研究无托槽隐形矫治器附件粘接过程中四手操作对椅旁效率及粘接效果的影响.

青少年错[牙合]畸形无托槽隐形矫治附件粘接的护理配合

目的总结青少年错牙合畸形无托槽隐形矫治附件粘接的护理配合要点,促进新技术推广。方法选择46例青少年错牙合畸形无托槽隐形矫治附件粘接患者,从患者准备、牙面清洁、酸蚀处理、涂布粘合剂、粘接矫治器附件、修整矫治器附件等各阶段实施优质高效的护理配合。结果 46例患者共粘接238个附件,其中3例4个附件粘接时脱落,4例5个附件治疗1个月复查脱落,2例2个附件治疗3个月复查脱落,总脱落率为4. 62%(11/238)。43例患者对治疗效果满意,满意度为93. 48%。结论护士掌握新技术、新材料的使用方法和操作要点,持续改善和提高护理质量,是治疗成功的重要保证。

固体树脂和流体树脂在无托槽隐形矫治首次附件粘接效果的比较

目的固体树脂和流体树脂在隐形矫治中首次附件粘接效果的比较。方法选择无托槽隐形矫治病例14例,随机分为A组、B组,A组为流体树脂组,B组为固体树脂组。以粘结附件脱落和缺损作为失败率测量指标。结果 A组失败率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治附件的首次粘接中,流体树脂的优势明显高于固体树脂。

3种无托槽隐形矫治器附件粘接方法的效果比较研究

目的 对比3种无托槽隐形矫治器进行附件粘接方法 的临床效果.方法 选取错颌畸形60例患者(312个附件),以计算机表法进行组别均分,Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组,20例每组.Ⅰ组行3M Z350纳米充填树脂粘接附件+3M Adper Single Bond 2全酸蚀粘接剂;Ⅱ组行3M Z350纳米充填树脂粘接附件+3M Adper Easy One自酸蚀粘接剂;Ⅲ组行GC Fuji Ortho LC树脂加强版玻璃离子水门汀粘接剂;对3组的疗效进行对比.结果 与Ⅱ组、Ⅲ组相比,Ⅲ组的附件操作时间更短,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组附件进行粘接的失败率对比无统计学差异(P>0.05).结论 无托槽隐形矫治器以3种粘接附件的方法 在稳定性方面较好,其中树脂加强版玻璃离子水门汀粘接具有简便的操作特点,在临床实践中有更高的推广价值.

隐形矫治器附件粘接的护理配合

目的:本文分析的是隐形矫治器附件粘接的护理方式和效果。方法:本文选择了在2016-2017年到我院接受隐形矫治的患者60例,随机分为常规护理组和四手操作护理组两组,每组有30例患者,常规护理组患者应用的是常规护理方式,四手操作护理组患者应用的是四手操作护理方式,对比的两组患者的附件粘连成功率和附件粘连时间。结果:四手操作护理组患者的附件粘连成功率要高于常规护理组患者,其附件粘连时间要短于常规护理组患者,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:四手操作护理方式在隐形矫治器附件粘接护理工作中的应用,能够有效的提高患者的附件粘连成功率,并缩短患者的附件粘连时间。