电视腹腔镜手术治疗附件良性包块的临床体会

目的 探讨电视腹腔镜治疗附件良性包块的价值及并发症的防治。方法 对 2 3例附件良性包块的电视腹腔镜手术的临床资料进行回顾性分析。结果 2 3例腹腔镜手术全部成功 ,行附件切除 5例、卵巢囊肿剥除 6例、子宫内膜异位症局部病灶切除 +盆腔松解术 7例、盆腔炎性包块松解 +脓液清除 +腹腔冲洗 5例。结论 电视腹腔镜手术治疗附件良性包块是安全、可行的。包块的定性、合适的手术方式、规范的操作和对并发症的预知是治疗成功的关键。

腹腔镜手术治疗附件良性包块101例临床分析

目的 :探讨腹腔镜手术治疗附件良性包块的价值及并发症的防治。方法 :回顾性分析 2 0 0 2年 6月至 2 0 0 3年8月附件良性包块 10 1例 ,术前根据患者的年龄、病史、B超排除恶性肿瘤确定为良性包块者施行腹腔镜手术 ,分析其疗效。结果 :术后诊断卵巢畸胎瘤 32例、卵巢巧克力囊肿 38例、浆液性囊腺瘤 7例、粘液性囊腺瘤 3例、单纯卵巢囊肿 5例 ,卵巢冠囊肿 5例、陈旧性输卵管妊娠 4例、输卵管积水 1例、输卵管系膜恶性肿瘤 1例、阑尾周围脓肿1例、盆腔炎性包块 4例 ,均在腹腔镜下完成手术。结论 :腹腔镜手术治疗附件良性包块具有同开腹手术相同的疗效 ,对于开展腹腔镜手术初期的医生 ,只要严格掌握手术指征 ,规范操作 ,警惕并发症 ,腹腔镜手术治疗附件良性包块是安全、可行的 ,可作为附件良性包块首选的治疗方法。

妇科附件良性包块患者应用经脐单孔腹腔镜手术治疗的效果观察

分析LESS用于治疗妇科附件良性包块的效果。方法 从2020年8月-2022年8月的妇科附件良性包块患者中随机抽取66例,随机数字表法均分为A组(传统腹腔镜手术)和B组(LESS),对比两组效果。结果 B组手术指标[术中出血量(31.52±5.58)mL、住院时间(7.48±2.37)d、住院费用(10710.38±562.84)元]优于A组(P<0.05);B组美容满意度100.00%高于A组84.85%(x2=6.409,P=0.020);B组术后康复指标[肛门排气时间(10.26±4.51)h、术后1d疼痛评分(2.58±1.17)分、术后3d疼痛评分(1.13±0.47)分]优于A组(p<0.05),B组并发症发生率0.00%小于A组的6.06%(x2=2.062,p=0.150)。结论 妇科附件良性包块患者使用LESS能获得和传统腹腔镜手术的相似的效果,虽然手术时间相对较长,但是术中出血量等指标显著改善,术后康复效果更好。

经腹及阴道联合二维超声诊断附件良性包块的评价

目的 探讨经腹及经阴道联合二维超声诊断附件良性包块的价值。方法 对 1 997年 6月至 2 0 0 1年1 2月间对大连医科大学第一医院 2 97例附件良性包块临床资料进行回顾性分析。结果 经腹及经阴道联合二维超声诊断卵巢良性肿瘤、卵巢巧克力囊肿、附件炎性包块的符合率分别为 82 87%、86 4 4 %、6 3 6 4 %。结论 经腹及阴道联合二维超声对浆液性和黏液性囊腺瘤、良性畸胎瘤、卵巢巧克力囊肿和附件脓肿诊断率较高 ,对卵泡膜细胞瘤、输卵管卵巢囊肿缺乏特异性 ,进一步提高诊断率需结合临床表现。

人工神经网络在超声诊断附件包块良恶性中的应用

目的 研究超声技术中应用人工神经网络对附件包块良恶性的诊断性能。方法 将 180例附件包块患者随机分为训练组和测试组 ,利用训练组筛选出对诊断良恶性有意义的单项参数指标 ,并建立统计学方法和人工神经网络方法各自的诊断模型 ,比较两个模型在测试组的诊断性能。结果 17项诊断参数中单因素分析有 13项对判断附件包块的良恶性有意义 (P <0 .0 5 )。由统计学多因素分析选出的参数 (年龄、包块内壁突起、腹水及血流平均速度 )作为输入层参数的三层BP神经网络模型较统计学模型诊断性能高 (P =0 .0 2 71)。结论 超声技术中应用人工神经网络对附件包块良恶性有良好诊断性能 。

四川大学华西第二医院妇科腔镜治疗及培训中心成立

四川大学华西第二医院（原华西医科大学附二院）早在20世纪80年代中期，就已在西南地区率先开展妇科腹腔镜及宫腔镜诊断技术，现已进行了数以万计的妇科内腔镜诊断操作。随着腔镜硬件设施的发展，以及专业人员技术水平的提高，本院于1998年开始了治疗性腹腔镜技术的应用，医务人员技术日臻成熟，病员数量迅速增加。目前，本院每年完成妇科内腔镜手术约4000例，病种主要包括宫外孕、各类附件良性包块、子宫肌瘤、子宫内膜异位、子宫腺肌症、盆腔粘连不孕症、早期子宫内膜癌、宫颈癌，以及各种宫腔内病变。