试论附保护第三人作用之契约中“第三人”的特性

契约相对性原则是契约法的基本原则。它曾经严格限定了契约责任的范围。随着契约相对性原则被突破,契约对第三人的保护力度得以加强。无论是德国法上的附保护第三人作用之契约还是美国商法典中的利益第三人担保责任,都扩大了契约对第三人的保护效力,从而使契约对第三人的保护问题有了新的发展。如何界定第三人的范围问题成为热点中的焦点,本文从附保护第三人作用之契约是对合同相对性挑战开始论述,认为分析第三人范围的前提是明白此种制度建立的目的、意义和基础,并在比较德国和美国立法的基础之上论述了确定第三人范围的要件,最后强调此制度中的第三人与其他第三人制度中的第三人应当严格区别。

“附保护第三人作用之契约”探析

"附保护第三人作用之契约"制度作为德国判例和学说曾经是促进法律进步的一项重大成就,现已成为德国民法学的基本概念。根据该制度在德国产生发展的历史进程以及"附保护第三人作用之契约"制度得以在德国产生和发展的原因等情况,我国目前不宜直接引进该制度,而应当通过完善现有的侵权法制度来达到充分保护受害人利益的目的。

德国法上“附保护第三人作用之契约”制度的新发展

“附保护第三人作用之契约”(Vertrag mit Schutzwirkung fur Dritte);为德国判例学说所独创,系谓特定契约一经成立,不但在契约当事人之间发生权益关系,同时债务人对于与债权人有特殊关系的第三人,亦负有注意、保护等附随义务,债务人违反此项义务,就该特定范围之人所受损害,亦应依契约法原则,负赔偿责任。质言之,即特定契约关系兼具保护第三人之作用。 德国判例学说最初创设此项制度,适用德国民法典第328条为第三人利益契约条款为当事人请求权基础,其主要意旨在于弥补德国民法典雇主责任制度的不足,加强保护与债权人具有特殊关系的第三人的利益。例如德国帝国法院1930年2月10日著名判例,承租人M太太委请修理行安装煤气表。

论“附保护第三人作用的契约”

自德国产生“附保护第三人作用的契约”以来,其在德国的判例与学说中不断发展、繁荣。我国现也有不少学者在对其加以研究。其中最困难之处在于如何解释“附保护第三人作用的契约”与“债权相对性”之矛盾。笔者从契约效力根源的角度提出“系统契约论”,解释了“附保护第三人作用的契约”之理论根基,认为我国应引进此制度,并将其继续应用到“附保护第三人作用的契约”的构成要件、法律效果、与侵权法之边界等问题,也附带地以“系统契约论”解释了契约法上之其他问题。

试论引进“附保护第三人作用之契约”理论的必要性

目前，在中国大陆法学理论界与立法实践中，对于契约相对性的扩张，已有相当之表现。如《合同法》对于先契约义务与后契约义务的规定，理论界对第三人侵害债权制度的理论探讨等。然而对于债之扩张的另一方面“附保护第三人利益契约”理论，却较少提及。是否以为第三人之利益依侵权行为法即可充分保护，无须契约制度的介入？我们认为实践中如果采用此项制度，将使第三人的利益得到更充分的保护，理论上对于债法体系的完善也不无裨益。

附保护第三人作用契约的制度价值与制度移植

20世纪50年代,德国率先以判例的方式确立了“附保护第三人作用契约”,将债务人合同责任的适用范围扩大至合同之外的第三人,在理论上再次突破了古老的合同相对性原则。同时该制度独特的价值魅力,对我国的司法理论和实践也具有借鉴和指导意义。

论附保护第三人作用的契约

附保护第三人作用的契约 ,是对契约相对性原则的突破。基于诚实信用与公平正义原则 ,契约法不仅保护当事人的预期利益 ,还要保护当事人的信赖利益 ,由此 ,债务人对债权人及其相关的第三人都负有照顾、保护的义务 ,怠于履行此义务 ,应负损害赔偿责任 ,我国应吸收此制度 ,以完善债法体系。

附保护第三人作用契约制度的理论依据

关于"附保护第三人作用契约"的理论依据有着不同的观点和学说。本文作者试从诚实信用原则的推动、契约责任的扩张与附随义务的重视等角度分析附保护第三人作用契约制度的理论依据。

合同相对性原则的现代发展——论附保护第三人作用的契约

合同相对性原则为合同法甚至债法的基础。但在实际的现代生活中,非合同关系的第三人往往受合同履行之侵害,对此,各国对第三人的救济出现了各种不同的举措。通过对各具体制度的分析,笔者认为应引进"附保护第三人作用的契约"。

论附保护第三人作用合同——兼谈我国民法典编纂中民事责任体系的构建

随着现代市场经济的发展,西方各国合同法纷纷突破合同相对性原则。大陆法系的德国通过判例和学说创设了附保护第三人作用合同,并在司法实践中广泛适用该制度。于2002年的债法改革时将其予以法典化。根据该制度产生和发展的原因,比较它与其他合同相对性原则例外的异同,以及我国现行法中存在受害人第三人保护不足的问题,我国在民法典编纂过程中应借鉴新《德国民法典》的做法,采纳附保护第三人作用合同,并通过合理限制第三人的范围,从而完善我国民事责任体系。

试论引进”附保护第三人作用之合同”理论的不必要性

附保护第三人作用的合同自在德国产生以来,在我国学术界曾引发激烈讨论,讨论的重点就是我国是否应该建立此制度以完善我国侵权法。在《侵权责任法》已提上立法日程的今天,本文重新展开对附保护第三人作用的合同的研究以阐述我国没有必要引进该制度。

论附保护第三人作用合同

合同相时性原则是契约法的基本原则。它曾经严格限定了契约责任的范围。随着合同相对性原则被突破,对第三人的保护力度得以加强。无论是德国法上的附保护第三人作用之合同还是美国商法典中的利益第三人担责任,都扩大了合同对第三人的保护效力,从而使合同对第三人的保护问题有了新的发展。如何界定第三人的范围以及我国是否应该引如此制度也将在此文中予以论述。

附保护第三人作用合同若干问题的法律思考

合同相对性原则是合同法的基本原则。随着现代市场经济的发展,西方各国合同法纷纷突破合同相对性原则。德国率先以判例的方式确立了"附保护第三人作用契约",使与契约当事人有特殊关系的第三人能够基于合同获得损害赔偿。本文从我国现行法律对第三人保护的缺陷以及采纳附保护第三人作用合同的必要性及附保护第三人合同的构成要件,提出我国目前应引进该制度,通过合理地限制第三人的范围,从而完善保护第三人的法律制度。

附随义务与合同对第三人的保护效力

通过附随义务理论的发展,实现合同责任主观范围或客观范围的扩张,乃是合同法实现现代社会化发展的一个显著特征。德国“附保护第三人作用的合同”就是以附随义务为媒介,将第三人纳入合同责任的保护之下,是合同责任主观范围扩张的典型制度。其法理基础在于,诚信原则要求合同债务人对与债权人有密切关系的特定第三人应负必要的照顾、保护等附随义务。通过附随义务扩大合同责任,体现了在现代社会中信赖关系的增强以及法律对信赖利益的日益重视,是合同法适应现代社会发展的一大趋势。

契约对第三人保护问题探究

契约相对性原则是契约法的基本原则。它曾经严格限定了契约责任的范围。随着契约相对性原则被突破 ,契约对第三人的保护力度得以加强。无论是德国法上的附保护第三人利益的契约 ,还是美国商法典中的利益第三人担保责任 ,都扩大了契约对第三人的保护效力 。

利他契约概念析

本文阐释了利他契约的概念、特征、主要类型，并就其与相关概念的区别进行比较分析。旨在对进一步的合同法立法完善有所裨益。

论“附保护第三人作用之合同”——兼谈我国侵权责任法的完善

德国由于侵权法的缺陷,创设了"附保护第三人作用之合同"理论,现主要用来对纯粹经济损失的救济。我国正值《侵权责任法》的制定之际,德国侵权法的不足之处,我们应引以为戒,通过完善我国侵权责任的立法来达到保护第三人的目的,不必借助于德国法上的"附保护第三人作用之合同"理论。

论附保护第三人作用的合同

一、问题的提出 2002年5月30日．公民张某与乙公司签订一份房屋租赁合同。双方当事人在合同约定：张某租赁乙公司公寓楼房间一套．合同有效期从2002年6月1日起至2003年6月1日止，合同期满双方可以协商续签合同，租金为每月2000元，必须按月支付。之后张某与其妻子杨某于2002年6月1日正式搬入租赁的房间。2002年6月10日．张某、杨某发生晕迷、腹泻等症状。