附加侧方钢板手术治疗下肢骨折行髓内钉内固定术后骨不连疗效分析

目的:探讨分析附加侧方钢板手术治疗下肢骨折行髓内钉内固定术后骨不连疗效。方法:选取我院2013年1月-2016年1月收治98例下肢骨折行髓内钉内固定术后骨不连患者,随机分为对照组和观察组,给予对照组髓内钉更换翻修手术,给予观察组患者保留髓内钉附加侧方钢板实施翻修手术干预,对比分析2组患者手术治疗的各项质保和Johner—wruch评分结果。结果:观察组患者的手术平均时间,术中出血量,术中输血量,住院时间等均显著优于对照组患者,P<0.05;对比分析2组患者的Johner—wruch评分结果,对照组患者优良率显著低于观察组患者,P<0.05。结论:保留髓内钉附加侧方钢板手术治疗下肢骨折髓内钉内固定术后骨不连与更换髓内钉手术相比,操作简便,手术时间短,术中出血量少,具有显著应用优势。

附加侧方钢板手术对下肢骨折行髓内钉内固定术后骨不连患者的影响

目的探讨附加侧方钢板手术(ALPS)对下肢骨折行髓内钉内固定术(INF)后骨不连患者的影响。方法选取2019年10月至2020年9月于安阳地区医院因下肢骨折行INF后骨不连患者150例。将患者按随机数表法分为ALPS组和髓内钉置换术(INR)组,各75例。INR组接受INR治疗,ALPS组接受ALPS治疗。比较两组围手术期情况(手术时间、术中出血量、住院时间、骨不连愈合时间)、术后恢复情况、膝关节功能(Johner-Wuhs评分)优良率、并发症发生率及生活质量[综合评定问卷-74(GQOL-74)]。结果与INR组比较,ALPS组手术时间、住院时间、骨不连愈合时间较短,术中出血量较少(P<0.05);ALPS组下肢缩短畸形率[2.67%(2/75)]、成角畸形率(0)较INR组[22.67%(17/75)、21.33%(16/75)]低,骨不连愈合率[97.33%(73/75)]较INR组[56.00%(42/75)]高(P<0.05);ALPS组Johner-Wuhs评分结果优良率[84.00%(63/75)]较INR组[62.67%(47/75)]高(P<0.05);ALPS组并发症发生率[1.33%(1/75)]较INR组[10.67%(8/75)]低(P<0.05)。术后6个月,ALPS组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分较INR组高(P<0.05)。结论ALPS应用于下肢骨折行INF后骨不连患者中可缩短手术和住院时间,减轻手术创伤,加快骨不连愈合,促进患者术后恢复,临床应用效果突出。

附加侧方钢板手术治疗下肢骨折行髓内钉内固定术后骨不连疗效果评价

目的分析评价附加侧方钢板手术治疗下肢骨折行髓内钉内固定术后骨不连的效果。方法该次采取随机分组法,将该院在2015年1月—2016年1月收治的58例下肢骨折行髓内钉内固定术后骨不连患者分成2组;其中,对照组29例采取更换髓内钉行翻修手术治疗,观察组采取附加侧方钢板手术治疗,进一步比较两组手术治疗效果。结果 (1)在手术时间上,观察组明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在术中出血量上,观察组明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在术中输血量上,观察组明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在住院时间上,观察组明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)随访1年,膝关节功能优良率,观察组为86.21%,与对照组的62.07%比较明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床中,针对下肢骨折行髓内钉固定术后骨不连患者,采取附加侧方钢板手术治疗疗效显著,因此具备推广及使用的价值。