对中国设立二板市场的几点思考

阐述了我国设立二板市场的重要意义 ,从影响二板市场的诸因素入手 ,对我国设立二板市场的环境与条件、从国家政策、运行主体、资金来源、主板市场的基础作用以及国外二板市场的影响进行了可行性分析 ,并结合我国实际情况 ,认为中国设立二板市场应采用非独立的附属市场模式 。

论反垄断法中的杠杆原则

企业可以利用主市场上的地位,取得附属市场上的支配地位,从而将支配地位从一个市场上扩大到另一市场。为限制这种行为的发生,竞争机构在评价市场竞争状况以及企业在该市场上的地位时,不得不考虑到相邻市场上的竞争状况,以及相邻市场间的影响,才能认定企业行为是否属于滥用市场支配地位的行为,这就是反垄断法中的杠杆原则。在我国反垄断法已经颁布的背景下,有必要通过研究杠杆原则,对我国相关制度的建立及其执行提出一些设想和建议。

反不正当竞争法一般条款的保护限度——以市场区分为视角

司法机关在适用反不正当竞争法一般条款对未满足知识产权客体要件的创新成果提供补充保护时,呈现出过度保护的倾向,造成经营者与竞争者之间的利益失衡。立足于行为规制的反不正当竞争法对经营者市场控制范围的容忍度较低,一般条款对竞争利益的保护应加以克制,此可经由市场界定实现。在确立主营市场与附属市场区分保护思路的基础上,应将一般条款的保护范围限定为可维持经营者最低限度激励的主营市场,并排除经营者对附属市场的延伸控制。如果竞争者对经营者经营成果的使用仅面向后者的附属市场,抑或使用对象仅为经营者基于主营业务所得的独立副产品,则不构成不正当竞争。附属市场的界定应遵循“直观经验判断—收入或投资验证—假定测试法”的递进式安排。在引入方案上,应将区分保护思路内置于利益衡量分析框架的损害要件中,并将损害限定为对经营者主营市场的实质性替代。

飞扬的中国电影产业 脆弱的发行结构

近些年中国电影收益势如破竹的飞涨,不仅影响海内外华语电影的创制走向,同时也牵动全球电影板块的变动消长。本文援引几个文化经济学的媒体观点,就这个亮眼的表现背后几个隐而未显的议题做建设性的审视。审视的执行,以好莱坞为因应电影高资本密集与高投资风险特性,而发展出来的组织体系与创制策略作为参照,进而梳理出当前中国电影产业仰赖国内消费人口构成的市场规模优势与政府直接介入性的保护措施,促成产业跳跃式的成长,却尚未能形成一套真正建植于市场逻辑的运作策略与营销的机制。产业高制片量的产出,社会高速率的影院建置,导致整个产业的营运以影院票房为绝对的重心,也使得发行环节单一弱化,而无法开发有效的多元附属窗口与授权市场。

反垄断法对公用企业杠杆作用的规制

公用企业在基础设施市场上往往具有垄断地位,并可将这种地位扩大到另一市场上,从而取得服务市场上的垄断地位,实现利用杠杆作用限制竞争的目的。竞争执法机构根据基础设施市场影响服务市场竞争的现实性和可能性,将公用企业运用杠杆作用,限制服务市场竞争的行为进行了分类,并采用新的市场分析手段对这些滥用市场垄断地位的行为进行规制,促进了公用企业的分业经营模式的建立。借鉴这一制度有助于完善我国相关制度,推动公用企业改革的发展。

社会经济情境电影产业的结构性透视与类比评析

媒体环境的变化改变了全球电影产业生态,电影发行亟需被重新定义与定位。电影发行应当涵盖内容获取、质量控制、经济投资以及管理协调等核心职能。完整的发行模式能防止电影产销流程的偏废,进而有效经营创意产权的附属市场与多元窗口。各国制片方、发行商和映演商通过电影发行进行创意产权的开发利用与权力角力,形塑出美国大片厂的寡头独占系统、中国以放映为主的葫芦型结构以及日本电影制作委员会模式等不同的电影产业结构面貌。