论破产程序中附期限、附条件债权的抵销

结合各国立法规定及学界的观点,确定了破产程序中附期限债权、附条件债权的种类与范围,根据我国破产法最新的司法解释,研究了破产抵销权的行使及限制范围,分四类情形提出对附期限债权、附条件债权进行破产抵销时兼顾各方利益的解决方案:对于附期限债权,债权人有权对此主张抵销;对于债权人享有的附解除条件债权,债权人可以在进行担保的条件下行使破产抵销权;对于债权人享有的附生效条件债权,债权人可以请求提存其债权额度内的清偿额以行使破产抵销权;对于破产人享有的附解除、附生效条件债权,债权人主张以其对破产人债权进行抵销,在最后分配公布日前债权无效力的,破产人返还债权人所主张抵销的债权在破产程序中的分配额。

论破产法上附条件债权的抵销

在破产程序中,附条件债权亦可进行抵销,附条件债权抵销属于破产抵销适用范围的扩张,系特殊破产抵销的一种。附条件债权分为附生效条件债权和附解除条件债权,结合学界的研究和我国破产立法的规定,详细分析了附条件债权抵销的行使及其限制。

论权证质押

权证是以契约的形式在当事人之间所建立的债权债务关系,权证持有人所享有的是一种附条件或既附条件又附期限的债权,权证的附条件或附期限约定使得权证的行权价值与权利金在其存续期间处于极不稳定状态。美式权证的行权价值具有一般等价物的可代表性与可转让性,且行权的风险由于行权期限的自由而处于可控状态;通过比较权证的权利金与股票的市场价格可知,二者具有较多的相同特性,因此,美式权证的行权价值与一般权证的权利金均可出质担保其他债权,但以两种标的物出质应在质押设定、风险控制机制等方面进行特殊的制度设计,以充分保障质权人的质权。

对保单现金价值强制执行冲突的调和

在债务纠纷高企的执行压力背景下,债权人向法院申请强制执行债务人的人寿保单案例日趋增多。对保单现金价值能否作为执行标的以及如何执行,已公布的案例数据揭示了执行结果的差异化分布样态。这些充满矛盾与冲突的执行现状,从表面上看是由于目前缺乏明确统一的执行规范,导致了保单执行认知的各行其是与法律适用的自由裁量,但实则反映了人寿保单投资理财与风险保障的功能定位与法律价值导向的分野与偏差。为平抑日渐增长的强制执行矛盾和冲突,除了尽快制定权威的人寿保单执行规范指引外,司法行政机关还必须坚持贯彻合法有据、利益平衡以及禁止恶意避债等民事执行基本原则,才能从根本上解决我国转型时期复合财产类型不断增加与强制执行刚性约束之间的张力矛盾。