附期限还是附条件民事法律行为？

案情简介：王甲与刘乙于1997年各出资五万元合伙向某服装厂购买服装，但该服装厂法人代表在收到货款后不久便携款潜逃，至今下落不明，王、刘二人多次索款无果。1998年10月5日，王甲与刘乙进行了分伙结算，王甲尚欠刘乙人民币三万元整，因王甲手头紧张暂无力还款，经双方协商一致，王甲遂给刘乙写了一张欠条，上写“今欠刘乙人民币三万元整。归还期，到服装厂收回欠款后归还。1998年10月5日”。从1999年1月至1999年10月，

附条件法律行为中的“条件”及其规制

在法律行为中,动机一般不是行为构成要素,通常也不能在法律层面对其予以规范和调整。但附条件法律行为则是将行为人的动机附加于法律行为之中,从而使动机受到法律的规范与调整。然而,法律如何对其规范与调整,在我国目前的立法中无明确条文规定,在学术研究中同样未受到应有的注意。本文通过对附条件法律行为中"条件"的梳理与检视,以期为立法层面上对附条件法律行为的规制提供建议。

对附条件和附期限的民事法律行为的理解

在社会经济生活中，当事人出于其特殊的需求或者受特殊因素的制约，在实施民事法律行为过程中，约定了某种客观情况作为所附条件或所附期限而影响其效力的民事法律行为。其中，约定条件的叫作附条件民事法律行为，而约定期限的即为附期限民事法律行为。

论附条件法律行为之条件拟制的立法完善

附条件的法律行为作为行为人分配风险与计划将来的重要手段,在实践中并不罕见。这里所附的条件作为不确定的事实必须是因自然进程而发生或不发生的;而在现实生活中,因条件的成就或不成就而受利益或不利益的当事人,极有可能以不正当的行为促成或阻碍条件的成就或不成就,即构成条件成就与不成就的拟制。对此,我国《合同法》已作出规制,本文正是从我国对条件拟制的立法现状出发,结合国外的相关立法例,具体解析了条件拟制的构成要件,对《合同法》第45条第2款中涉及到的相关概念作以明晰;并且提出了我国在未来民法典中应当采取何种立法模式的建议,以期能达到更好的对条件拟制行为进行规制、更有效的保护相对人之利益的目的。

合同条款附条件绝非合同附期限

在实务中,合同的条款附条件,或曰合同项下的一项义务或几项义务的履行附条件,远远多于合同附条件。合同的条款附条件与合同附条件既存在差异,也有共同点,适用法律时对二者均应关注,不可偏废。合同的条款附条件仍然属于附条件,而非附期限,因为它完全符合附条件的规格要求,却与附期限相去甚远。判断合同的条款附条件有效或无效所依据的法律原则,不宜是诚信原则、公平原则,而应为公序良俗原则。诚信原则、公平原则用于调整当事人之间的权利义务及其责任分配。

附条件法律行为之“或然性”问题研究

在附条件法律行为中,条件的重要特征之一为或然性。我国理论界对条件的或然性存在客观说和主观说的对立。两种观点的分歧在于,既成事实是否可以作为条件。附条件法律行为的制度价值体现在将当事人的行为动机外在化,故应从当事人意思自治角度探讨既成事实条件的可能性和必要性。以意思自治为基础的既成事实条件,只有在当事人双方均不欲从事约定的法律行为时,才丧失其条件的法律意义。

法律行为附款制度之反思

法律行为之附款直接附于法律行为之上且限制着法律行为的效力,具有相对的独立性,但法律关系才是法律行为之附款所最终要限制的对象。传统民法理论对法律行为附款的按照决定法律行为效力的发生或消灭的标准的分类存在着缺陷,其实只有决定法律行为效力发生的附款,而无决定法律行为效力消灭的附款。法律行为之附款的对象本质上来说仅限于法律行为,只有在极个别的情况下可以类推适用于准法律行为。传统分类中的两种不同效力的附款的效力其实是一致的。

合同履行期限附条件的处理规则构建

合同履行期限附条件常见于实务中,它有别于当事人对履行期限完全未作约定的情形,也区别于附条件或者附期限的合同。我国《合同法》对此并未予以规定,而司法实务中以"一刀切"的方式套用《合同法》第六十二条的处理方式过于恣意和武断,是对当事人契约自由的不当干预。基于此,本文尝试构建一套能充分尊重当事人约定的合同履行期限附条件新的处理规则。

论破产程序中附期限、附条件债权的抵销

结合各国立法规定及学界的观点,确定了破产程序中附期限债权、附条件债权的种类与范围,根据我国破产法最新的司法解释,研究了破产抵销权的行使及限制范围,分四类情形提出对附期限债权、附条件债权进行破产抵销时兼顾各方利益的解决方案:对于附期限债权,债权人有权对此主张抵销;对于债权人享有的附解除条件债权,债权人可以在进行担保的条件下行使破产抵销权;对于债权人享有的附生效条件债权,债权人可以请求提存其债权额度内的清偿额以行使破产抵销权;对于破产人享有的附解除、附生效条件债权,债权人主张以其对破产人债权进行抵销,在最后分配公布日前债权无效力的,破产人返还债权人所主张抵销的债权在破产程序中的分配额。

附目的的捐赠法律行为探析

确定附目的的捐赠法律行为的概念、法律效力的认定及其实践中如何处理,具有极为重要 的现实性和司法实践意义,有必要予以研究探讨,不仅有利于此类民事纠纷的解决,而且能够通过制定相 关法律,完善相关民事权利义务关系的法律界定,为此类民事纠纷的解决提供相应依据,维护此类民事秩 序的稳定。

论附条件遗嘱的法律效力

文章系统阐释了附条件遗嘱所涉及的基本概念、大陆法系国家对其规定、"条件"应当满足的要求、各种不同"条件"对遗嘱效力的影响以及我国肯定附条件遗嘱的意义和完善之处。遗嘱所附"条件"应当是当事人选定的、将来不确定发生的、合法且不违背公序良俗的事实,其和附"义务"或者"期限"遗嘱是有明显区别的。同时,不同"条件"下对遗嘱效力的影响有异,应肯定附条件遗嘱效力,且遗嘱所设定"条件"能否成就的确定时间不宜过长,以及对相关当事人可以强制提供担保和采取惩罚性措施。

附条件劳动报酬的法律属性及其司法应用

用人单位对劳动报酬设置支付条件的行为,其效力应结合该劳动报酬的性质以及用人单位实施该行为的方式予以综合判断。该行为符合附条件法律行为的法律性质,司法实践中应根据条件制度的相关理论对劳动报酬所附条件的合法性、条件拟制等问题进行审查、处理。

从王某中奖案看附条件的欺诈行为处理

附条件民事法律行为是当事人在法律行为中特别附加一定的条件,以条件是否成就来决定法律行为效力的发生或消灭的法律行为。欺诈是一方当事人故意实施某种欺骗他人的行为,并使他人陷入错误而为意思表示的行为。附条件的行为与欺诈行为往往发生竞合,这种情况下要依各自的规则分别处理。

浅析价格行为中的附随义务履行及其法律责任

社会经济活动中的价格秩序与社会经济秩序有着直接的关联,价格秩序接受价格行为的调整,因此,价格行为规范与否,对国家经济的运行、各方利益的平衡、百姓的生活、社会的稳定有着不可忽视的影响。笔者根据在价格举报岗位上的工作实践与困惑,

附条件不起诉制度下检察机关监督考察权及其法律规制

附条件不起诉制度承担了未成年人犯罪案件审前处置之特殊任务,是构建多元化纠纷解决机制的重要组成部分。通过三大类监督考察手段之行使,检察机关最终依考察结果对特定未成年犯罪嫌疑人做出是否起诉的决定。从性质上而言,监督考察权属于公诉权的范畴。只有通过明晰检察机关角色定位、丰富监督考察的手段、完善检察机关内外监督等途径,才能进一步加强监督考察权的法律规制,完善权力行使方式。

企业合规附条件不起诉制度的优化

近年来,企业合规受到社会广泛关注。当前对于企业合规附条件不起诉制度的探讨,呈现出研究视角片面化、碎片化的固有局限,亟需以更具整体性特征的预防性司法理念为视角,对制度运行的理论基础进行理性追问,剖析面临的多维困境。基于预防性司法理念所蕴含的社会本位和事前积极预防特征,刑事立法与司法当以制度本体的合规化再造为要旨,在适用范围上祛除涉企案件类型限制,在考验期限上延长合规建设时间跨度,在监控主体上构建合规协同监控体系。同时,以内生议题的统筹性安排为依托,助推刑事司法理念的范式更迭,发挥刑事激励机制的实然功用,明定不同程序之间的顺畅衔接,从而构建出中国式企业犯罪治理模式的基本轮廓。

我国经营者集中审批附款的种类与法律完善

经营者集中审批附款是反垄断规制制度中的一项重要内容。它不仅能有效地减少和消除因经营者集中所造成的反竞争效果,而且能充分地发挥经营者集中所带来的规模经济效益。文章通过对商务部公布的附条件批准经营者集中案例的研究,归纳出经营者集中审批附款的种类分别是附结构性限制条件、附行为性限制条件以及附混合型限制条件。同时,分析了我国经营者集中审批附款在立法、执法两个方面存在的问题并提出了相应的完善建议。