彩礼返还的理论基础与请求权构造

彩礼给付行为在性质上仍宜认定为附解除条件的赠与合同,彩礼给付方在实际给付前享有无条件的任意撤销权,实际给付后也可基于特定的解除条件请求返还彩礼。司法解释引入了过错因素以及动态系统论,可解释为进一步丰富了赠与合同的解除条件,但并未改变赠与合同的性质。在动态系统论的具体构造中,应将共同生活及孕育情况因素、彩礼数额因素、双方过错因素、当地习俗因素,作为彩礼返还中发挥评价作用且作用力逐级递减的因素,并确立基础评价乃至原则性示例来规范法律效果。在彩礼返还时,应以债权形式主义为出发点构建彩礼返还的请求权基础,针对不动产、动产和价金,可分别主张更正登记请求权、所有物返还请求权和不当得利返还请求权。

彩礼的法律性质及范围探析

彩礼是我国的一项重要婚俗制度,源自于古代嫁娶“六礼”中的纳征。明晰彩礼法律性质及范围是构建彩礼返还规则的前提与基础。对于彩礼性质和范围的探讨,应该在当代婚恋观的框架之下做出探析。彩礼的法律性质应定性为“附解除条件的赠与”以便更好地适用返还规则。同时为了更好地服务于审判实践,在当前的法律规定下,解决彩礼范围的划分困境应采用“主观见之于客观”法首先判断给付目的,综合人均收入与支出水平衡量财物价值。从给付时间上来看,为应对支付手段的进步以及尊重当事人的意思自治,不能采用简单的阶段划分法来认定彩礼。

婚约聘礼返还问题的法律思考

基于传统的订婚习俗,当事人在订立婚约时给付大笔财富的现象在我国广泛存在,而因婚约聘礼返还所引起的民事纠纷也日益呈上升的趋势。婚约聘礼返还问题不仅是一个道德问题,更是一个法律问题,它严重影响着人们的生活安全和社会主义精神文明建设以及和谐社会的构建,亟待解决。

关于婚姻法中彩礼性质的认定

我国理论和司法实践对于彩礼的性质认定尚无统一认识,因此我们有必要对彩礼性质重新认定,确定彩礼的返还标准,使彩礼问题的解决不仅符合经济利益,而且也不违背伦理道德利益。基于此介绍彩礼的由来及法律规定,反驳最高院关于彩礼性质的认定标准,认为应将彩礼定性为婚姻法特有调整范围,完善彩礼返还程序。

我被当事人“涮”了

今年1月初，单位一位同事领来一位二十三四岁的女青年来到我办公室。同事介绍说，这个女青年是他远房亲属，遇到官司了，请我这个“法学家”帮帮忙。然后指着我对那个女青年说：“你有什么苦尽管向他诉，他是法学‘专家’，会帮你圆满解决的”。

从民法典看彩礼返还制度

给付彩礼是附解除条件的赠与,当解除条件成就时,收受彩礼的主体应当返还彩礼。返还彩礼应当遵循平等原则、过错相抵原则、比例原则。承担返还彩礼责任的主体应当是实际收取彩礼的当事人。彩礼包括订婚当日的聘礼、金银首饰以及数额较大的见面礼与上门礼等,法院在确定应当返还的彩礼数额时,要综合考虑当事人的过错、男女双方共同生活的时间、女方以结婚为目的购买的嫁妆等因素。彩礼返还请求权的本质是不当得利返还请求权,其诉讼时效适用普通诉讼时效的规定。