附生效条件合同条件成就前的效力

附生效条件合同的签订为有效法律行为。在条件成就之前,合同虽然处于未生效状态,但对合同缔约各方具有拘束力。不履行促成生效条件的义务,导致对方期待利益受损,义务方应负违约责任;相对方可以选择适用损害赔偿、继续履行、采取补救措施、支付违约金或解除合等救济方式。

论合同生效前违约人的法律责任性质——以附生效条件合同为例

按照合同自由原则,合同当事人可以对双方合意的生效合同加以条件的约束。实践中,在合同成立后条件成就前,存在着因一方当事人不遵守合同约定以致双方约定的条件不能按预想成就的情况,此时遭受损失的一方能追究不守约方的何种责任,对此众说纷纭。文章通过合同不同阶段的效力及过错方责任形式的对比分析,认为附生效条件合同在依法成立后生效之前,合同虽未生效但有效,双方关于合同生效条件的约定具有法律上的拘束力,一方不履行该约定应当承担违约责任。

论破产法上附条件债权的抵销

在破产程序中,附条件债权亦可进行抵销,附条件债权抵销属于破产抵销适用范围的扩张,系特殊破产抵销的一种。附条件债权分为附生效条件债权和附解除条件债权,结合学界的研究和我国破产立法的规定,详细分析了附条件债权抵销的行使及其限制。

我国终身监禁制度的教义学重述

“终身监禁”已进入我国刑法规范体系中,其在本体论上应被界定为“附生效条件”的刑罚执行方式。在价值论上,纵使我国既有终身监禁制度可能存在些许罅隙,但仍需肯定其在完善我国刑罚执行体系、深化尊重与保障人权的理念、提供新的刑罚模式等方面的积极功效。在方法论上,应当引入“社会分工论”作为分析工具。在体系内分工方面,立法上应通过循序渐进式的制度改革来优化我国终身监禁制度,司法上应有限附条件适用既有的终身监禁制度。在体系外分工方面,终身监禁只能适用于罪行轻于死刑但重于无期徒刑的罪犯;终身监禁比普通死缓更为严厉,与减刑、假释的分工具有互斥性。

对赌协议所得课税模式比较与探析

随着经济的发展,对赌协议逐渐成为我国私募股权基金运作过程中的催化剂,但对赌协议在我国的法律效力和所得课税制度上都没有直接的域外经验参考,特别是对赌协议的所得课税制度并没有专门的税法规范,一定程度上使得市场存在滥用对赌协议的现象。从对赌协议的属性出发,排除其期权合约性、射幸合同性和保证合同性,确定对赌协议属于附条件生效的合同,从而可以对其所得课税模式有清楚认识。因此,根据对赌协议中两种不同情况多支付的对价构成对投资定价调整的事实,从而对其所得课税采用定价调整说,具有可接受的理论和实践基础。

古希腊千古迷案“半费之讼”的法律探讨

古希腊著名的思想家和哲学家普罗泰哥拉向学生欧提勒士传授辩论技巧,教他替人打官司并约定,剩下的另一半学费则在他毕业后第一次替人打官司赢了之后再交。欧提勒士毕业后,总不去代理别人打官司,普罗泰戈拉只好到法院起诉学生欧提勒士。师生两人均运用诡辩技巧各执一词,据说成千古"迷案"。其实,无论是根据当时的古希腊自然法,还是根据古罗马的诚实信用原则或附生效条件契约,均可裁决学生支付另外一半学费。逻辑推理在法律思维中有局限性,更不可被诡辩误导。在实践中要善于破解诡辩。

对赌协议的法律性质及效力问题探析——以“甘肃世桓案”为切入点

历经三级人民法院审理,号称对赌协议第一案的"甘肃世桓案"终于尘埃落定,而关于对赌协议效力的讨论却未就此"止步",因为其是否合法有效直接关系到中国资本市场中投融资双方的交易方式选择,甚至将影响到中国建立多层次资本市场战略的实施。以该案为切入点,逐一厘清对赌协议的法律性质及效力。

私募股权投资中对赌协议的定性及效力的司法认定——以“对赌协议无效第一案”立论

“对赌协议”是一种以高风险换取高收益的投融资手段，其主要在西方发达资本市场上广泛使用。近年来，其已经作为私募股权投资（Private Equity，简称PE）的重要实现机制引入到中国，因通俗的中文译名被涂上了浓厚的感情色彩，也因错误理解其目的，致其本土化过程跌宕起伏。2002年摩根士丹利与蒙牛通过其实现双赢引发了人们对对赌协议的关注；但海富投资与甘肃世恒的“对赌协议无效第一案”使得对赌协议的法律性质认定、合法性的争论成为学界讨论的焦点。本文试图从无效第一案切入，厘清对赌协议概念，阐明其法律构造；通过界定其为特殊的附条件生效合同，集中论证其与射幸合同的本质区别；最后就协议效力在司法上的认定进行区别探讨。

《九民纪要》“对赌协议”的规定解读及实务路径探索

《全国法院商事审判工作会议纪要》对“对赌协议”的效力与履行问题给出了具体的处理意见,原则上肯定了投资方与目标公司订立的“对赌协议”的效力,并对股权回购与金钱补偿两种对赌方式的履行规定了处理规则。但是纪要规则在实务操作中仍存在减资程序标准不明、减资成为履行障碍、目标公司操作空间过度等履行难题。对此投资方可以通过初期谨慎选择目标公司作为对赌相对方等安排,完善对赌条款设置,避免处于履行不利的被动境地。

诉讼外和解协议的生效与解除——对最高人民法院《指导案例2号》的实体法解释

上诉期间当事人达成的诉讼外和解协议为附生效条件的合同。该生效条件为混合条件。对和解协议的解除有三种解释:第一种解释是"附随意解除条件";第二种解释是"附解除权";第三种解释是"一方重大违约而另一方解除合同"。和解协议解除之后,可申请执行原判决。

股权回购权的法律性质认定

【裁判要旨】股权回购条款是一种附生效条件的条款,条件成就时条款生效,回购权人根据条款约定即可享有要求回购方支付回购款的债权请求权,其债权请求权的基础系股权回购条款生效的法律事实,并非回购权人的单方意思表示。回购权的标的是包含价款给付及股权交付的一项交易行为,不符合法律规定的形成权的特征,不适用除斥期间规定。

论我国亲属法中婚约制度的创立——兼评《〈婚姻法〉司法解释(二)》第10条

婚约在我国的历史源远流长,至今仍广泛采用。我国关于婚约的立法缺失为实践中婚约纠纷的裁判带来适用困难。已有司法解释作为司法裁判的应急举措,因内存的理论硬伤致使其不仅难抵立法缺失之填补功用,反倒有引发其他严重后果之隐患。正视确立婚约制度的实践意义,借鉴域外婚约立法的成功经验,借创立民法典之伟大契机,在亲属法中增设婚约制度,是我国民事立法应对婚约问题的应有之策。

先履行抗辩权制度的适用顺序

先履行抗辩权与附生效条件(学说称之为附停止条件,或延缓条件,下同)本为不同领域的制度,两者在机理、法律构成和法律效果等方面均不相同,在个案中不发生关联的情形较为常见。但一个客观事实同时符合先履行抗辩权与附生效条件的构成,也是可能的,并且已经成为事实。于此场合,当事人对其运用顺序有约定的,依其约定;没有约定的,应当先适用法律关于附生效条件的规定。

论B2C网购合同——基于《电子商务法》第四十九条

由当当网、亚马逊错价案引出的B2C网购合同成立的问题,现如今能通过《电子商务法》第四十九条得到一定的规范,同时第四十九条也对当前学界的观点进行了修正.结合学界观点与实践,在《电子商务法》第四十九条的框架下建立一套适用性较强的,囊括普遍性、特殊性网购合同的理论,促进我国电子商务更好地发展.