名词附缀——再论单音方位词的句法地位

汉语单音方位词有不同的用法,句法地位也有所不同。后置介词说、名词说都不能充分说明后置单音方位词的语音附着性。附在名词之后的单音方位词句法语义取宽域,保留名词的句法地位,语音具有附着性,具有名词附缀的句法性质。名词附缀的语音句法错配性,体现出词缀和词的双重特点。附着在名词后的单音方位词保留名词地位不是后置介词,方位短语不是介词短语,而是处所名词短语。处所名词短语跟一般名词不同,既能做主宾语,又能作状语,具有双重功能,这可以自然解释方位短语作状语的现象。并非只有介词短语才能作状语,汉语方位短语能用作状语,并不能证明就是后置词短语。语言成分常常具有双重地位和双重功能,需要综合运用语音、语义、句法手段确定语言成分的句法地位和句法功能。

江西安远客家方言后附缀研究——以“来”“个”“时”等为例

文章通过考察江西安远客家方言中的各类后附缀,发现特殊附缀与语音宿主的结合较之普通附缀更为紧密,集中表现为:其声调随前字声调的变化而变化,且变调模式具有高度一致性。基于此,文章提出了“实义词>语法词/普通附缀/特殊附缀>词内成分/零形式”的语法化路径,以期为汉语附缀的发展演变提供一个新视角。

从错配到脱落:附缀“于”的零形化后果与形容词、动词的及物化

从构造看,汉语中存在着专用和通用两类三音节"V/A于"附缀体连续统;绝大多数附缀"于"在后附过程中纷纷脱落,真正的"V/A于"三音节词汇词几乎不可能形成。从发展看,介词"于"错配为附缀进而脱落是个渐进的动态过程,附缀体"V/A于"到零形式"V/A",经历了由语用变异到语法功能的演化过程。从后果看,附缀"于"的脱落会导致原形容词和不及物动词的及物化。从成因看,双音节音步的韵律制约是"于"脱落的最基本动因,附缀"于"的羡余性以及零形式表达的经济性更适合严整、简洁的语用需要,也驱动了零形化的发展。

北京话代词“人”的前附缀化——兼及“人”的附缀化在其他方言中的平行表现

文章在介绍国际学界附缀理论的基础上,对北京话代词"人"的附缀化现象进行了讨论。北京话中来自"人家"的代词"人"在非对比强调时总是轻读,且语音上依附于相邻成分。代词"人"作主语时排斥话题化、焦点化等句法操作,作定语时排斥"的"但允许兼用定语标记"这/那",作宾语时排斥句末及句尾强依附性成分之前的次句末位置。代词"人家"及"我、你、他"则无此限制。冀州话、光山话中亦存在类似现象。根据附缀理论,代词"人"在语音及句法上的种种特殊性表明它已在上述相关位置上发生了前附缀化。

非真值语义否定词“不”的附缀化倾向

否定词"不"经历了一系列虚化历程,在近、现代汉语中,"不"可以用来表示主观减量标记,也可以通过反诘而强调肯定,从而表现出一系列附缀化的语法特征。"不"的这些附缀化特征可以看作其语法化历程中某一阶段的表现。从附缀"不"在共时层面的非常规用法角度入手,分别从句法分布及其限制环境、语法特征、虚化历程等角度,分析了非真值语义否定词"不"的附缀化功能与表现。

从前加到后附:“(有)所”的跨层后缀化研究——兼论“有所”的词汇化及其功能与表达

历时演化看,"所"从结构助词转化为后附缀,再虚化;"有所"从跨层结构到韵律词、语法词,再虚化为词汇词;"有所X"从带转指结构的述宾短语,到带谓词宾语的错位结构,再发展为带不及物谓词、体词的述宾短语。共时发展看,"有所"的句法功能正在分化,带体词宾语的及物性在增强,描摹心理动词、形容词的正转向摹状化、副词化;表达功用主要是对"X"的有界化、适量化表述;继承古代"有所X"的四字格式现已占据优势,并且形成了一系列对举、连用式,尤其是类推化的多项排比式。

后附成分“说”的性质及其附缀化的认知解释——基于“X双+说”结构式的考察

依附于各类词后的"说"的性质存在差异,有些在言语交际中或多或少地残存着自身的句法语义属性,而有些则很难分析其词义到底是什么。我们运用附缀化这种全新的理论对"说"的性质进行重新认定,并总结出其典型附缀化特征以及尝试分析附缀词"说"产生的动因与机制。

双宾语结构之附缀化假说

与单宾语结构相比,双宾语结构的独特之处在于其一个动词同时与两个宾语相互作用。研究发现:理论分析无法合理解决直宾与间宾的赋格和题元角色分配等问题,从而导致对双宾语结构本身的质疑;间宾的非刚性、历史证据和类型学证据都不支持双宾语结构的合法地位;所谓的双宾语结构是与格结构中与格介词附缀化的结果。

汉语附缀法构词的类推失效——以“*左头、*右头”为例

汉语附缀法构词存在类推失效现象,如"*左头、*右头"没有像"上头、下头、前头、后头"那样被类推成为方位名词。通过考察方位名词双音化的过程、类词缀"-头"的虚化过程以及"左-右"的语义特性,认为"*左头、*右头"类推的失效是因其语义所指容易混淆以及在特定的语言发展阶段错失了成词时机而造成的。

资源延东土话中的名词附缀

The natives of Yandong call their dialect"dai dzai"which has noun suffix in its word formation such as"e","tsai","se","pu","dau, lau","ku","ka","bo","pa","si","kau"etc.

当代汉语附缀式构词变化和演化的动因分析

当代汉语附缀式构词在词汇系统中表现活跃,构词随机性强。这些变化源自社会与语言共变中的语言接触、类推构词、审美趋向的变化。

“NP_抽+上”结构式中方位成分的虚化及附缀化特征分析

方位词主要表示方向和位置,但是随着语言的发展及方位词的高频使用,笔者在阅读文献的过程中发现了抽象名词与单音节方位词“上”组成的结构式,例如“理论上”“事实上”“语法上”等,方位词在其中表现出独特的语音、句法、语义特征,这些用法与以往常见的方位词有显著的不同。笔者运用附缀、附缀化的理论对结构式中的方位词进行重新认定,确定方位词“上”在结构式中的附缀身份;用组块、隐喻、空间关系、意象图式的理论对结构式进行考察和解释;同时从历时的角度进行分析,勾勒出结构式中的“上”所处的演化过程,解释其虚化的原因。

试论“抽象名词+下”的构式化及“下”的附缀化

构式“抽象名词+下”的特征为:构件成分之间的黏合度高,可以充当独立的句法成分,构式义不能通过构件义的简单叠加而完全预测到。现代汉语中方位成分“下”可以是方位名词、附缀、词缀、构词成分,但在构式“抽象名词+下”中,构件成分“下”的身份是附缀,其特征为:语音弱化、语义的泛化与虚化、语音和句法的错配。构式“抽象名词+下”形成的原因为:词义的抽象化与语用表达中的强化、隐喻的认知手段的运用、高频使用与类推的推动。

现代汉语附缀“是”及汉语附缀判定原则

本文基于附缀化相关理论,考察了现代汉语中的附缀"是。文章认为,现代汉语中的"是"除了可以是判断词、副词和词缀之外,还存在附缀"是"的情况。附缀"是"与判断词、副词和词缀都存在着划界问题,且体现出不同于判断词、副词和词缀的性质特征,属于一种接口现象。文章最后讨论了汉语附缀的判定原则,认为应该满足"句法从严"的相关原则。

论与后附缀“是”有关的累积叠加式

后附缀“是”与附缀“说”可以构成累积叠加式:“X+说+是”和“X+是+说”。“是”和“说”的累积叠加,可以起到凸显强化的语用效果。后附缀“是”和附缀“上”的累积叠加式只有一种:“X+上+是”。“X+上+是”具有韵律协调和谐与篇章顺畅连贯的表达功用,四字格的叠加形式促使其走上标记化的道路。

浅析“NP抽象+中”构式中“中”的虚化及附缀特征

在“气息中”“本性中”“思想中”等抽象名词与“中”相结合组成的构式中,后附于非实体名词的方位词“中”表现了独特的用法。本文以结构式“NP抽象+中”为研究对象,对方位词“中”的特征进行探讨:(1)语义泛化,表示抽象的、虚化的空间概念;(2)结构错配,在语音上“中”依附于前项抽象名词,在句法层次上管控前面的成分;(3)语音弱化,不再承担逻辑重音。

汉语单音方位词的区别性特征及其附缀化分析

现代汉语中的单音方位词语义虚化、功能泛化,表现出一系列独特语法特征,这些特征可以看作语法化历程中某一阶段的表现。本文从单音方位词和实义词、语法词、词素的区别性特征入手,运用附缀化理论,分别从句法分布及其限制环境、语法特征等角度分析了单音方位词的附缀化倾向。

附缀短语“主要是”的判定、成因及其相关机制

附缀短语“主要是”的判定,既需要考虑“是”本身是否会引起句法等相关变化,也需要考虑“主要是”整体的性质特征。附缀“是”的特征在句法、韵律、语义、语用和语音等方面都会有所体现,属于一种接口现象。附缀短语“主要是”产生的动因主要包括后接成分的复杂化和认知心理组块,机制则与分界转移和重新分析有关。

汉语副词的多功能性及其可变后附模式与特定表达功效

副词的各种分布及其多功能性,涉及句子状语与句法状语、充当补语与定语、插入独用与后加追补。副词的各种可变后附模式,涉及可以附带两种结构助词、添加各种语气词等、附加成分转化为后附缀与后词缀。副词特定的表达功效,涉及特别的限定与修饰、兼表评注与衔接功用、构式压制与促转功效。

新兴三音节准前缀词的性质、功能与发展

文章以近年来新出现的近100个附缀三音节词作为考察对象,这些三音节词功能上与词干成分并不一致,与传统的偏正结构附缀词也表现出很大的不同。通过对一部分典型成员句中分布、构造特征与形成动因的分析,文章试图清晰地展示出这部分新兴三音节附缀词的词类地位和发展趋势。