论音乐“说话”的表达方式——陈述类型在作品分析中的体现

音乐"说话"的诸多表达方式,体现在音乐作品中被称为陈述类型。陈述结构的不同组合方式包括以下五种类型:呈示性陈述、连接展开性陈述、结束性陈述、引入性陈述、结束连接性陈述。通过贝多芬、肖邦、舒曼、门德尔松等古典主义及浪漫主义作曲家的作品片段实例分析,分项说明各种陈述类型的具体表现类别,体现出陈述类型的存在意义。

社会距离与病情陈述类型对医患信任的影响

当病人得了一个严重的疾病,其与医生社会距离的远近及医生的病情陈述类型是否会影响其对医生的信任?研究模拟医疗情境(患者有严重疾病,脑动脉瘤),通过2医患社会距离(朋友&陌生人)×4医患沟通类型(常识积极类型、常识消极类型、专业积极类型、专业消极类型)的两因素完全随机研究设计,考察患者对医生的信任水平(医院、医术、医德)。研究结果:一般线性模型的单变量方差分析表明,(1)社会距离的主效应显著,朋友对医生的技术信任显著高于陌生人对医生的技术信任;(2)陈述类型的主效应显著,常识消极陈述下对医生的技术信任显著高于常识积极陈述下对医生的技术信任,专业消极陈述下对医生的技术信任显著高于专业积极陈述下对医生的技术信任;(3)社会距离与病情陈述类型的交互效应不显著。结论:患者的关系就医有利于医患间的信任;在患者患有重病的情况下,使用专业术语、略带消极的病情陈述方式能够让患者对医生的技术更信任。

误导性陈述之类型质疑

误导性陈述是我国《证券法》规定的三类虚假陈述行为之一,然而,将误导性陈述作为一类与虚假记载和重大遗漏并列的、独立的虚假陈述行为产生了诸多弊端。误导性陈述不是一个内涵清晰和外延确定的法律概念,且虚假陈述行为“三分法”的立法设计缺乏合理性,考察域外相关立法实践,亦未发现将误导性陈述作为一类独立虚假陈述之行为的情形。通过对证监会执法实践的分析发现,证监会将虚假陈述行为界定为误导性陈述的案例极少,且在这些案例中并未提炼出可归类为误导性陈述行为的实质法律事实,甚至存在张冠李戴的错误。基于上述理论、比较法和执法实践层面的讨论,本文建议我国在对虚假陈述行为立法时以“误导”作为结果设置兜底条款,同时将因主观故意或重大疏忽对投资者造成严重误导作为行政程序中加大执法力度的情节考量。