虚假陈述行为的表现形式及其认定

在我国的证券市场上 ,虚假陈述行为的存在较为严重 ,如何认定形形色色的虚假陈述行为不仅是一个立法问题 ,也是一个司法实践要解决的问题。虚假陈述行为的外在表现可分为虚假记载行为、严重误导行为和重大遗漏行为三种情形 ,文章在探讨每一种虚假陈述行为的特征基础上 ,就每一种虚假陈述行为的认定作了较为细致地分析。

确定“虚假陈述行为”的赔偿标准——事件研究法的司法运用

经过学者们数十年的努力,事件研究法已逐渐在学术领域成为研究股价变化与信息披露之间存在的关系的一个成熟方法,该方法的核心是计算代表市场反应的超额收益。

浅析证券市场虚假陈述行为民事赔偿因果关系的确定

在我国的证券市场中充斥着大量的虚假陈述行为,严重阻碍了证券市场健康、有序地发展。本文试就虚假陈述行为民事赔偿因果关系的确定作一番浅议。

证券市场虚假陈述行为民事责任探讨

我国证券市场虚假陈述行为的相关法律在不断进步和完善之中,但在虚假陈述行为的民事责任认定、损害赔偿范围及标准、赔偿司法程序等方面的实施效果并不令人满意,给投资者权益造成了损害,因此在这些方面有进行适当修正的必要。

证券发行注册制下对虚假陈述行为的审判研究

十二届全国人大常委会第十八次会议经表决通过了关于授权国务院在实施证券发行注册制改革中调整适用《中华人民共和国证券法》有关规定的决定,预示着证券发行注册制改革的序幕已经正式拉开。2015年12月30日最高人民法院也适时发布了《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的意见,

陈述语言学在法国的研究与进展

1966年,法国Emile Benveniste创立了陈述语言学,重视话语的研究,在陈述文本中寻找讲话者的标示词,探讨陈述行为的生产过程,重视讲话者的主体地位。陈述语言学经历了三代的发展。一些语言学家在没有标示词的文本中借助传统的模态,特别是逻辑模态描写讲话者如何构思陈述文本的方式;80年代,Oswald Ducrot吸收了巴赫金的复调理论,研究陈述行为和文本中隐含的多重声音,特别是对否认和反话的研究;90年代,Antoine Culioli建立陈述操作理论试图描述讲话者的心理言语活动和话语的生产过程,他的理论独辟蹊径,对于研究交际中的话语活动具有指导性的意义。

论虚假陈述民事诉讼的方式

股东对公司提起的民事诉讼的方式有直接诉讼和派生诉讼两种。就证券虚假陈述而言 ,为了保护投资者的利益 ,应结合运用集团诉讼和派生诉讼 ,以惩治虚假陈述责任人。我国现有法律没有规定集团诉讼和派生诉讼。为了保护大量处于弱势的中小股东利益 ,有必要引入集团诉讼制度 ,追究上市公司及其董事、管理层等虚假陈述行为对投资者造成的损失 ,并采用派生诉讼继续追究有关主体因虚假陈述给公司造成的损失的责任 ,以使责任落实到侵权人。

上市公司会计信息虚假陈述民事赔偿额的确定

2003年1月9日，最高人民法院发布了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《1．9规定》），预示着我国的证券市场赔偿机制真正进入了司法实践阶段，也就是说，包括上市公司在内的相关责任主体有可能因其虚假陈述行为（这里主要是指会计信息虚似陈述行为）而招致投资者的民事诉讼，并承担相应的赔偿责任。

高院关于虚假陈述民事赔偿的若干规定对我国注册会计师行业的影响——兼论监管者的政策取向

为了打击证券市场上的虚假陈述行为,保护投资者的合法权益,2003年1月9日,最高人民法院颁布了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿事件的若干规定》(以下简称《1.9规定》),本文拟就《1.9规定》对我国注册会计师行业的影响以及监管者的政策取向问题,谈点看法。 一、《1.9规定》对我国注册会计师行业的正面影响 1、有利于形成真正的行业协会。《1.9规定》规定,注册会计师。

论证券虚假陈述的民事赔偿机制

证券民事责任赔偿机制涉及证券欺诈行为的界定,责任主体与责任形式的确立、因果关系与过错的认定、赔偿金额的确定等诸多因素,最高人民法院最近出台的有关司法解释对证券虚假陈述民事赔偿机制的运用作了具体规定。应结合有关规定对虚假陈述行为进行合理界定,明确责任主体范围与责任形式,并采取因果关系的推定性和多元化的归责原则,合理确定赔偿金额。

*ST九发因虚假陈述被诉 32名投资者索赔855万

9月11日，山东九发食用菌股份有限公司（下称“＊ST九发”）因实施虚假陈述行为被33名投资者起诉至青岛市中级人民法院，该案目前已在青岛正式立案。

电影话语与叙事:两种考察陈述问题的方式

构成这篇文章基础的是一个在读解过程中产生的简单问题,即如何说明电影中的陈述或话语?从自然语言来看,陈述概念确实复盖了许多领域(托多洛夫对这些领域进行了清晰的界说)。那么,既包含自然语言,而其本身又不是一种语言的电影的情形又是怎样的呢? 这样一种设问方式表明,我根本不想寻求唯一的、包罗万象的、能够确认某种单一概念的答案。瓦莱里曾经讲过:“首先需要确定自己的领域”。因此,我将仅限于提出某些认识论方面的理论问题,而它们可以概括为一个新的问题,即讨论电影话语的条件是什么?由于限定在陈述领域的具体范围之中,所以我将不考虑机制本身的问题(西蒙对此已做出了精采的分析)。我的研究仅限于托多洛夫所谓的“语言能指层面。”

我国证券虚假陈述损害赔偿额计算规则研究

随着证券市场不断发展,我国唯一的证券虚假陈述损害赔偿额计算规则难以应对现阶段多样化的证券虚假陈述违法行为。本文对我国虚假陈述损害赔偿计算规则的运用现状进行了实证研究,发现了我国实践中法官对于虚假陈述损害赔偿计算规则运用的创新点与局限。究其缘由,主要为法律供给不足,计算规则僵硬、欠缺科学性等原因造成。最后本文提出了从"一刀切"到"具体问题具体分析"的改进思路,并建议构建多种赔偿计算规则并存的证券欺诈民事赔偿体系。

浅谈中介机构证券虚假陈述民事责任问题

目前,在我国对注册会计师事务所的处罚仅限于罚款、'吊照'等行政处罚,还没有会计师因参与造假或重大失职,向遭受损失的投资者作民事赔偿。专家们建议应让会计师承担更大的责任。一、民事责任主体证券虚假陈述行为是指证券发行人、证券公司、证券交易服务机构、证券交易所、证券业协会等单位或者其从业人员、工作人员个人。

证券市场虚假陈述的民事法律责任机制

我国证券立法的虚假陈述民事法律责任规定缺乏应有的完善性和可操作性。本文认为证券市场虚假陈述行为应承担侵权民事法律责任 ,并以此为基础探讨了追究民事法律责任的主体、归责原则、责任构成要件等 ,以期能合理建构证券民事责任机制 。

证券虚假陈述民事责任归责原则

信息披露是证券市场的核心问题,信息披露中的虚假陈述行为不但严重损害投资人的利益,而且阻碍证券市场的健康发展。承担虚假陈述的责任形式,主要是民事责任,在民事诉讼中,规则原则决定了民事主体的举证责任。

陈丽华等23名投资人诉大庆联谊公司、申银证券公司虚假陈述侵权赔偿纠纷案

【裁判摘要】根据《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》,上市公司的实际控制人以上市公司名义实施虚假陈述行为给投资人造成损失,投资人只起诉上市公司的,上市公司应当先行承担赔偿责任,然后再向实际控制人追偿。证券承销商、证券上市推荐人知道或者应当知道上市公司虚假陈述而不予纠正或者不出具保留意见的,构成共同侵权,对投资人的损失承担连带责任。投资人以自己受到虚假陈述侵害为由,对虚假陈述行为人提起民事赔偿诉讼的,必须以有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书为依据。此类案件的诉讼时效,应当从有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书公布之日起算。

上市公司重大事件虚假陈述纠纷主要争议焦点及实务建议

在上市公司重大事件虚假陈述所引发的民事赔偿纠纷中,对重大事件的评价依据、虚假陈述行为过程的认定以及证券市场系统性风险的识别等,往往成为该类案件的主要争议焦点。对于虚假陈述行为或市场系统性风险等因素影响力大小的推定,往往决定案件的裁判结果。因当前缺少统一明确的裁判尺度,导致各地的裁判差异较大,人民法院对之前的司法解释应及时修订完善。对该类案件的诉讼代理,特别为投资人维权,亦应注重务实和效率。

教学目标的有效陈述

陈述具体而明确的教学目标是教学设计中的重要一环。有效的教学目标陈述方式有三种:行为式、认知式和表现式。汲取这三种陈述方式的优点,不仅保证教师准确、具体地陈述教学目标,而且对整个教学过程也有调控的作用,能使教学目标发挥其应有的功能。