企业顺序进入市场条件下的技术授权问题

本文通过一个Stackelberg双寡头竞争模型,其中一个企业分别拥有一项可以降低成本的新技术和旧技术,我们重点分析了在技术授权过程中技术拥有企业的最优选择问题。与人们的直观想象相反,我们发现,对于技术拥有企业而言,无论它是否先行进入市场,也不管技术转让合同是何种形式,其转让新技术的利润绝对不会低于其转让旧技术的利润。具体而言,只有当技术拥有企业是市场跟随者,并且合同形式是双重收费时,那么转让新旧技术对于技术拥有企业而言没有差异;在其他情况下,转让最新的技术永远是技术拥有企业的最佳选择。

基于不同竞争方式的企业兼并与技术授权的策略选择

在具有质量差异的双寡头伯川德竞争模型中,考察非生产性研发企业转让降低成本的技术,分析技术授权与兼并的选择,比较不同竞争方式对技术授权策略的影响.研究表明:非生产性研发企业总是偏好与高质量生产企业兼并;双重收费的技术授权取决于产品质量差异及技术革新程度,但可能恶化社会福利;如果兼并被允许,则在技术革新程度较小时选择技术授权,否则选择兼并对研发企业有利;不同竞争方式对非生产性研发企业的技术转让产生不同的影响,因此在技术转让中除考虑技术授权与兼并的选择,还要考虑竞争方式的影响.

企业间纵向技术转让及社会福利分析

在市场经济中,企业竞争压力巨大,其在竞争中能否取胜,技术水平高低是一个关键因素。对于研发能力相对落后的企业来说,通过市场引进技术是一个不错的选择。确实,在现实经济中企业间技术转让活动也越来越普遍,且这种活动引起了很多经济学者的广泛关注。本文主要从拥有技术企业的角度,探讨其应该采取何种收费形式(固定收费还是特许权收费)转让其技术,并分析技术转让对社会福利的影响。

最优技术授权及其社会福利分析

本文通过建模研究一个非生产性的技术研发企业如何决定向两个生产性企业转让其降低成本的技术。我们的研究表明:第一,在固定收费合同下,技术拥有者只向高质量企业转让其技术。在特许权收费合同下,技术拥有者则向两个企业同时授权其技术。在双重收费合同下,技术拥有者既可能只向高质量企业又可能向两个企业同时转让其技术。第二,对于技术拥有者而言,固定收费未必优于特许权收费,这与现有经典结论截然相反。第三,三种合同相比,双重收费合同虽然会使授权利润达到最大,但是却有可能降低社会福利水平。