药师引导下紧密型降压用药指导对患者血压达标率的影响

研究和分析药师引导下紧密型降压用药指导对患者血压达标率的影响。方法 选择我院收治的80例高血压患者作为研究对象,就诊时间2022年1月-2023年12月,根据来院就诊顺序进行分组,前40例设为对照组,行常规用药指导;后40例设为观察组,行紧密型降压用药指导。观察和对比两组血压达标率及干预前后自我管理行为能力(HPSMBRS)评分、收缩压水平、舒张压水平变化。结果 经1个月的干预,观察组用药管理等各维度HPSMBRS评分升高,且比对照组更高(P<0.05)。经1个月的干预,观察组收缩压、舒张压水平降低,且比对照组更低(P<0.05)。经1个月的干预,观察组血压达标率更高(P<0.05)。结论 药师引导下紧密型降压用药指导可进一步提高高血压患者的自我管理行为能力,降低血压,提高血压达标率。

高血压伴2型糖尿病患者降压用药分析

对同时患有高血压及2型糖尿病的患者在采用药物治疗时使用降压药物,探究降压药物的使用情况。方法:以2020年4月-2021年4月为时间段,从我院病例信息管理系统中总共筛选出98例高血压合并2型糖尿病患者,纳入实验研究范围。回顾所有患者的治疗情况,探析降压药物的种类、单一和联合用药的情况等进行,随后将所有患者的血压控制率作为指标进行分析。结果:从所有98例患者的用药种类来看,主要使用的降压药物类型为钙离子通道阻滞剂(CCB)、血管紧张素受体阻滞剂(ARB)、血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)、利尿剂以及β受体阻滞剂。其中使用最多且最为广泛的药物为CCB、ARB。根据患者的用药情况可知,联合用药产生的效果更好,其中二联用药的情况最多,占比48.9%,而单一用药、三联用药及四联用药的情况较少,分别占比38.7%、11.2%、1.2%。并且所有患者的血压水平均处于正常范围内,收缩压(SBP)为(126.8±3.71)mmHg以及舒张压(DBP)为(82.6±4.12)mmHg。结论:在治疗期间所选用的降压药物以及用药方案等均较为合理,治疗效果也十分显著,有效控制了患者的血压,为了使药物的使用更为安全合理,需根据患者的各项检查结果结合患者的实际情况予以其最为合理的用药方案。

两种降压联合用药方案对高血压合并糖尿病患者血压变异性影响的比较

目的比较两种降压联合用药方案对高血压合并糖尿病患者血压变异性影响。方法 68例高血压合并2型糖尿病患者分为2组,分别使用缬沙坦胶囊联合吲达帕胺片及依那普利胶囊联合硝苯地平缓释片降压治疗,治疗前及治疗3个月后分别进行24h动态血压监测,观察血压控制情况,比较两组降压联合用药方案治疗前后血压变异性指标。结果使用两种降压联合用药方案均显著降低血压,均可降低血压变异性,但服用缬沙坦胶囊联合吲达帕胺片治疗的患者血压变异性指标优于服用依那普利胶囊联合硝苯地平缓释片的患者。结论两种降压联合用药方案对高血压合并2型糖尿病患者均能有效降压,但考虑降低血压变异性,缬沙坦胶囊联合吲达帕胺片优于依那普利胶囊联合硝苯地平缓释片。

特殊高血压人群用药

搜集药物信息,根据药物类作用和个体作用不同的特点,从众多降压药中选择针对性较强的药物对特殊高血压人群进行治疗,以期提高远期收益,提高合理用药水平。