降尘缸的干湿程度对大气降尘量测定的影响

空气中灰尘的自然沉降量的测定列入国家环境监测规定的常规项目。在南方地区,一般采用湿法收集。根据空气和废气监测方法要求,在置缸时根据当地的月降雨量和蒸发量加入适量的水,使在整个采样期间应保持降尘缸内要有一定的水份,以保证收集降尘测定数据的准确性和代表性。

基于PIV测试的标准降尘缸内流场初测研究

为充分掌握降尘缸内流场分布特征,解决国家标准降尘缸(直径15cm×高30cm)降尘收集效率低下、二次起尘等难题,采用激光粒子成像测速技术(PIV)对三种风速(5m/s、10m/s和25m/s)情况下三种状态(空桶状态,加漏斗,加漏斗+格网+打孔)的降尘缸内流场进行了二维试验测试。结果表明:空桶状态时,不同风速桶内漩涡剧烈复杂,桶中上部出现高的风速区不利于降尘的下落,且有二次起尘现象;增设漏斗时,内部气流缺乏出气通道,外界气流很难进入桶内,阻止了降尘下落;加增设漏斗+格网+打孔状态时,桶下部出现高速涡流,漏斗口附近未出现出气高速区,降尘容易在桶内降落保存。增加漏斗+格网+打孔的方式相较于空桶和仅加漏斗更有利于降尘的收集,试验结果为降尘缸的优化设计提供了理论依据。

重量法测定环境空气中降尘数据的影响因素分析

基于对比国标GB/T 15265中实验室样品质控与实际降尘采集过程中影响数据的因素,通过优化措施进行采集数据分析,提升了数据准确度、重复性、有效性的同时,提高了工作效率。建议采用自动降尘设备开展降尘采集分析工作,能够规避减少人为误差,提高工作效率。

降尘收集方法对降尘效率的影响

大气降尘收集方法较多,但目前还没有通用的野外观测方法,由于降尘收集方法的多样性以及降尘缸收集效率的不同,所观测的结果很难进行对比.目前对各类降尘缸收集降尘效率的研究较少.在腾格里沙漠地区,利用国家标准规定降尘缸,对干法、湿法、过滤网法、过滤网+玻璃球法和减速沿法这5种降尘收集方法进行对比研究,旨在探讨不同降尘收集方法的收集效率,为准确评价区域降尘量提供依据.干法收集的降尘量仅占湿法的5%～62%;减速法仅占湿法的50%～95%;过滤网法仅占湿法的43%～89%;玻璃球+过滤网法仅占湿法的40%～80%.不同的降尘收集方法,风速明显影响降尘效率,平均风速<2.5m·s-1时,降尘效率随平均风速增加而降低;但在平均风速>2.5 m·s-1时,降尘效率与平均风速之间无明显规律.湿法收集的降尘粒度最细,依次为减速法、玻璃球+过滤网法、过滤网法和干法.平均风速,>5 m·s-1的平均风速与湿法,减速法收集的降尘量之间可以用指数函数表示.不同降尘方法观测的数据可以相互转化,干法、过滤网、过滤网+玻璃球法、减速沿法与湿法收集的降尘量之间为线性相关.在干旱及半干旱地区,减速法能够作为一种替代湿法进行收集降尘的有效方法.

风力侵蚀监测方法探讨

对标桩监测和降尘缸监测两种方法进行的对比分析表明:降尘缸法具有操作简单、制作成本较低、制作材料少便于携带、劳动强度低等特点,更便于在野外推广应用。

开远地区的弱碱雨原因初探

开远市是滇南环境污染较严重的地区,主要工业有:化工、电力、建材等。大气污染物主要有:SO2、NOx、H2S等。按一般推论这些气体被大气中水蒸汽吸收后,降雨应显酸性,但近几年的监测结果表明均为“弱碱雨”见表1。

水土保持风蚀监测方法的探讨

长期以来野外水土保持监测一直都采用现行的标桩监测。在多年的监测工作中,通过不断探索,总结出采用降尘缸法监测水土保持的许多特点。本文通过对标桩监测和降尘缸监测两种方法的介绍和对比分析,得出降尘缸监测法更适合新疆的实际情况,便于野外推广应用,以供大家在实际监测工作中参考。