上海典型NAPL污染场地补水-抽提与降水-抽提效率对比

上海是典型软土低渗透场地,一旦被非水相液体(NAPL)污染,修复难度极大,若采用典型的抽提原位修复技术,是否降水是工程实践中权衡的难点,因此可分为补水-抽提和降水-抽提两种方式。针对上海地区分层土的特点,本研究利用COMSOL软件建立了补水-抽提与降水-抽提三维数值模型,对比两种技术在低渗透NAPL污染场地的原位修复效率,前者主要考虑NAPL-水相传质和溶质运移,后者主要考虑水相饱和度变化、气相组分迁移和三相非平衡传质。结果表明,低渗透NAPL污染地层中水/气相对流速度缓慢,水相饱和度降低时间较长且NAPL-气传质滞后,导致降水-抽提工况的污染物去除率最低,但是在快速降水的基础上气相抽提效果会高于补水-抽提。此外,若污染地层的渗透系数增大一个量级,快速降水-气相抽提的污染物去除率可以从5.8%增加到54.0%,且比补水-抽提工况的高24.8%,因此在低渗透NAPL污染地层中引入压裂增渗技术可得到更好的修复效果,为缩短工期还可基于污染羽流的精准刻画,在局部高污染区域耦合热强化、表面活性剂增溶等技术。