限价政策与公益性影响下药品双渠道供应链定价与协调策略

针对当前网上售药渠道与传统售药渠道产生的矛盾冲突,在考虑我国药品限价政策与医疗机构公益性的基础上,构建了药品双渠道供应链模型分散式与集中式决策下的理论模型,分析、比较了限价政策、公益性等因素对均衡价格和系统绩效的影响;并针对药品双渠道供应链的特点,从渠道合作角度出发,设计了"指导定价+固定支付"及"政府补贴+指导定价+固定支付"的协调契约。研究发现:最高限价管制下,降低最高限价有利于提高供应链利润和社会整体福利;当药品价格不受管制时,增加医疗机构公益性有利于提高药品供应链利润和社会整体福利。当医疗机构公益性较低时,分散式决策供应链利润小于集中式决策,"指导定价+固定支付"契约可协调药品双渠道供应链;当医疗机构公益性较高时,分散式决策供应链利润大于集中式决策,"政府补贴+指导定价+固定支付"契约可协调药品双渠道供应链。

农资价格缘何上涨,限价政策为何难为

农业生产资料价格事关粮食的稳定增产和农民收入的持续增长.去年年初以来,化肥等农业生产资料价格持续上涨、居高不下的问题,不仅农民反映强烈,也引起了党和政府以及社会各界的普遍关注.

试论抗日战争时期国民政府的限价政策

抗战时期,国民政府面对日益飞涨的物价,对经济实行统制,出台并实施了限价政策,以平抑物价,收到一定效果,为抗战胜利起到积极作用。

限价政策对购房实际价格的影响及对策研究

政府的房地产调控政策在抑制房价过高、增速过快方面起到了关键作用,但房地产开发商的市场应对策略使得市场供需严重失衡,削弱了宏观调控效果。本文利用VAR模型分析限价政策对全国30个大中城市实际购房价格的影响及作用机理,进而探寻限价政策对房价的调控效果,为地方经济稳定和房地产优化发展提供理论与实证研究。研究显示:实施限价政策对二线城市的购房实际价格调控有效,但存在时滞效应,对一线和三线城市的房价调控效果不明显。

房地产企业项目最大财务盈利能力评价研究——基于限价政策的分析

在限价政策下,分析售价价格、营销去化速率、建造成本、税率等影响项目财务盈利能力的关键因素,结合实际案例,选取销售净利润率、全投资内部收益率和资本金内部收益率进行财务盈利能力评价,分析达到项目最大财务盈利能力时的销售定价及建造标准,为同类项目的财务评价提供参考。

江西省新建县对五种常见病实施限价政策

江西省新建县对县内医疗机构五种常见病单病种收费实施限价政策，有效缓解群众看病贵问题。 为保证限价政策得到贯彻执行，新建县明确了限价病种和公开了限价收费标准，对住院正常分娩、剖宫产术、小儿疝气术、子宫肌瘤剔除术和单纯性阑尾炎五种常见病进行收费限价。同时，结合外地经验和本地实际，对五种常见病收费标准进行了公开。限价收费标准显示，

限价政策应进一步完善

今年的物资供应形势从头两个月分析,供求矛盾并没有因为压缩固定资产投资和降低增长速度而缓和。该压的一些下游产品,增长速度并没有真正降下来,基础工业却进一步滑坡。能源、原材料工业的十八种主要产品,有十七种产量下降,欠产的有十六种。骨干统配企业下降得更明显。现在需求还没有压下来的迹象,供给却被压下去了。特别是煤炭,老井报废超过新井增长,煤产量上不去,把电力、钢铁、有色金属工业都拖住了。基础产业内部遏制加剧,说明经济结构的深层恶化。

山东省出台煤炭限价政策

煤炭价格一路高企之下，山东省政府率先推出全省煤炭价格临时干预政策：要求供应本省电厂的省内煤炭企业不得随意涨价，7月、8月、9月三个月，所供电煤在6月价格基础上每吨下调10元。这是中国白上世纪90年代末放开煤价以来，首次对市场煤价进行干预。

荣昌县落实抗震救灾生活必需品临时限价政策

为配合抗震救灾工作的开展，确保救灾物资市场价格的稳定，荣昌县物价局充分发挥物价管理职能，及时落实市物价局对涉及抗震救灾的生活必需品实行临时限价的政策，有效地加强价格监管。

从农资价格变化看限价政策的落实

近年来，国家陆续出台了一些针对农民增收的扶持政策，如粮食直补政策、退耕还林政策等，并从今年起全面取消农业税，大大减轻了农民种粮的负担。对增加农民收入、调动农民生产积极性起到了良好的推动作用。但同时农业生产资料价格却遂年攀升。以监测的尿素、氨酸氢氨的价格变化来看：2003年上半年．我县尿素价格1500元，吨，碳酸氧铵4.80元，吨；2004．年同期，尿素价格1650元，吨，较上年上涨了10％。碳酸氢铵500元，吨，较上年上涨了4-．2％；2005年同期。尿素1850元，吨，较上年上涨了12．1％，碳酸氧镀640元，吨，较上年上涨了28％。2006年同期，尿素价格1825元，吨，较上年下降了1．3％，碳酸氨铵500元，吨。较上年下降了21．9％；其他如农膜、农药都呈上升趋势。可以看出。在2004、2005连续两年实行限价政策后。农业生产资料价格虽已经保持平稳，但价格居高不下的情况仍然存在。已经影响了农民生产的情绪。

IPO首日限价政策能否抑制投资者“炒新”?

为了遏制新股炒作,沪深交易所于2013年底出台了相关规定将新股上市首日申报价格限制为不超过新股发行价的144%(本文将其界定为"IPO首日限价政策")。本文以2009～2015年1194家中国IPO公司为样本,实证检验了IPO首日限价政策对投资者"炒新"的影响。研究发现:IPO首日限价政策加剧了新股上市初期的炒作,它使新股表现出显著更高的实际首日收益率、连续涨停次数以及实际换手率;IPO首日限价政策也助推了次新股炒作,它显著增加了新股上市后的股价波动率、换手率以及股票定价,导致次新股股价长期居高不下,进而削弱了新股实际首日收益率与未来市场表现之间的负相关关系。拓展性研究还发现,在IPO首日限价政策实施后,具有炒作概念的新股其炒作现象反而更严重;2014年推出的IPO发行定价管制与IPO首日限价政策产生了政策叠加效应,强化了后者的负面影响;此外,IPO首日限价政策还显著增加了新股上市后的股价同步性。综合来看,IPO首日限价政策的实施效果事与愿违,它不仅未能抑制新股炒作,反而对投资者"炒新"产生了"刺激效应",不利于新股价格发现,并降低了股票市场定价效率。本文在理论上丰富了IPO以及交易监管制度经济后果方面的文献,在实践上则为完善IPO监管制度提供了重要启示。

考虑限价政策和公益性的药品供应链定价与渠道策略分析

针对药品供应商在线售药而引发的渠道冲突现象,考虑我国药品限价政策、医疗机构公益性,构建了药品供应商、医疗机构组成的药品供应链在不同渠道策略下理论模型。进而分析限价政策、公益性等因素对均衡的影响,然后提出了药品供应商的最优渠道策略。研究发现:当药品价格受到管制时,降低最高限价有利于增加供应链利润,提高社会整体福利;当药品价格不受管制时,增加医疗机构公益性有利于降低药品价格,提高药品供应链利润和社会福利;当最高限价偏低时,药品供应商在线渠道开辟所引发的与医疗机构间矛盾将不能通过供应链内部协调;而当药品价格不受管制时,二者矛盾不仅可以通过供应链利润内部转移机制协调,而且可以达到药品供应商、医疗机构和患者的三赢。最后,解析了当前我国药品政策,并提出了相应的管理学启示。

对居民消费品限价政策效果的模拟研究

出于社会稳定、经济健康发展以及规避风险的需要,政府经常对居民消费品使用限价政策.为分析对消费品限价政策的效果,分别设置了5种情景,模拟在石油天然气开采部门产品提价时,不同限价政策对居民部门价格指数的抑制效果.以投入产出技术为模拟工具,利用生产时滞价格传导时序模型和2007年中国投入产出表进行了模拟.模拟提供的时间序列数据表明,限价政策对抑制价格风险有效,限价政策力度直接决定着对价格指数的抑制效果,限价政策只能降低而不能完全化解风险等结论.

限价政策下的公共领域问题及对策——基于刚需自住购房者利益保障的视角

2017年以来,部分一二线热点城市新建商品住宅限价政策接连出台,在一定程度上降低了新建商品住宅价格水平,同时带来了社会福利损失、投机性需求者同房产开发商分别对刚需自住购房者福利的侵占等一系列负面问题。鉴于此,各地方政府应根据实际出现的新情况、新问题,进一步做好应对,持续改进与完善政策的适应性和有效性。继续贯彻落实“因城(区)施策、分类调控”的基本路径和要求,不断强化总体调控的观念,坚持市场“防住不炒”的科学定位,加大对投机炒作性需求限制的力度与广度,建立健全长效监管机制,严格规范约束房地产开发商的销售行为。

公众对政府取消药品限价政策满意度研究

基于湖南省13个地市的983份实地调查数据,运用二元Logistic回归模型,研究政府取消药品限价政策下的公众满意度及影响因素。结果表明,公众对政府取消药品限价政策满意度的评价较高;对医药信息了解程度、同类药品用药量变化、对药店服务的满意程度、对医疗机构提供医疗服务的满意程度、对政府取消药品限价政策的政策行为信任程度对公众评价政府取消药品限价政策满意度产生了显著的正向影响;而对是否从事医药相关方面工作、对政府取消药品限价政策的了解程度却产生了负向影响。研究认为,提高公众对政府取消药品限价政策满意度,要继续加大医疗资源补贴力度,加强医药信息普及程度与政策相关信息宣传工作,树立良好的政府工作形象,提升公众信任水平。

西方多国与俄罗斯在能源领域展开制裁与反制 对俄石油“限价”搅动国际市场

乌克兰危机爆发后,西方多国对俄罗斯能源领域实施制裁,制裁措施持续升级。2022年12月初,欧盟、七国集团(美国、加拿大、日本、英国、法国、德国、意大利)和澳大利亚相继宣布,自12月5日起对俄罗斯海运石油出口设置每桶60美元价格上限,限价政策将与西方针对俄罗斯石油已出台的服务禁令和进口禁令同步实施。

建设部出台房地产限价政策

房地产限价调控意见正在被细化、“量化”，“三限制”应该是对这种细化、“量化”的最好概括。所谓“三限制”就是限比重、限面积、限价格。在此基础上，建设部提出要求，责令地方建设系统制定“量化”的住房建设规划，上报中央政府监督执行。