对确认无效之诉不受起诉期限限制的理性思考

求确认行政行为无效,如一概予以受理,即使最后其诉讼请求得不到法院的支持,也已经浪费了司法资源。再则,确认行政行为无效首先是由原告申请而启动,而不是由法院依职权作出,可见法律关注的无效行政行为损害是原告利益,而不是国家利益、公共利益。原告是对自己利益最关心的人,故确认无效诉讼规定起诉期限何尝不可。

专利权期限限制的比较研究

专利权是国家授予专利权人的一种独占权,是国家对发明人作出发明创造并公诸于众的回报,这种独占权排除的是所有其他人和单位。但专利保护超过了“度”的限制,所损害的就是整个公众的利益。因此法律必须确保这种独占权的授予是价有所值的,确保专利权的行使不致于损害公众的合法利益。各国法律不同程度的对专利权作了限制,以期在权利与制约间寻求平衡。

为何“一次性”的发表权需要期限限制?——基于发表权的理论逻辑与权利框架的反思

发表权系决定作品是否公之于众的权利。其理论逻辑在于通过保障作者的意志自由塑造一个以作者自身为目的的独立自主的人格形象,进而解放作者的理性与创造天性,实现作者的自主表达和创作自由,激励其生产性努力。发表权的享有意味着作者有权将作品置于私人的控制之下,不为公众接触甚至知晓。但作品并非作者的私产,作品的创作亦是对共有知识的借用和复制,因此应当对发表权予以限制。对此,《著作权法》设置了发表权保护期制度。发表权保护期限届满,其效力减弱,作者丧失禁止他人将作品公之于众的权利。此时,发表权由法定权利变为自然权利。从这个意义上讲,发表权期限届满不是发表权的消灭事由,而是发表权的限制事由。除非发表权期限届满后,作品被公之于众,发表权才真正归于消灭。这为发表权制度在《著作权法》第三次修改中的存续和完善提供了理论基础。

租赁期限之探讨

国有土地使用权和农村土地承包经营权租赁不应当受《合同法》第214条租赁期限最长为20年的限制。农村土地承包经营权租赁应当有最短期的限制。《合同法》第236条规定的租赁期限的默示更新应具备三个条件,即租赁期间届满后,承租人继续使用租赁物;出租人知道承租人对租赁物继续使用;出租人未提出异议。《合同法》第215条关于6个月以上的租赁合同,未采用书面形式的,视为不定期租赁的规定不尽合理,应当予以修订。

企业员工离职竞业限制问题研究

虽然《劳动合同法》对竞业限制已作出相关规定,但目前仍存在诸如地域限制不尽合理、期限限制过于原则、经济补偿金与违约金标准模糊等问题,对此本文提出了相应的完善措施,期望发挥离职竞业限制制度最大的效用,从而平衡劳动者、企业和社会公共利益之间的冲突,并最终使社会公共利益达到最大化。

我国期刊出版权规定的不足与修改建议

我国《著作权法》有关期刊出版权的规定无法有效保障期刊社的正当出版利益,也无法通过期刊整体的著作权或者通过合同约定取得出版权的方式进行有效补救。对此,我们应在明确期刊社正当出版利益的基础上对期刊出版权的规定进行修正,以首发权取代禁止一稿多投规则,对法定转载权进行期限限制,并适度扩张出版权适用范围。

不受追诉期限限制的实践思考

原南京医学院学生林某被害案引发了大家对重大刑事犯罪如何追究刑事责任的思考。这类案件在实践中带来法律适用疑难复杂的情形,通常聚焦于怎么适用不受追诉期限限制的相关规定。通过对1979年《刑法》和1997年《刑法》的反复比较研究,两种规定实践差异巨大。从有利于打击重大刑事犯罪的角度看,应当从证据完善、增强程序意识、适时激活最高人民检察院核准追诉制度等方面,加大对超过追诉期限的重大刑事犯罪案件的打击力度。

刑法第88条的溯及力问题和法定要件判断--以马某、庄某抢劫案为例

对于1997年《刑法》生效前实施的犯罪行为,“不受追诉期限限制”规则的新旧法律适用问题和法定要件判断问题一直未形成一致意见。在解决《刑法》第88条的溯及力问题时,需对《刑法》第12条、1997年《时间效力的解释》第1条以及相关规范做体系性解释,并通过对“两款法定情形发生时”与“新法生效时”“超过追诉期限时”的先后比较,确定具体情形的溯及力规则。司法实务中,对于“立案侦查”要件的判断须改变“对人立案”“对事立案”等形式化标准,重点关注侦查过程中是否“已确定嫌疑人并对其展开侦查”;对“逃避侦查”行为的判断则须坚持主客观一致原则,主观层面不要求行为人“明知自己被立案”,只要认识到自己犯罪且有逃避意图即可,客观上行为也无须设置具体类型,重点考察行为与侦查机关无法抓捕是否存在因果关系。在马某、庄某抢劫案中,侦查机关已发现犯罪嫌疑人并已展开抓捕,行为人“被拦截后逃窜”行为令侦查机关无法抓捕,符合“立案侦查”和“逃避侦查”实质要求,但由于该情形发生于1997年《刑法》生效前,因此应当认定本案已过法定追诉期限,且不能适用《刑法》第88条,不应对该案继续追诉。

黑社会性质组织犯罪中追诉时效争议问题探析

对黑社会性质组织犯罪追诉时效的认定,由于普遍存在“以人立案”和“以事立案”两种不同的立案模式,判断组织成员是否属于逃避侦查的情形,应当遵循主客观相一致的原则;被害人提出控告的,只有同时满足时间要件和行为要件时,方可适用追诉时效延长的有关规定。应当在全面理解立法本意和刑事政策的基础上,通过精准把握立案侦查、逃避侦查、被害人控告和应当立案而不予立案等核心概念及其之间的相互关系,准确认定黑社会性质组织成员涉罪行为的追诉时效,实现打击涉黑犯罪和保护人权并重的司法效果。

刑事追诉时效条款的理论解读与适用

随着科技侦查手段的不断进步,尤其是DNA技术的日益普及,大量积案、旧案得以侦破。但是,在对于1997年《刑法》生效前实施的犯罪行为继续进行刑事追诉时,就刑事追诉时效条款的适用应当遵循哪些规则,一直未能形成体系化的理论阐释。本文立足1997年《刑法》第88条的规定,对1997年最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第1条规定进行理论解读,并在梳理相关规范性解释和司法判例的基础上,就1979年《刑法》第77条、1997年《刑法》第88条关于无期限追诉规则的法律适用问题,提出一套便于司法实践操作的适用规则。在适用无期限追诉规则时,应当依次讨论三方面的问题:是否存在1997年《刑法》第88条规定的法定情形;该情形出现在1997年《刑法》生效之前还是之后;该情形出现是否已经超过追诉时效期限。根据上述问题的回答,决定适用新法还是旧法的无期限追诉规则。

Theory of center-focus for a class of higher-degree critical points and infinite points

For the real planar autonomous differential system, the questionsof detection between center and focus, successor function, formal series, central integration, integration factor, focal values, values of singular point and bifurcation of limit cycles for a class of higher-degree critical points and infinite points are expounded.