具有限制结盟结构的供应链合作创新及其收益分配

针对具有限制结盟结构特征的三级供应链合作创新联盟问题,分析了由单个供应商、制造商和销售商组成的不同联盟系统下的收益情况,并运用图合作博弈的average tree solution(简称"A-T解")法对各成员的收益进行了分配。结果表明,所有成员参与供应链联盟时总收益最大,且A-T解分配法与Shapley值法相比更具合理性和有效性,能充分突出成员在合作联盟中的特殊地位(位置)及其重要性,该结论进一步通过比较不同级别结构下的供应链收益分配问题进行说明。

TU对策有限制结盟的边际贡献值

讨论了一类有限制结盟的效用可转移对策 (即TU对策 ) 。

有限制结盟的NTU对策解

对有限制结盟的NTU对策提出一种分配形式,即RC解,研究了这个解与对应的TU对策的有限制结盟边际贡献值之间的关系,同时给出RC解的刻划公理.

关于限制结盟单调集对策的边缘值

把限制结盟投影与单调集对策结合在一起,得到限制结盟单调集对策的边缘值,该值是对经典边缘值的推广,随之给出了该值的公理体系.

权利不对等下工程供应链合作收益分配策略研究

收益分配是涉及合作局中人切身利益的关键问题,当前关于工程供应链合作收益分配问题研究主要基于局中人权利对等假设,但现实中由于各局中人拥有优势资源程度或地位不同,权利不对等现象普遍存在。通过引入收益分配影响因子、依赖权利指数,以及考虑工程供应链合作结构及其所处地位差异,提出修正Shapley值法和A-T解法研究权利不对等下的工程供应链合作收益分配策略。研究表明各局中人的获利能力不仅取决于它对联盟收益的边际贡献程度,也取决于它所在联盟的结构及其所处的具体位置。

限制交流结构下供应链碳减排策略的非合作-合作两型博弈研究

双碳背景下,为促进供应链企业绿色转型,研究企业碳减排决策过程中的策略选择以及联盟收益分配并存的交互决策问题具有重要意义.考虑联盟结构对联盟收益分配的影响,以具有限制结盟的三级绿色供应链为研究对象,采用非合作-合作两型博弈方法分析供应链碳减排决策所涉及的策略选择问题和收益分配问题.首先,对限制结盟供应链碳减排决策非合作-合作两型博弈问题进行描述.其次,构建基于平均树解(average tree solution,简称A-T解)的限制结盟供应链碳减排决策非合作-合作两型博弈模型,并证明其解的存在条件及性质.最后,通过数值实例表明所提出限制结盟非合作-合作两型博弈求解方法的有效性和实用性,并对比了合作博弈阶段应用A-T解与Shapley值于限制结盟情形的收益分配情况.

支付模糊图合作博弈分配模型及其应用

针对限制结盟结构下联盟支付模糊的各局中人收益分配问题,引入λ截集置信水平,提出一种具有区间型特征的支付模糊图合作博弈的模糊A-T解(average tree solution)分配模型.采用公理化体系对此解的存在性进行证明,且任意局中人收益分配的上下界容易求得.最后将此方法应用到产学研协同创新收益分配实例中,并通过与Shapley方法比较,表明该方法的可行性和合理性.

权利不对等条件下的“农超对接”收益分配

“农超对接”是农产品流通的重要创新模式之一。当前关于“农超对接”模式研究主要基于合作成员权利对等的假设,但现实成员因拥有资源或所处地位不同,权利不对等现象普遍存在。本文从合作成员的参与贡献度和联盟结构地位差异两个角度研究“农超对接”中的权利不对等情形,并通过考虑权重权利指数的修正Shapley值和限制结盟结构的Average Tree Solution(A-T解)给出权利不对等下的相应收益分配策略。研究表明,“农超对接”中各参与成员的获利能力不仅取决于它对合作收益的边际贡献程度,同时也取决于成员所在合作联盟结构及其所处的具体位置。此研究可解释现实“农超对接”合作收益分配中的“不公平”现象,也为深入探讨农产品流通中参与成员综合地位差异问题提供决策依据。

带风险偏好的区间支付交流结构合作博弈及平均树解

针对具有区间支付的限制结盟合作博弈,考虑现实局中人的不同偏好信息,通过引入风险偏好均值,提出了具有风险偏好的区间支付交流结构合作博弈及其平均树解.通过公理化体系对此解的存在性进行了证明,并将此分配方法应用到供应链纵向研发合作企业收益分配的实例中,表明该方法的有效性和可行性.此研究同时考虑了合作结盟的限制约束性和局中人的风险态度差异性,不仅能有效刻画现实结盟情境,且利于分配收益函数的求解.