限制自由刑比较研究

一、限制自由刑的内涵从刑罚角度看,现代国家与古代社会的明显区别就是自由刑取代生命刑和身体刑居于刑罚体系的中心位置。广义地讲,自由刑包括剥夺自由刑与限制自由刑两大类。前者又可细分为终身自由刑。

论管制刑的废除

管制是对罪犯不予关押,但限制其一定人身自由,由公安机关执行和群众监督改造的一种刑罚方法。管制作为我国所独创的一种限制自由刑,其雏形出现于民主革命时期,并在解放区得到广泛使用,1997年修订后的刑法中对其仍予以保留。但经过几十年的刑法实践,管制刑赖以存在的历史条件和社会基础已消失,使得管制刑的适用率极低,近乎“名存实亡”,加之管制刑的存在有损于刑法体系结构的科学性,因此,有必要将它从刑法中废除。

短期刑的弊端及其救济

有关资料表明,在我国,短刑犯的重新犯罪率要比长刑犯的重新犯罪率高出18.3个百分点,其他国家的情形与我国基本相似,这说明短期刑对罪犯的改造效果要比长期刑差。这一现象已被世界各国所关注,取消短期刑而代之以其他刑罚已成为一种世界性的立法趋势,早在1812年,伦敦第一次国际刑法及监狱会议上就讨论了以不剥夺自由的劳动代替短期监禁的可能性问题,建议以农业劳动或日监禁代替短期监禁。以后的多次国际会议均讨论过短期刑的弊端及补救措施。1885年罗马刑法和监狱会议上,加罗法珞干脆提出了废除4个月以下的短期自由刑的主张。

从国外社区服务看我国管制刑的改革

管制刑作为我国唯一的限制自由刑 ,在司法实践中处于一种名存实亡的地步 ,然而社区服务刑作为国外限制自由刑的代表在其他国家却得到了广泛的响应。两者之间既有很大的区别 ,又存在很多的共同性。改革管制刑有必要借鉴社区服务 ,在管制刑的执行内容、执行机构、违法后果等方面进行完善 ,从而发挥、实现管制刑的刑罚效果。

我国非监禁刑体系构建初探

刑罚轻缓化,是刑罚文明而理性的重要表现。现代刑罚的价值取向更加强调人文关怀。目前,西方发达国家已把现代化的刑罚重点转向非监禁刑的适用,但非监禁刑在我国的研究较少。我国刑罚中非监禁刑及其体系构建问题可从立法、司法两个层面着手进行探讨。

短期刑的理论思考

在各国的行刑中,短期刑所显现出来的诸多弊端引起了人们的高度重视。用限制自由刑、缓刑、罚金刑、间歇监禁刑、缓诉制度替代短期自由刑,可以克服短期自由刑适用中出现的犯人恶习交叉感染,教育与矫治效果差等问题,从而真正实现刑罚的预防目的。

对管制刑立法的一点建议

对管制刑立法的一点建议周斌对管制刑应否留存的问题，我国刑法学界一直存在着不同看法，尽管管制刑在司法实践中确实表现出与现实不相适应的一面，但应该看到，管制毕竟是我国刑罚体系中五个主刑里唯一的限制自由刑。在刑罚渐趋轻缓化、开放化的今天，在许多国家正在寻找...

论管制刑的存废之争及立法完善

论管制刑的存废之争及立法完善张绍谦管制，指由人民法院判决，对犯罪分子不予关押，但限制其一定自由，交由公安机关管束和人民群众监督改造的一种刑罚方法。管制刑作为一种限制自由刑，是我国在改进自由刑体系方面所作的一种有益尝试，在同犯罪行为作斗争方面发挥了积极...

试论管制刑的立法完善

管制刑作为我国唯一的限制自由刑,在司法实践中处于一种名存实亡的地步。然而作为国外限制自由刑代表的杜区服务刑却得到了广泛响应。两者之间既有很大的区别,又存在很大的共同性。改革管制刑有必要借鉴社区服务,在管制刑的执行内容、执行机构、违法后果等方面进行完善,从而发挥实现管制刑的刑罚效果。

发展中的中国管制刑

“管制”是中国刑罚五种主刑中的一种,“管制”刑作为一个独立的刑种是我国的独创,利于改造罪犯,促进社会和谐。然而客观而言,管制刑制度仍存在不完善之处,因此亦导致法学界尚存管制刑存废之争。本文将总结管制刑在我国《刑法》中的规定以及司法实践中的适用情况,同时将管制刑与外国限制自由刑作横向比较。在现行刑罚框架下总结我国司法实践经验并借鉴国外法律规定,提出对我国管制制度加以完善的建议,以期发挥管制刑的优越性,顺应刑罚轻刑化发展方向。

罚金易科自由刑比较研究

作者认为不能把罚金易科自由刑简单视为“以钱赎刑”,其基本功能是保证法院判决的有效实施,具有存在的现实基础和公正理由。罚金作为刑罚方法与自由刑是同质的,应该允许后者支持前者的效力。作者在本文中还提出了我国目前以及将来应采取的立法态度。

短期自由刑存废之研究

短期自由刑存废之研究张绍谦短期自由刑，就是短期剥夺犯罪分子人身自由的刑罚方法。它是自由刑制度出现以来受到非议与争论最多的一个刑种，它的存废问题也是百余年来刑罚改革的一项重要内容。自由刑的＂短期＂是相对长期自由刑而言的，但具体到＂短期＂的期限如何确定，...

自由刑原理论纲

一、自由刑的含义与渊源自由刑是指那些以剥夺或限制人身自由为主要内容的刑罚方法。广义地讲,包括剥夺自由刑和限制自由刑;狭义地讲,专指剥夺自由刑。虽然自由刑已经成为一个普遍接受的概念,但它并不是来自于某个国家的刑法典,而是一个高度抽象、概括的学术名词。

苏联及东欧刑罚体系中与剥夺自由无关的刑罚

苏联及东欧诸国是以剥夺自由刑作为刑罚体系中心的国家,但近年来向与剥夺自由无关的刑罚方面发展的倾向却是十分令人注目的。所谓与剥夺自由无关的刑罚,简言之,就是指不剥夺自由的刑罚,如不剥夺自山的劳动改造工作、财产刑(罚金和没收财产)、缓刑、道德刑(公开训诫)、剥夺权利和限制自由刑等。在苏联及东欧刑罚体系中,与剥夺自由无关的刑罚占有十分重要的地位。目前任审判实践中,剥夺自由刑已让位于与剥夺自由无关的刑罚,后者成为最常使用的制裁方法。

法国的法人刑事责任问题

当自然人作为法人的代表,在其履行职责的过程中实施了犯罪行为,除对该法人代表依法追究刑事责任外,对法人本身是否也可以追究刑事责任?对这一问题,法国理论界。

浅议轻罪刑事政策的适用

轻微刑事犯罪是指被判处较短刑期以下处罚的犯罪行为，包括被完全剥夺自由，被囚禁在监狱等场所的短期自由刑，非监禁的限制自由刑、缓刑、罚金刑等刑罚。目前我国刑法对轻微刑事犯罪尚没有一个统一的界定标准，根据刑法总则的精神和刑法第72条和第74条有关适用缓刑的规定，被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪分子是缓刑的适用对象。

早期管制运作机制研究

我们应该分析"具体的惩罚制度",把它们当作社会现象来研究,但不能单纯地从社会的司法结构来考虑,也不能单纯地从社会的基本道德选择来考虑。我们应该把它们置于它们运作的领域——在这种领域中对犯罪的惩罚不是唯一的因素;我们应该揭示,惩罚措施不仅仅是镇压、防范、排斥和消灭的"消极"机制,它们还具有一系列积极的、有益的效果,而它们的任务正是提供和维持这种效果(而且在这种意义上,虽然合法惩罚是为了惩罚犯罪,但人们也可以说,对犯罪的界定和追究也是为了维持惩罚机制及其功能)。

“天网”如神眼 依法办案方能还当事人清白

案例 2015年7月21日,四川省彭州市公安局官方微博@平安彭州发布微博称,成都彭州一学生,好心搀扶摔倒老人,反被老人诬陷撞倒自己。彭州警方调出事发地监控最终查明：老人是自己摔倒的,学生并未与其碰撞。据了解,警方随后对老人进行了教育。随后几天,＂老人自摔诬陷搀扶学生‘天网＇监控证清白＂的微博在网络上爆红。当事学生杨川桶,刚刚结束高考的他今年18岁,是彭州中学高三毕业生。

宽严政策法定化的设想

因经济犯罪的隐蔽性及查证方法的特殊性，使得“坦白从宽，抗拒从严”原则在侦破经济犯罪案件中的作用更大。但现实中因这一政策并未法定化，坦白交代或抗拒审讯不是从宽或从严惩处的法定条件（自首除外），因此，其感召力正在萎缩。为了充分发挥党的这一刑事政策的威力，应将其法定化，在刑法修改中确定，对符合法定条件的经济犯罪分子，在自由刑上予以大幅度从宽，反之则大幅度从严，使剥夺和限制自由刑向两极延伸，以鼓励经济犯罪嫌疑人投案自首、主动交代犯罪的积极性，并有助于提高办案效率，使诉讼更经济。