困境与对策:恢复性司法于环境犯罪中的适用

伴随《刑法修正案(八)》对生态环境犯罪法益的立法转向,有条件地承认了环境资源即是刑法所值得保护的利益。生态环境犯罪法益理论侧重法益恢复与轻缓刑罚的思想与恢复性司法的利益平衡、犯罪人再社会化具有目标一致性,因而相互契合。恢复性司法应用于生态环境犯罪的探索正在司法实践中广泛开展,然而实践中仍然存在适用方式法律依据不足、适用范围存有局限、司法裁量标准缺位以及配套制度残缺等突出问题和现实困境。应当通过完善立法、健全裁量标准、完善配套制度的对策予以应对。

污染环境罪严格责任研究

在《中华人民共和国刑法》中,明确规定了污染环境罪这一罪名,经过刑法修正案八和修正案十一的修正,污染环境罪的规定更加完善,也更符合当下的司法环境,但是,修正案的修正更多的是对犯罪客观要件的完善、对加重情节的规定,在犯罪主观要件上仍存在空白。多年来,面对污染环境罪的保护法益和主观方面学说之争一直存在,行为人是否存在污染环境的故意也一直享有争议,也是司法行政机关追责的一大难点,因此,笔者希望通过分析案例争议焦点,找寻法理上更合适的说理,得出完善启示。