再谈限定责任能力的分级问题

限定责任能力是刑事责任能力的等级之一,是刑事责任能力评定工作的分歧点和争论的焦点。鉴定实践发现,同样被评定为限定责任能力的精神病人,其辨认或控制能力的削弱也存在明显的程度差别,但目前我国有关刑事责任能力评定却未对限定责任能力进行细分和量化,不能直观地反映限定的程度,即辨认或控制能力削弱的幅度,给量刑工作带来困难,一定程度上影响了司法协调和谐。对限定责任能力进一步分级和量化,将有助于这一问题的真正解决。作者就限定责任能力分级的有关问题进行了探讨,并提出了大部分责任能力(接近完金责任能力)、部分责任能力和小部分责任能力(接近无责任能力)的再分级方法。

精神分裂症限定责任能力司法鉴定的初步研究

目的研究精神分裂症限定责任能力鉴定的一般规律,并对相关问题提出建议。方法挑选必要的分析条目,对31例鉴定为限定责任能力的精神分裂症患者的司法鉴定资料逐例进行评分分析,对变量进行主成分分析,得出其贡献率大小。结果贡献率分别为因子1:18.785%;因子2:15.549%;因子3:14.023%;因子4:10.347%;因子5:9.437%;因子6:7.923%。结论主要反映患者对危害行为性质的认识因子(因子1)在所有变量中最为重要,并建议对精神分裂症限定责任能力可以进行三级划分。

55例精神疾病司法鉴定限定责任能力分析

本文对55例精神疾病的司法鉴定限定责任能力有关资料作一分析,并就限定责任能力的有关问题提出讨论。认为用三分法来评定责任能力在司法鉴定工作中是科学的,切实可行的。

谈“限定责任能力人”的刑事责任

在刑事案件对被告人的司法精神病医学鉴定中,常常出现“限定责任能力”的鉴定结论。司法实践中,这个结论往往给办案人造成一种模糊认识。有的办案人认为,“限定责任能力”介于有责任能力和无责任能力之间,限定责任能力人犯罪,可以追究其刑事责任。

限定刑事责任能力评定量表在暴力案件中的应用

目的研究《限定刑事责任能力评定量表》在暴力案件中的使用情况。方法对103例暴力犯罪案件中的被鉴定人分别使用《限定刑事责任能力评定量表》、《暴力作案刑事责任能力评定量表》进行评定,并同专家结论进行比较:使用BPRS对精神症状评分:对被评定为限定责任能力的案例进行三级划分。结果量表总分的组内相关系数ICC=0.9073:全量表同质信度Cronbachα=0.9572,分半相关系数分别为0.994和0.991,二者相关系数r=0.969。《限定刑事责任能力评定量表》总分和《暴力作案刑事责任能力评定量表》总分相关较高.r=0.946。量表结论与专家结论的一致性高,Kappa=0.95。限定责任能力案件得分与专家分级意见的一致性高:Kappa=0.97。《限定刑事责任能力评定量表》总分和BPRS总分相关性高,r=-0.797。结论《限定刑事责任能力评定量表》在暴力案件的鉴定中具有可用性。

精神病患者限定刑事责任能力评定量表在广州的扩展应用

目的探讨精神病患者限定刑事责任能力评定量表在广州地区的扩展应用。方法纳入资料完整的限定责任能力鉴定案例92例,采用限定刑事责任能力评定量表对全部案例进行回顾性评定,进一步检验该量表的效度及其与专家评定结论的一致性。结果据量表的参考划界分分组,小部分、部分和大部分责任能力3个组的总量表分分别为(21.154±2.375)、(25.857±1.493)和(32.385±2.242),3组间及两两组间比较总分的差异均具有统计学意义(P<0.001)。限定责任能力分级采用量表评定和专家评定两种方法,两种分级方法的结果一致性较好(Kappa=0.918,P<0.001);分别建立判别函数,回代的判别正确率分别为88.4%和76.1%。结论限定责任能力评定量表在广州地区限定责任能力分级评定中使用的效度良好,可以推广用于限定责任能力分级评定的辅助参考。

精神分裂症患者责任能力与P_(300)电位及人格因素的关系

目的探讨P300电位及人格测定在精神分裂症司法鉴定责任能力评定中的价值。方法对110名经司法鉴定为无或限定责任能力的精神分裂症患者及60名正常者进行了P300电位及艾森克个性问卷(EPQ)测定,并将结果加以比较。结果无责任能力组及限定责任能力组的精神分裂症患者P300电位中N2[(266.5±24.5)ms、(248.0±22.9)ms]和P3[(369.2±28.3)ms、(341.6±26.9)ms]潜伏期和P3[(2.2±1.1)μV、(4.8±1.5)μV]波幅较正常组显著延长和降低(P<0.01或P<0.05),其中无责任能力精神分裂症患者组P300电位成分中N2及P3潜伏期较限定责任能力组延长,P3波幅降低,差异有显著性(P<0.05)。无或限定责任能力的精神分裂症患者EPQ中精神质[(10.38±3.40)分、(9.75±3.57)分]和神经质[(14.76±4.42)分、(13.38±4.04)分]2个纬度的量表分明显高于正常组(P<0.01或P<0.05),而无责任能力组EPQ中神经质的量表分值明显高于限定责任能力组(P<0.05)。结论P300电位及EPQ问卷在精神分裂症司法鉴定责任能力评定中有较高的参考价值。

浅谈精神病人的刑事责任

当前,在刑事司法实践中,有不少法院依据有关鉴定机关对患精神病被告人作出“有部分(限定)责任能力”的鉴定,对其相应作出从轻处罚的判决,即所谓其负部分刑事责任.据某地法院近几年对患精神病被告人作出的判决情况看,其负部分刑事责任的判决,约占精神病人犯罪案件的10%。例如,某地张××因犯放火罪被起诉,法院于91年9月5日审理后判决如下:“……被告人张××经某市精神病防治院医学鉴定为:患精神发育迟滞(轻度)有限定责任能力,故酌情从轻处罚。……”又如,某地韩××,因奸淫幼女罪被起诉。

论醉酒人的刑事责任能力

醉酒是指入由于饮酒过量而引起一定程度的缺失辩认和行为失控的状态。其从表现形式上千奇百怪,而醉酒后实施危害社会行为的人,即成为酗酒人。对酗酒人危害社会的行为是否具有完全责任能力,应否承担全部刑事责任还是减轻其刑事责任,各国的规定不尽一致。日本在审判实践中的判例认为,醉酒处于心神耗弱状态,这时实施犯罪,应按《日本刑法》第三十九条第二款,减轻处刑;联邦德国酗酒人可把醉酒做为辩护理由之一。这说明,醉酒在以上国家可以作为减轻刑事责任的一种情节来考虑。然而,有的国家在处理酗酒人的犯罪行为时,与以上态度截然相反。如苏联,不仅规定对酒醉状态中犯罪的人,不免除刑事责任”(《俄罗斯联邦刑法典》第十二条),还规定在酒醉状态中的犯罪是一种加重责任的情节。我国(《刑法》第十五条第三款)则规定:“醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。”

精神病人的刑事责任能力探究

对于精神病人的刑事责任的制定,既涉及司法精神病学,又涉及刑法学,是一个比较复杂的问题。在精神病人的刑事责任能力问题上,目前仍然存在着若干理论和实践的争论。争论的结果,必然引起司法精神病学理论与刑法学理论,刑法学理论与现行刑事立法以及刑事立法与司法实践之间的一系列冲突。 冲突之一:现代司法精神病学的理论与实践一致认为,对于精神病人的疾病状态和确定鉴定结论这一中间过程,是一个最难处置和掌握的阶段,也是医和法相结合的关键阶段,应该持科学和慎重的态度,从而使以医学诊断(对精神病人患病的严重程度的判断)为依据来判定责任能力,同时又以辨认或控制能力作为具体判定准则,即两个标准相互结合的理论与实践发展更加趋于合理和符合实际。站在刑法学研究的角度,

司法精神病学鉴定67例性犯罪资料分析

本文对鉴定的67例性犯罪资料做了分析,占鉴定总例数的17.68％。男性多于女性。男性以强奸,女性以被强奸者占多数。以春夏两季及白天犯罪者居多。指出性犯罪病例以精神发育不全占首位(37.31％),精神分裂症次之(14.91％)。女性受害中,多次被奸污者占50％以上。认为疾病与责任或行为能力的关系与疾病的性质,严重程度及其所处阶段有关。对本文涉及各类精神疾病案例的责任或行为能力做了分析。本文就判定责任或行为能力之标准做了简要讨论,认为以三分法判定其责任或行为能力较为切合我国司法鉴定工作实际。

外国刑法中的原因自由行为

一、原因自由行为的概念原因自由行为(actio libera in causa),有的也称原因中的自由行为,是指有责任能力的行为人在一时丧失责任能力的状态下实施了符合构成要件的事实,但是否陷入这种无责任能力状态,行为人原本可以自由决定;如果是故意或者过失使自己处于无责任能力状态,则行为人应承担刑事责任.简单地说,原因自由行为,是指故意或过失使自己处于无责任能力的状态,在无责任能力的状态下。

122例精神病患者凶杀案司法鉴定结果分析

目的 分析精神医学司法鉴定中精神病患者行凶的危险因素。方法 采用回顾性调查,收集我院10年来精神病患者发生凶杀案例进行分析。结果 在122例中,鉴定完全责任能力27 例,限定责任能力23 例,无责任能力71例; 有作案动机45例,无作案动机77例;致死77例,致伤45例。结论 精神病患者行凶时手段单一、残忍,对社会治安危害更为严重。

司法精神医学鉴定172例分析

目的：对172个案例进行分析和讨论，以期进一步了解各类精神疾患者发生刑事案件的原因及后果。方法：分析案例、病种、案由、作案方法，精神症状与作案关系及责任能力的判定。结果：各种精神疾病患者占案例的97‘0％，有责任能力者占12．3％，限定责任能力者占61．6％，无责任能力者占26．2％。结论：精神疾病患者应及早诊治，加强监护，预防和减少犯罪。

关于第四届全国司法精神病学会议学术总结

关于第四届全国司法精神病学会议学术总结本届会议于１９９４．７．３—６日在山东省烟台市举行。会议的中心议题是精神发育迟滞及性变态的司法精神鉴定，并进一步讨论了关于急性醉酒的诊断及司法鉴定问题，以下将讨论的内容进行归纳。１精神发育迟滞的司法鉴定代表们一致...

路就在脚下——黎伟放火案

一、放火前后黎伟,男,16周岁,汉族,安徽省宿县人,初中文化,系本市某旅游职校学生,住本市彭浦新村平顺路×弄×号×室。