关于社会学定律的“限界条件”

关于社会学定律的“限界条件”作者：［美］哈威廉，男，美国波士顿学院社会学系教授一、问题的指出所有社会学理论定律长期以来一直都处于一种窘境：每一理论定律都同时既是对的又是错的①。每一社会学定律的提出当然都有既定的事实根据，并依此说它是对的。于是，即便有...

限界回溯算法在排课系统模型中的应用

分析总结出目前排课软件普遍存在的4个方面问题,给出了一个排课系统模型的形式化描述,进而抽象出排课问题的有解条件,并在模型的核心算法中加以利用,提出一种改进的回溯算法一限界回溯(BBT)算法,给出了系统的核心实体的抽象类别的UML定义,说明了算法实现的具体方案。

论劳动价值论的成立条件

劳动价值论的成立条件包括初始条件、限界条件和辅助条件 ,初始条件要求不同种类的劳动能够进行比较和度量 ,以及劳动者和资本所有者符合经济人的要求 ;限界条件排除不可复制的自然资源差异所带来的影响 ;辅助条件包括规模收益不变、资源重新分配的可能、不存在联合生产、完全竞争和完全信息。

证伪:社会科学研究的可能与必然 兼与张杨商榷

本文针对张杨《证伪在社会科学中可能吗?》一文展开争鸣与论述,指出证伪是理论检验的必然结果之一,相对于证实而言,证伪更有效、更可靠。本文还就张杨文中对波普尔证伪理论的误解做了澄清,指出波普尔的证伪并非"单个反例证伪",证伪、可证伪性、证伪主义三者之间也存在着明显的区别,不能加以混淆。文章就张文提出的证伪在社会科学中面临的四个挑战做出一一回应:(1)"迪昂-奎因命题"不能成为证伪的诘问;(2)穆勒命题不能挑战证伪主义;(3)统计陈述不是概率陈述;(4)限界条件与证伪的结合使社会科学的理论更加科学。

再论证伪主义的问题：对尹海洁、庞文商榷的答复

本文回应了尹海洁等两位作者对笔者的批评,并再次质疑了证伪主义在社会科学中的适用性。本文指出,由于"迪昂-奎因"命题的存在以及社会科学命题的或然性,简单证伪并不可能;而波普尔和尹文所谓的复杂证伪则不可取,因为这种证伪本质上基于归纳法,相对于证实并无优越性和简便性,因而也就失去了波普尔立论的根基。同时,社会科学的统计检验自有其意义,并不需要冠以"证伪"的名号;而"可证伪性"即使存在,但在定量研究中既缺乏操作性,又完全被涵盖于"解释力"这个概念之中。基于以上理由,"可证伪性"不具备成为社会科学和非科学的划界标准的意义,证伪主义不是社会科学赖以立基的逻辑基础。本文还延伸讨论了证伪、限界条件和发展社会科学经验研究的关系。

基于回溯法的最优送货路线图

回溯法解问题时能充分运用问题的已有解,节省算法的时间,加入一定的限界条件用,可以使搜索的空间大大减少,使某些难解问题得到可行解。

证伪在社会科学中可能吗?

本文讨论在社会科学中影响广泛的波普尔“证伪主义”方法论,认为证伪主义除了受到自然科学哲学的批评外,更不适合于基于概率性因果关系的社会科学。本文讨论了在社会科学领域中使用证伪来判断社会理论的科学性的四个问题:(1)理论的辅助性假说使得证伪在逻辑上不可能;(2)社会科学命题复杂的因果机制对证伪形成挑战;(3)统计命题不能被单个反例证伪;(4)限界条件并不能挽救证伪主义。基于上述讨论本文认为,只有严格地发展理论,而不是寄希望于证伪的简便性,才能推动社会科学理论的进步。

案例研究之于管理知识生成与创新的方法论问题

本文旨在提请注意案例研究和教学设计中,利用案例再现、实验、检验或解释既定管理知识经验和理论的同时,更应关注案例研究之于管理知识和理论生成与创新的价值。介绍了经由个案比较研究走向概括,发展理论的路径:超越个案概括、个案中概括、分析概括和扩展个案方法,和异常案例观察与处理在分析性概括、理论"限界"过程和小概率意义统计概括三种知识与理论创新方法上的运用。