未保价快递限额赔偿格式条款效力之体裁检视

格式条款的效力问题一直是未保价快递赔偿纠纷中的焦点之一,我国学界对未保价快递格式条款已有实证研究成果,但是大部分实证研究缺乏系统性和综合性。文章基于自建的未保价快递案例数据库,以体裁分析为理论框架,对裁判文书进行了统计和分析,发现在认定未保价快递限额赔偿条款的效力时,法官在法律适用的逻辑上存在冲突,且在法条文本特定概念的解释方面存在争议;除适用法条之外,法官还适用事实推定规则来判定格式条款的效力,且在《中华人民共和国合同法》第39条是否为认定格式条款效力的必选语步方面存在分歧。基于上述发现,文章针对性地对各个问题进行了分析和阐释,并提出了相应的立法建议和实务解决路径,以期为完善快递立法、防止法官自由裁量权的滥用以及加强裁判文书说理的逻辑性和严密性提供参考价值。

论快递服务合同未保价限额赔偿条款的效力

关于未保价快件丢失毁损的赔偿问题至今尚缺乏相关的立法规范,学界争议焦点主要集中于如何认定未保价限额赔偿条款的效力。对此,有必要根据条款的内容和表现形式对其进行法律性质的界定,综合经济学、法学和道德角度对其效力予以认定。此外,还需完善证明责任的分配,并依据相关规则来分配损失责任,公平解决赔偿问题。

机动车第三者责任保险合同中家庭除外责任条款效力分析

一、案件内容 张某就其轿车向某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，保险期限自2010年12月11日至2011年12月10日。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。机动车商业险中的第三者责任险（附加投保不计免赔率）的保险金额为50万元。商业险保险单正面的“明示告知”一栏第一条载明：

快递行业限额赔偿格式条款的效力及损失赔偿

快递作为新兴行业已是人们生活中最常用的服务之一。随着快递业务的快速发展,各种各样的纠纷频现,本期刊登这篇快递纠纷处理的文章,以期人们透视纠纷背后的症状,加强对快递行业的规范及监管,不断修订快递格式合同,进一步细化和完善相关法律,在为消费者维权和纠纷的处理提供便利的同时,减少或防止此类纠纷的发生。

违约赔偿损失条款与格式条款竞合时的效力认定

【裁判要旨】格式条款中违约责任笼统地表述为“为追偿本协议约定损失而发生的费用均由违约方承担”,即便在事实层面大多表现为相对人违约并承担责任,只要格式合同提供者尽到了提示和说明义务即应认定为有效。但合同守约方维权时应考虑违约一方订立合同时预见不到或者不应当预见到的、因违约可能造成的损失是否有违提示与说明的内容,依据诚实信用原则理解不能涵盖的内容应视为对提示和说明义务的违反,属于“加重对方责任”而部分无效。

中消协公布"2004年度十大不平等格式条款"

1.开发商已预先在本应由双方决定的空栏内打上"×",不准消费者选择。--剥夺了消费者对合同条款的决策权,将单方意志强加于对方,违背公平原则。2.商品房《认购书》:甲(经营者)、乙(消费者)双方洽谈不成或乙方要求解除合同,由甲方将已收取的预定金退还给乙方,并按预定金的100%收取手续费。--法律规定双方在签订预定协议之后对于合同条款无法协商一致应退还定金。3.物业管理规定:物业公司将物业管理费、水电费捆绑收取,对拒绝缴纳物业管理费的住户,物业有权停水、停电。

事前不提醒,事后不生效——保险合同免责条款有说道

案情:汪先生买了一辆货车跑运输,去年2月3日,他给货车在一家保险公司投保了车上货物责任险,赔偿限额5万元。该保险公司在保险单打印了5条特别约定,其中,第5条的内容为:"易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活水产品不在车上货物责任险保险范围。"对这条特别约定,

维权案例二则

养殖企业不仅要懂技术、会经营,还要懂法律。【案例评说】专栏旨在透过典型案例解析,提高生产经营者的法律素质,以便维护企业合法权益。审判中,常常有经营合同写得清清楚楚、明明白白,而按合同履行却往往被法院判决败诉的情况。这到底是为什么?这里选取笔者所审理的2件典型案件,进行说明和解析,或许会对你有所启迪。