院内一体化急诊护理流程对急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓及预后的影响

目的:探讨院内一体化急诊护理流程对急性缺血性脑卒中(AIS)患者静脉溶栓及预后的影响。方法:以某院开展院内一体化急诊护理流程时间(2022年7月)为界点,将开展前(2021年1月—2022年6月)的50例AIS溶栓患者列为对照组,采用常规护理;开展后(2022年7月—2023年12月)的50例AIS溶栓患者列为观察组,采用院内一体化急诊护理流程。比较2组患者溶栓相关检查(静脉采血、入院至CT检查、入院至开始静脉溶栓)与住院时间、溶栓后各功能[美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)、脑卒中专用生活质量量表(SV-SS-QOL)、Barthel指数(BI)]评分、溶栓有效率、护理满意度及并发症发生率。结果:观察组静脉采血、入院至CT检查、入院至开始静脉溶栓及住院时间分别为(9.45±0.65)min、(19.64±2.87)min、(55.38±7.49)min、(7.04±0.93)d,均短于对照组的(21.08±3.76)min、(41.29±5.04)min、(84.22±9.03)min、(12.74±2.55)d,差异有统计学意义(P<0.05)。溶栓后,观察组NIHSS评分为(8.23±1.22)分,低于对照组的(17.06±3.44)分;SV-SS-QOL、BI评分分别为(103.55±12.38)分、(77.62±10.53)分,均高于对照组的(66.43±8.66)分、(52.37±5.22)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组溶栓有效率(98.00%)及护理满意度[(89.66±10.03)分]高于对照组[84.00%、(57.88±8.93)分],并发症发生率(4.00%)低于对照组(22.00%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:院内一体化急诊护理流程应用于AIS患者能够缩短静脉溶栓时间、改善神经及肢体功能缺损状况,提高预后生活质量和自我生活能力。

院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者中的应用

目的:探讨院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者中的应用效果。方法:选取2021年6月1日~2023年6月30日收治的182例急性脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各91例,对照组采取常规护理,观察组采取院前院内一体化急诊护理模式;比较两组急救情况、应激反应、神经功能[采用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)]、躯体功能[采用Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)]、生活能力[采用Barthel指数评价患者日常生活活动(ADL)]及并发症发生情况。结果:观察组接诊到确诊时间、急救实施时间、术前准备时间及住院时间均短于对照组(P<0.05);干预后,观察组收缩压、舒张压、心率、NIHSS评分及并发症发生率均低于对照组(P<0.05);干预后,观察组FMA评分、Barthel指数均高于对照组(P<0.05)。结论:院前院内一体化急诊护理模式能缩短急性脑出血患者的诊疗时间,减少并发症的发生,改善神经功能和生活能力,提高护理效率和改善患者预后。

院前院内一体化急救联合血液灌流对急性有机磷中毒患者氧合指数及预后的影响

目的 探讨院前院内一体化急救联合血液灌流对急性有机磷中毒患者氧合指数及预后的影响。方法 选择2020年1月—2022年1月莆田市急救中心收治的91例急性有机磷中毒患者作为研究对象,采用抽签法分为对照组(45例)和试验组(46例)。对照组实施血液灌流治疗,试验组在对照组的基础上加用院前院内一体化急救治疗。比较2组患者的救治效果、p H值、碳酸氢根(HCO3-)、氧合指数、急性生理学及慢性健康状况评分系统(acute physiology and chronic health evaluation,APACHEⅡ)评分、血清胆碱酯酶(cholinesterase,Ch E)水平、临床改善情况及不良事件发生情况。结果 试验组治愈率显著高于对照组,反跳、无效率显著低于对照组(P<0.05);治疗后,2组p H值、HCO3-、氧合指数水平均显著升高,且试验组上述指标水平均高于对照组(P<0.05);治疗后,2组APACHEⅡ评分均显著降低,且试验组APACHEⅡ评分低于对照组(P<0.05);治疗后,2组Ch E水平均显著升高,且Ch E水平高于对照组(P<0.05);试验组机械通气时间、Ch E恢复时间、昏迷苏醒时间及住院时间均短于对照组(P<0.05);2组不良事件总发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对急性有机磷中毒患者实施院前院内一体化急救联合血液灌流有一定效果,可改善氧合指数及预后。

院前院内一体化救治模式对急性脑梗死介入取栓治疗患者的干预效果分析

目的:分析院前院内一体化救治模式对急性脑梗死介入取栓治疗患者的干预效果。方法:回顾性分析2022年10月至2023年9月北京丰台右安门医院收治的急性脑梗死患者,按照救治模式的不同分为对照组和观察组,各27例。进行常规急救的为对照组,进行院前院内一体化救治的为观察组,分析对比两组的介入取栓时间、救治效果、并发症发生率。结果:观察组介入取栓时间短于对照组,差异显著(P<0.05);观察组临床救治总有效率96.29%、并发症发生率3.70%,对照组则分别为77.78%、25.92%,差异显著(P<0.05)。结论:对于急性脑梗死患者,介入取栓治疗阶段采用院前院内一体化救治模式,可提高患者的救治效果,缩短患者的救治时间,为患者争取治疗时间窗,降低并发症发生风险,效果显著。

院内一体化救治模式精细化急救流程在急性过敏性哮喘患者中的应用

探究院内一体化救治模式精细化急救流程在急性过敏性哮喘患者中的应用效果。方法 筛选了60名病例,并以随机性质将他们分为两组,各计30人。其中,一组作为研究对象,采取一体化救治方式进行治疗;而另一组则接受常见的护理方法。结果 在血氧饱和度、呼吸频率以及呼气峰流量这几项观察指标上,实验组的表现都比对照组来得出色(P值均低于0.001)。至于酸碱平衡及呼吸通畅方面,实验组的改善率分别达到100.00%与96.67%,同样领先于对照组的83.33%与80.00%(P值为0.021与0.041)。关于疾病转变情况,研究组对于应激性哮喘、过敏性哮喘及变异性哮喘的转变率(总占比23.33%)明显低于对照组的总转变率86.67%,差异具有统计学意义(P值<0.05)。结论 院内一体化救治模式精细化急救流程在急性过敏性哮喘患者的治疗效果优于传统治疗方式,该方法值得进一步推广和应用。

院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者救治中的应用价值评价

分析院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者救治中的应用价值。方法:选取2020年01月~2022年12月60例急性脑出血患者,随机均分为实验组和对照组。对照组采用传统的院内急诊护理模式,实验组采用院前院内一体化急诊护理模式进行救治。比较两组患者在救治过程中的相关指标,如并发症发生情况、患者满意度、抢救成功率等。结果:研究结果显示,实验组在抢救成功率、护理满意度方面均显著高于对照组(P<0.05),且在并发症发生率方面低于对照组(P<0.05),此外,实验组护理后在血压控制效果方面明显低于对照组,且具有显著差异(P<0.05)。结论:院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者救治中的应用能够提高抢救成功率、改善血压控制效果、增加患者满意度,并减少并发症的发生,提高患者生存率和生活质量。

院前院内一体化救治模式对急性脑梗死溶栓治疗患者的应用效果

目的探讨院前院内一体化救治模式对急性脑梗死溶栓治疗患者的效果。方法选取郑州市第一人民医院2021年12月至2022年12月收治的90例急性脑梗死患者作为研究对象,其中2021年12月至2022年6月接受常规急救模式的45例患者作为对照组,2022年7—12月接受院前院内一体化模式的45例患者作为观察组。比较两组急救相关时间、神经功能评分、日常生活能力评分。结果观察组各项急救相关时间均短于对照组(P<0.05);干预后观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分低于对照组(P<0.05);干预后观察组各项日常生活能力评分均高于对照组(P<0.05)。结论院前院内一体化救治模式可有效提升急性脑梗死溶栓治疗患者救治效率,提高日常生活能力。

院前院内一体化急救模式结合思维导图对急性心肌梗死患者急救效果、心肌损伤情况的影响

目的探究院前院内一体化急救模式结合思维导图在急性心肌梗死中的应用效果。方法择取2019年11月至2021年3月我院接收的92例急性心肌梗死患者进行研究,根据护理方案不同将其分为对照组和观察组,各46例。对照组接受常规急救,观察组在对照组基础上加施院前院内一体化急救模式结合思维导图。比较两组的干预效果。结果观察组的预检评估时间、医生接诊时间、急诊抢救时间、病情控制时间、手术室转运时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组的肌钙蛋白I(cTnI)、肌红蛋白(MYO)、磷酸肌酸激酶同工酶(CK-MB)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组的cTnI、MYO、CK-MB水平均低于干预前,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组的cTnI、MYO、CK-MB水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良事件发生率、重症监护病房(ICU)入住率低于对照组,急救成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论院前院内一体化急救模式结合思维导图用于急性心肌梗死患者急救中,可提高急救效果,缓解心肌损伤指标,降低不良事件发生率、ICU入住率,值得推广。

院前院内一体化模式联合急诊绿色通道对急性脑卒中患者救治时间及治疗效果的影响

分析院前院内一体化模式联合急诊绿色通道对急性脑卒中的应用效果。方法 应用对照分析方式,纳入急诊收治的急性脑卒中100例为对象,均通过急诊120入院。其中2019年4月 - 2020年4月经常规急诊抢救流程的50例,作为对照组;其中2020年5月 - 2021年4月经院前院内一体化模式联合急诊绿色通道的50例,作为观察组。记录两组患者的急诊救治时间,同时评价患者的治疗效果。结果 对照组发病至入院时间、入院至就诊时间、入院至完成检查时间、入院至接受治疗时间,均多于观察组,相互对比存在意义(P<0.05)。对照组的有效率80.00%,少于观察组94.00%,相互对比存在意义(P<0.05)。结论 院前院内一体化模式联合急诊绿色通道可以提高急性脑卒中患者的救治效果,进一步缩短救治时间。

院前院内一体化模式溶栓在基层医院ST段抬高型心肌梗死患者中的应用价值研究

探讨针对基层医院心血管疾病-ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者,最佳的救治方式。方法 自2018年1月至2023年7月,以抽样法,选取地点:柳城县人民医院30例样本进行调查,根据疗法差异分组,分别将接受静脉溶栓、院前与院内一体化模式治疗的30例患者作为对照组、研究组,对比两组治疗结局。结果 研究组的院前急救响应时间、患者接诊到院时间、院内急救时间、溶栓前的预备时间、诊断到治疗时间显著短于对照组(P<0.05),2h心电图回落≥50%、2 h胸痛缓解和2 h再灌注性心律失常较之对照组更高(P<0.05)。结论 院前与院内一体化模式提高了STEMI患者的救治效果和血管再通率,建议基层医院广泛采纳此模式。

院内一体化急救护理模式对急性脑梗死患者救治效果的影响

比较常规抢救和一体化急救护理对急性脑梗死的抢救价值和意义。方法 我们医院随机分组了我们急诊科收治的272例急性脑梗死患者分成了两组(2021年7月-2022年12月),对常规组、试验组患者分别给予常规急救护理、院内一体化急救护理,对比两组的护理效果。结果 试验组抢救后的护理满意度、抢救成功率高于常规组(P<0.05),试验组的抢救准备时间及溶栓时间相对于常规组更短(P<0.05),试验组的生活自理能力评分更高、神经功能缺损评分、心理SAS评分更低(P<0.05)。结论 对急性脑梗死患者应尽可能选择院内一体化急救护理模式才可以更好的在短时间内挽救患者的生命安全,减轻疾病对患者脑神经、生活自理能力的负面影响,缩短急诊科室抢救患者所耗费的时间,帮患者赢得最佳的时间窗,为以后的急诊科抢救同类型患者做好充足的准备和提供参考基础。

绿色通道联合院内一体化急救管理模式在急性脑卒中急救中的应用

探求在急性脑卒中患者急救中的应用绿色通道联合院内一体化急救管理模式的临床效果。方法 本研究研究期限设置为2021-10至2023-03期间,将2021-10至2022-03期间本院急诊救治中心收治的急性脑卒中患者作为对照组,同时将2022-03至2023-03期间我院急诊救治中心收治的急性脑卒中患者作为一体化组。对照组:将急性脑卒中患者送至我院急诊救护中心,按照常规急性脑卒中急诊科诊治流程,快速进行急诊接诊、分诊、急救措施的实施;一体化组:41例急性脑卒中患者在院内急救过程中的应用绿色通道联合院内一体化急救管理模式。统计和比较两组急性脑卒中患者在15min内获得专科医生诊治的人数、在45min获得实验室检查结果及CT等影像学结果的人数,在急诊急救诊疗中心停留时间低于60min的人数;同时比较两组急性脑卒中患者的一次抢救成功率和急诊科护理质量满意度。结果 一体化组急性脑卒中患者在15min内获得专科医生诊治的人数、在45min获得实验室检查结果及CT等影像学结果的人数,在急诊急救诊疗中心停留时间低于60min的人数分别优于对照组,且一体化组急性脑卒中患者一次性救治成功率和护理质量满意度优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 秉承急诊科“先救命再治病”的理念,急诊科全体医护团队根据急性脑卒中病程进展快,病情瞬息加重的特点,开辟针对急性脑卒中的绿色通道,同时与神经内科、神经外科、介入科等组建一体化脑卒中中心,为延缓脑卒中患者的神经细胞死亡争分夺秒,可有效提升急性脑卒中患者院内救治效果。

院前院内一体化急救护理在车祸外伤患者中的应用

目的:探讨院前院内一体化急救护理在急诊科车祸外伤患者中的应用效果。方法:将急诊科接收的100例车祸外伤患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予常规急救护理,观察组实施院前院内一体化急救护理。比较两组急救护理效果。结果:观察组院前急救反应时间、急诊科救治时间均短于对照组(P<0.05);观察组伤残率低于对照组(P<0.05);干预后两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组患者治愈率、对护理工作的满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:院前院内一体化急救护理应用于急诊科车祸外伤患者,可明显降低伤残率,改善患者情绪状态,提高患者对护理工作的满意度。

院前院内一体化救治模式对急性脑梗死患者溶栓治疗的效果观察

目的观察急性脑梗死患者实施院前院内一体化模式实施溶栓救治的效果,探讨急性脑梗死临床治疗的新模式。方法建立由急诊科医师、急诊科护士、神经内科医生、卒中病房护士、急诊科专职护工、影像及检验科等人员组成的卒中应急小组,相较于以前的卒中应急小组,加设院前救治小组,由受过溶栓治疗相关培训的医生和护士,配以相应人数的担架工和驾驶员组成,对怀疑急性脑梗死的患者在院前接诊的第一时间就开始实施标准化干预流程,进行相关的急救护理和救治措施。比较院前院内一体化救治模式实施前后急性脑梗死患者溶栓率及溶栓等待时间,以及溶栓前后Bathel指数及溶栓后第90天Bathel情况。结果实施院前院内一体化救治模式后(2013年1—12月),急性脑梗死患者溶栓率较之前(2012年1—12月)显著提高(P<0.05);溶栓的等待时间明显减少(P<0.01)。结论实施院前院内一体化救治模式能有效缩短急性脑梗死患者院内诊治时间,让患者在最佳"时间窗"内进行溶栓治疗,提高溶栓率,最终提高患者救治效果。

以控制溶栓时间为基础的院内一体化急救护理在急性缺血性脑卒中患者中的应用

目的:探讨以控制溶栓时间为基础的院内一体化急救护理在急性缺血性脑卒中患者中的应用效果。方法:抽取2019年6月1日~2020年9月1日收治的急性缺血性脑卒中患者90例为研究对象,采用随机抽签模式分为对照组和观察组各45例,观察组实施一体化急救护理,对照组实施常规急救护理;比较两组溶栓等待时间、完成CT时间、护理前后Barthel指数及不良反应发生情况。结果:观察组溶栓等待时间、完成CT时间均短于对照组(P<0.01,P<0.05);护理后,观察组Barthel指数高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:将以控制溶栓时间为基础的院内一体化急救护理应用于急性缺血性脑卒中患者中,可缩短患者溶栓等待时间和诊疗流程间隔,可在临床进行推广。

急性心肌梗死院前院内一体化救治的临床效果

目的探讨急性心肌梗死院前院内一体化救治效果及在救治中给予尿激酶溶栓治疗对预后的影响。方法选择我院2010年1月至2013年1月期间接诊的急性心肌梗死患者共33例,随机分为观察组和对照组。观察组和对照组均实施院前和院内一体化救治,在救治过程中观察组给予尿激酶静脉溶栓治疗,对照组未给予尿激酶溶栓治疗。观察两组救治情况。结果观察组中冠脉再通率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗3d内胸痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心力衰竭、心律失常等并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在院前院内一体化救治急性心肌梗死过程中给予尿激酶溶栓治疗能够显著提高治疗效果,减少并发症的发生,值得借鉴。

院前院内一体化救治模式对急性脑梗死患者溶栓治疗的效果分析

目的:分析急性脑梗死患者的溶栓治疗中选择院前院内一体化救治模式的临床效果。方法:选择随机数字表法,对2015年3月～2017年7月就诊于市急救中心的94例急性脑梗死患者进行分组,分别为对照组(选择院内救治模式)与观察组(选择院前院内一体化救治模式),对比分析两种救治模式的治疗效果。结果:在患者抢救成功率与死亡率方面,观察组均显著优于对照组(P<0.05),在各个环节所需时间方面,观察组也均显著短于对照组(P<0.05),在患者溶栓效果方面,观察组有效率也显著高于对照组(P<0.05)。结论:在急性脑梗死患者的溶栓治疗中,选择院前院内一体化救治模式能够显著提高患者的溶栓效果与成功率,值得广泛开展。

院前院内一体化救治模式在急性脑梗死病人溶栓治疗中的应用效果

[目的]探讨院前院内一体化救治模式在急性脑梗死病人溶栓治疗的应用效果。[方法]选择2013年11月—2016年10月收治的急性脑梗死病人86例为研究,分为实施前组(n=41)和实施后组(n=45)。实施前组采用传统的院内救治模式,实施后组采用院前院内一体化救治模式,比较两组溶栓治疗等待时间、治疗总有效率。[结果]实施前组、实施后组分别有13例(31.71%)、24例(53.33%)采用溶栓治疗,溶栓治疗等待时间分别为104.3min±35.8min和57.8mi±22.9min,治疗总有效率分别为80.49%和95.56%,经比较差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]较之传统的院内救治模式,院前院内一体化救治模式能够缩短溶栓治疗时间,提高治疗总有效率。

院内一体化急救护理模式对急性脑梗死患者救治效果的影响

目的探讨院内一体化急救护理模式对急性脑梗死患者救治效果的影响。方法本院于2015年1月开始实施院内一体化急救护理模式,选取2015年1月-12月期间本院收治的67例急性脑梗死患者作为观察组;并且选取2014年1月-12月期间本院收治的67例急性脑梗死患者作为对照组。对照组入院治疗采取常规的急救护理流程,观察组则采用院内一体化急救护理模式。比较两组患者溶栓等待时间、神经功能缺损(ESS)评分、日常生活能力(Bather指数)及临床疗效。结果急救护理干预前两组ESS、Bather评分比较,差异无统计学差异(P>0.05);干预后观察组溶栓等待时间、ESS及Bather评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院内一体化急救护理模式的实施规范了急性脑梗死患者急救流程,救治疗效确切,缩短了救治时间,利于改善患者神经功能及日常生活能力,临床应用及推广价值较高。

院前院内一体化急救护理在车祸外伤患者中的应用价值

目的:探讨院前院内一体化急救护理在车祸外伤患者中的应用价值。方法:选取2019年2月-2020年2月收治的车祸外伤患者80例,随机分为2组,对照组应用常规急救护理,观察组应用院前院内一体化急救护理。比较2组护理满意度评分、治愈率、伤残率、急救救治时间、院前急救反应时间。结果:观察组在处理问题能力、急救流程执行情况、心理护理实施情况、专业素养、服务态度方面的满意度评分均高于对照组(P<0.05);观察组治愈率高于对照组,伤残率低于对照组,急救救治时间、院前急救反应时间均短于对照组(P<0.05)。结论:院前院内一体化急救护理应用在车祸外伤患者急救中,急救效果十分显著,急救治愈率有显著提高,医院护理质量有显著改善,患者满意度较高,院前院内一体化急救护理具有较高的临床应用价值。