探讨急危重症患者院内安全转运临床路径实施的效果

目的:探讨急危重症患者院内安全转运路径实施的效果。方法:选取危急重症患者100例,按照转运方式将其分为观察组与对照组。对照组患者以常规方式进行转运,观察组患者以院内安全临床转运路径进行转运,比较两组患者的转运不良反应发生情况及对接收科室的满意率。结果:观察组患者在转运过程中不良反应发生率明显低于对照组患者,而对接收科室满意率明显高于对照组患者,两组数据比较差异具有统计意义(P<0.05)。结论:安全转运路径的实施可降低不良反应发生,提高接手科室满意率,获得更优的预后。

急危重症患者院内安全转运路径的建立与实施

目的探讨急危重症患者院内安全转运临床路径实施的效果,以全面提高急危重患者院内转运的安全。方法将2009年1～12月从急诊科转送的609例危急重症患者设为对照组;2010年1～12月的759例危急重症患者设为观察组。对照组采用常规方法转运;观察组在建立安全转运路径后,按安全转运路径实施,流程包括转运前风险评估、转运前准备、转运前联络与协调;转运中监护与急救;转运后交接等措施。结果两组不良事件发生率、接收科室满意率比较,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论实施急危重患者院内安全转运路径能转变急诊科医护人员的观念,加强转运途中病情观察与监护,减少不良事件的发生,提收科室满意率,保证患者的生命安全。

急危重症患者院内安全转运路径的实施探讨

目的探讨急危重症患者院内安全转运路径的应用效果。方法选取2014年609例急危重患者为对照组,采取常规方法转运;选取2015年759例急危重患者为实验组,建立院内安全转运路径,根据路径流程实施,流程包括转运前风险评估、转运人员选择、转运物品准备、家属与接收科室沟通,转运途中严密监测、加强沟通,转运后详细交接记录,比较2组不良事件发生率、接收科室满意率。结果比较2组不良事件发生率、接收科室满意率,实验组均优于对照组,差异有统计意义(P<0.05,P<0.01)。结论实施急危重症患者院内安全转运路径能转变急诊科医护人员的观念,加强转运途中病情观察与监护,从而降低急危重症患者在转运过程中的风险,保证患者转运途中的安全,同时也提高科室满意率。

临床路径在急诊患者院内安全转运中的应用

目的探讨在急诊患者院内转运中应用临床路径的方法芨效果。方法回顾分析从急诊科转运至病房或检查的患者200例。其中2006年1月-2007年12月采用传统方式转运患者100例为对照组，2008年1月-2009年12月采用临床路径转运患者100例为观察组。结果制定临床路径缩短了患者在急诊停留时间，减少护理缺陷和隐患，为病人提供高效、安全的护理，提高了接收科室及患者满意率。结论临床路径是符合急救护理特点的有效方法．保障急诊患者院内转运的安全。

危重症患者院内安全转运路径的建立与实施

目的探讨危重症患者院内安全转运路径的实施效果。方法将2016年1月—6月急诊科收治的需转运危重患者936例设为对照组,7月—12月收治的972例患者设为观察组。对照组按照常规方式进行转运,观察组按照院内安全转运路径实施操作。评价2组转运后接收科室满意度以及转运存在问题发生率。结果观察组住院部科室满意度69.39%(510/735),检查科室满意度74.63%(153/205),分别高于对照组的63.92%(365/571)和60.65%(205/338),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组转运的配置设备欠佳、交班病情不熟悉、转运前沟通解释不充分、人员准备不到位发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院内安全转运路径的实施能有效提高接收科室和辅助科室满意度,降低转运不良事件发生风险。

临床路径在急诊心脏疾病患者院内转运中的应用

目的:探讨临床路径在急诊心脏疾病患者院内转运中的应用。方法:选取2012年2月至2014年2月收治心脏疾病患者251例为观察组,选取2010年1月至2012年1月急诊科收治的心脏疾病患者235例为对照组,比较2组转运用时、意外事件发生率、转运期间病死率、患者转运满意度及接收科室投诉率。结果:与对照组比较,应用临床路径的观察组转运用时更少,意外事件发生率、转运期间病死率及接收科室投诉率更低,患者转运满意度更高(P<0.05或P<0.01)。结论:采用临床路径管理方案可有效提高急诊心脏疾病患者院内转运质量,值得临床推广使用。

安全转运路径在精神科急诊患者院内转运中的应用探讨

目的探讨在精神科急诊患者院内转运中实施安全转运路径的效果及作用。方法选取2015年1—6月由该院急诊科诊治后转运入院的精神科急诊患者40例为对照组,采用常规护理转运模式。选取2015年7月—2016年1月精神科急诊患者40例为试验组,采用安全转运路径转运模式。比较两组患者在院内转运中意外事件的发生率及接收科室对转运工作的满意率。结果试验组精神科急诊患者转运途中意外事件发生率为10.0%,明显低于对照组的27.5%(P<0.05),试验组接收科室对转运工作满意率为97.5%,明显高于对照组的85.0%(P<0.05)。结论在精神科急诊患者院内转运中实施安全转运路径模式,能明显减少转运中意外事件的发生,提高患者院内转运的安全性,提升转运工作满意度。

安全转运护理模式在急诊科危重患者院内转运中的临床价值

目的:研究安全转运护理模式在急诊科危重患者院内转运中的临床价值。方法:回顾分析本院急诊科接收的60例(2020年10月至2021年4月)危重患者和60例(2020年4月至2020年9月)危重患者为样本,前者设为观察组实施安全转运护理模式,后者设为对照组实施平车常规护送模式,对比两组不良事件、转运耗时、家属满意度及转接质量。结果:两组患者数据比较,观察组患者不良事件发生更少,转运耗时更短,家属满意度及转接质量数据结果更优(P<0.05)。结论:在急诊科危重患者院内转运中实施安全转运护理模式,临床价值高。

临床护理路径在急诊危重症患者院内转运中的应用

探讨临床护理路径在急诊危重症患者院内转运中的应用。方法:选取我院急诊科于2020年1月~2020年12月收治并院内转运的急诊危重症患者82例,随机分为观察组和对照组两组,每组41例。对照组予常规院内转运护理,观察组则根据临床护理路径实施院内转运护理干预,观察并比较两组患者院内转运所用时间,比较转运过程中心率加快、血氧饱和度下降、意识改变等风险事件的发生情况。结果:实施临床护理路径后,观察组患者院内转运所用时间显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者转运过程中心率加快、血氧饱和度下降、意识改变等风险事件的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径可指导护士在急诊危重症患者院内转运前做好充分的评估和准备,转运过程中做好相应的管理,从而缩短转运耗时,降低转运过程中相关风险事件的发生,保证患者的安全。

安全管理在急诊危重患者院内转运中的临床效果评价

对急诊危重患者接受院内转运安全管理后的院内转运花费时间,院内检查花费时间进行评价,并探析临床护理管理质量满意率的改善情况。方法:收集急诊危重疾病病例74例开展研究,时间2019年9月到2020年9月。转运①组(37例)方案:常规管理方案,转运②组(37例)方案:院内转运安全管理方案。对院内转运花费时间,院内检查花费时间、临床护理管理质量满意率进行统计学研究。结果:转运②组院内转运花费时间(9.89±3.66)min,院内检查花费时间(1.43±0.11)min,相对转运①组(14.56±5.23)min、(6.59±1.22)min而言更短(P<0.05);对比转运①组、转运②组临床护理管理质量满意率来看,转运②组97.30%相对转运①组75.68%而言更高(P<0.05)。结论:急诊危重患者接受院内转运安全管理后的院内转运花费时间,院内检查花费时间更短,可明显提高临床护理管理质量满意率。

基于ACCEPT方案的EICU危重患者院内转运路径的应用

目的 :探讨基于ACCEPT方案的危重患者院内转运路径在急诊重症监护室(emergency intensive care unit,EICU)的应用效果。方法 :将2013年3—12月从EICU转运的65例危重患者设为对照组;2014年1—10月的70例危重患者设为观察组。对照组采用常规方法转运;观察组在建立基于ACCEPT方案的转运路径后,按转运路径实施院内转运。结果:两组不良事件发生率、接收科室满意度比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:应用基于ACCEPT方案的EICU危重患者院内转运路径,可以提高危重患者的转运安全,提升护理服务质量。

抢救床在ICU患者院内安全转运中的应用

危重患者在院内转运中存在着很多危险因素,如气管导管的阻塞、脱落、坠床等意外情况的发生,为了提高患者在院内转运过程中的安全系数,减少意外情况的发生,我科于2008年3月开始应用抢救床,配备多种设备,经过2年的临床应用,

临床路径在急诊危重症患者院内转运中的应用

目的：分析临床路径在急诊危重患者院内转运中的应用。方法：选择2013年7月-2014年7月进入我院的急诊危重症患者200例，随机分为对照组和实验组，各100例，对对照组患者进行常规院内转运方式，对观察组采取院内安全转运临床路径，比较两组转运途中不良反应发生情况，以及接收科室的满意程度。结果：两种方式对急诊危重症患者进行院内转运过程中，不良反应事件发生率都不高，但是，实验组患者在转运过程中不良反应发生率17O％明显低于对照组患者的47．O％，两组数据显著差异，具有统计学意义，P〈0．05，然而，接收科室对实验组患者的转运方式的满意评分99分明显高于对照组患者78分，两组数据显著差异，具有统计学意义，P〈0．05。结论：安全转运路径在对急诊危重症患者的院内转运实施中效果明显，能够有效的降低不良反应发生率，提高接收科室的满意度。

急诊科危重患者院内转运中的风险分析及护理

急诊科是急危重患者暂时滞留的区域，危重患者经初步抢救、复苏后，因诊断与治疗的需要常需进行院内转运，虽然院内转运患者时间短暂，但转运风险始终存在。因此，如何将患者安全转运到相应科室，是非常重要的环节。本组回顾分析近2年来急诊科危重患者转运中患者的临床资料，探讨存在的风险因素及护理对策，报告如下。