足踝骨折患者院内急诊护理分析

目的对足踝部骨折患者院内急诊护理进行探究与分析。方法选取该院2016年4月-2018年7月该院接受治疗的足踝部骨折患者98例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组患者49例,对照组患者接受常规模式护理,观察组患者给予院内急诊护理,统计两组患者因护理不当导致的病情恶化和事故纠纷等不良事件发生概率,比较两组患者入院后创伤评估时间及住院治疗时间,并采用填写调查问卷的方式对患者护理满意度进行统计。结果与对照组(12.24%)相比,观察组患者均未发生不良事件;对照组患者创伤评估时间及住院时间显著高于观察组,同时观察组患者护理满意度(91.84%)明显高于对照组(79.59%)。结论院内急诊护理能够大大缩短患者住院时间,有利于患者健康的恢复,对临床应用具有重要意义。

院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者中的应用

目的:探讨院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者中的应用效果。方法:选取2021年6月1日~2023年6月30日收治的182例急性脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各91例,对照组采取常规护理,观察组采取院前院内一体化急诊护理模式;比较两组急救情况、应激反应、神经功能[采用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)]、躯体功能[采用Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)]、生活能力[采用Barthel指数评价患者日常生活活动(ADL)]及并发症发生情况。结果:观察组接诊到确诊时间、急救实施时间、术前准备时间及住院时间均短于对照组(P<0.05);干预后,观察组收缩压、舒张压、心率、NIHSS评分及并发症发生率均低于对照组(P<0.05);干预后,观察组FMA评分、Barthel指数均高于对照组(P<0.05)。结论:院前院内一体化急诊护理模式能缩短急性脑出血患者的诊疗时间,减少并发症的发生,改善神经功能和生活能力,提高护理效率和改善患者预后。

院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者救治中的应用价值评价

分析院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者救治中的应用价值。方法:选取2020年01月~2022年12月60例急性脑出血患者,随机均分为实验组和对照组。对照组采用传统的院内急诊护理模式,实验组采用院前院内一体化急诊护理模式进行救治。比较两组患者在救治过程中的相关指标,如并发症发生情况、患者满意度、抢救成功率等。结果:研究结果显示,实验组在抢救成功率、护理满意度方面均显著高于对照组(P<0.05),且在并发症发生率方面低于对照组(P<0.05),此外,实验组护理后在血压控制效果方面明显低于对照组,且具有显著差异(P<0.05)。结论:院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者救治中的应用能够提高抢救成功率、改善血压控制效果、增加患者满意度,并减少并发症的发生,提高患者生存率和生活质量。

中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理的效果

探讨中暑院前急救护理和院内急诊救治护理的效果。方法 回顾性选取2020年2月-2022年2月本院中暑患者100例,分为两组,各50例。统计分析两组救治结果、生命体征、心理状态、血气分析[pH、动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)]、治疗依从性、脑损伤后遗症发生情况、护理满意度。结果 院前院内护理组患者的救治成功率96.00%(48/50)高于常规基础护理组84.00%(42/50)(χ2=4.000,P<0.05),心率低于常规基础护理组(P<0.05),呼吸频率低于常规基础护理组(P<0.05),焦虑、抑郁、恐惧评分、PaCO2均低于常规基础护理组(P<0.05),pH高于常规基础护理组(P<0.05),PaO2高于常规基础护理组(P<0.05),治疗依从性94.00%(47/50)高于常规基础护理组78.00%(39/50)(χ2=5.316,P<0.05)。院前院内护理组患者的脑损伤后遗症发生率2.00%(1/50)低于常规基础护理组18.00%(9/50)(χ2=7.111,P<0.05),护理满意度96.00%(48/50)高于常规基础护理组80.00%(40/50)(χ2=6.061,P<0.05)。结论 中暑院前急救护理和院内急诊救治护理的效果较好。

对中暑患者实施院前急救护理和院内急诊救治护理的重要性分析

研究院前急救护理联合院内急诊救治护理对中暑患者临床症状改善的重要性。方法 在医院2021年3月-2023年3月接收的中暑患者中选择100例,使用随机数字表法进行分组处理,对于划分出的对照组(50例)与实验组(50例),依次对其实施常规护理和院前急救+院内急诊救治的护理,比较患者血气分析指标数据与满意度。结果 护理干预后,对照组呼吸频率(28.88±3.14)、PaCO2(50.56±4.33)、心率(95.76±3.52)、PaO2(72.57±1.25)、pH值(7.29±0.05)等血气分析指标项目评分均不如实验组对应项目的评分;对照组对护理的满意度较实验组低较多,两组患者血气分析指标与护理满意度的数据差值均有统计学意义。结论 中暑患者在院前急救+院内急诊救治的护理模式下,呼吸频率、心率等常见的血气分析指标回落在正常水平,患者症状也得到较大的改善,由此可以反映出该护理模式的价值。

院前院内一体化急诊护理对急性脑出血患者救治效果及预后的影响

目的观察院前院内一体化急诊护理对急性脑出血患者救治效果及预后的影响。方法选择2017-03至2018-03黄冈市中心医院实施常规护理期间由家属护送入院的63例急性脑出血患者作为对照组,选择2018-04至2019-04黄冈市中心医院实施院前院内一体化急诊护理期间收治的63例急性脑出血患者作为观察组,比较两组救治效果、入院至院内急救介入时间及并发症发生率。结果观察组救治有效率为88.89%,明显高于对照组的63.49%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组入院至院内急救介入时间为(16.74±3.27)min,明显短于对照组的(35.89±5.43)min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为20.63%,明显低于对照组的36.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前院内一体化急诊护理应用在急性脑出血患者救治过程中,可提升救治效果,缩短急救介入时间,降低并发症发生率的效果优于常规护理效果。

对中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理的效果研究

目的分析对中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理的临床效果.方法 68例中暑患者,依照就诊次序分为观察组和对照组,各34例.对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上接受院前急救护理和院内急诊救治护理.分析比较两组患者抢救成功情况、护理满意度及护理后血气分析指标.结果护理后,68例患者除3例院前死亡外(其中对照组2例,观察组1例),全部救治成功.观察组患者护理满意度为96.97%(32/33),明显高于对照组的81.25%(26/32),差异具有统计学意义(P<0.05).护理后,观察组的心率、呼吸频率、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧分压(PaO2)及pH分别为(75±6)次/min、(22±4)次/min、(38.9±6.7)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、(79.3±2.5)mm Hg及(7.37±0.05),均明显优于对照组的(100±8)次/min、(29±4)次/min、(51.3±4.5)mm Hg、(74.6±1.3)mm Hg及(7.30±0.04),差异均具有统计学意义(P<0.05).结论对中暑患者开展院前急救护理和院内急诊救治护理,能够取得满意效果,能够有效促进患者症状转归,值得进一步推广应用.

82例热射病患者应用院前院内急诊救治护理模式的效果分析

分析热射病患者院前院内无缝隙急诊救治方案护理体会。方法 选择医院在2022年7月到2023年7月收治的热射病患者82例,按照患者入院时间的先后分为急救组(41例)和常规组(41例),常规组给予常规护理模式,急救组给予院前院内无缝隙急诊护理模式。比较两组降温情况、颅脑神经损伤情况以及症状的恢复时间。结果 急救组患者的颅脑神经损伤情况优于常规组,急救组症状恢复时间及体温降到38.5℃的时间均较常规组短,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 在热射病患者的治疗过程中,对患者实施有效的院前院内无缝隙急诊救治护理,可以有效缩短患者相关症状的恢复时间,提高热射病救治效果。

院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血救治中的应用效果

研究在急性脑出血救治过程中应用院前院内一体化急诊护理模式的具体效果。方法:于我院急诊科2020年3月份到2021年3月份入院接受治疗的急性脑出血患者中选取68例,将其随机划分为对照组与观察组,针对34例对照组患者采用常规护理,针对34例观察组患者给予院前院内一体化护理,从并发症发生率、BI指数与FMA评分、急救时间指标予以分析。结果:观察组与对照组患者护理后并发症发生率分别为2.94%、23.53%;急诊救治介入时间(15.97±3.01)min、(35.02±8.95)min,手术等待时间(29.34±4.02)min、(58.07±4.11)min,有效救治时间(47.95±11.82)min、(94.28±12.94)min;BI指数(57.29±4.93)分、(52.04±3.83)分,FMA评分(85.92±4.02)分、(77.95±4.01)分,两组相比,差异明显(P<0.05)。结论:院前院内一体化护理在急性脑出血救治中发挥着重要作用,应予以重视,作为急诊护理首选方案。