高压氧疗患者院内转移不良事件发生的危险因素

目的探讨高压氧疗患者院内转移不良事件发生的危险因素。方法选择2018年1月—2019年3月在医院行高压氧疗的患者860例,根据患者在转运过程中是否发生不良事件分为不良事件组(病例组)43例与未发生不良事件组(对照组)817例。分析高压氧疗患者院内转移不良事件发生的危险因素,并探讨预防措施。结果43例发生院内转移不良事件,其中坠床1例、呼吸困难5例、血氧饱和度下降26例、管道异常脱落6例、其他5例。单因素分析结果显示,年龄、早期预警评分、合并肺部疾病、意识状态、转运人员职称、与陪护关系、转运时间、转运过程中供氧方式是影响高压氧疗患者院内转移不良事件的相关因素(P<0.05)。多因素分析结果显示,年龄、合并肺部疾病、改良早期预警评分、供氧装置是影响高压氧疗患者院内转移不良事件的独立危险因素,而转运护送人员职称是保护因素(P<0.01)。结论高压氧疗患者院内转移不良事件发生率相对较高,年龄、合并肺部疾病、改良早期预警评分、供养装置是常见的独立危险因素,而转运护送人员职称是保护因素。在临床工作中应针对可能出现的不良事件进行相应的处理,以预防不良事件发生的风险。

护理风险管理和PDCA管理在急诊科危重患者院内转移中的应用效果研究

目的探讨急诊科的危重患者在院内转移中应用护理风险联合PDCA管理的效果。方法随机选取2016年2月至2017年2月就诊急诊科的危重患者68例,均分为观察组与对照组各34例。对照组实施常规转运护理,观察组实施护理风险管理和PDCA循环管理。比较两组实施前后的护理质量评分、满意度及不良反应情况。结果观察组实施PDCA循环联合护理风险管理护理后的护理质量评分明显高于对照组(P<0.05);观察组危重患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05);观察组实施管理后的转运病死率、意外发生率及护理纠纷率明显低于对照组(P<0.05)。结论护理风险管理联合PDCA循环管理能够明显提高急诊科危重患者在院内转运过程中的护理质与量与护理满意度,并降低了转运病死率、意外发生率及护理纠纷率。

急诊患者实施院内转移优化对抢救工作效率及患者病情的影响观察

目的探讨急诊患者实施院内转移优化对抢救工作效率及患者病情的影响。方法随机抽样2016年6月~2018年6月急诊科收治并将实施院内转移的急诊患者180例,通过随机数字分组法,将其分为对照组和观察组,每组各90例。对照组患者采用常规院内转移方式,观察组患者接受我院自主优化院内转移方式。比较两组患者抢救效率相关指标以及并发症发生情况。结果观察组患者抢救成功83例,明显高于对照组73例,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者静脉采血时间、分诊评估时间、静脉用药时间、心电监护时间以及治疗时间明显比对照组患者更短,观察组转运全过程发生8例急性不良反应,明显低于对照组发生的21例,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对现有的院内转移工作进行有效优化,可提高急诊患者抢救效率及抢救成功率,缓解患者不良反应发生。

闭环式管理流程在危重症患者院内转科交接中的应用效果

目的观察闭环式管理流程在危重症患者院内转科交接中的应用效果。方法将开展闭环式管理流程前的150例危重症患者作为对照组,在院内转科交接时采用常规的转科交接模式,开展闭环式管理流程后的150例危重症患者作为观察组,在院内转科交接时采用闭环式管理流程模式,比较两组患者院内转科的交接时间、交接时患者信息遗漏率、护理不良事件发生次数及两组患者对护士沟通能力的评价;比较开展闭环式管理流程前后护士对患者信息的掌握情况及专业理论知识考试成绩。结果观察组患者的交接时间短于对照组,交接内容遗漏率及护理不良事件发生率低于对照组(P <0. 05),观察组患者对护士沟通能力的评价优于对照组(P <0. 05);观察组护士对患者基本信息的掌握程度好于对照组,专业理论知识考试成绩优于对照组(P <0. 05)。结论在危重症患者院内转科交接中应用闭环式管理流程模式,可以缩短交接时间,提高工作效率,降低护理不良事件发生,并可提高护士综合素质。