院前与院内急救一体化模式在急性脑梗死患者急诊急救中的应用效果

目的探究院前与院内急救一体化模式在急性脑梗死患者急诊急救中的应用效果。方法选择2022年1—12月本院急诊科急性脑梗死患者作为研究对象,其中2022年1—6月收治的30例为参照组,由其家属护送入院且接受常规院内急救;2022年7—12月收治的30例为研究组,均在院前与院内急救一体化模式下急救。比较急诊急救效果。结果研究组抢救成功率(96.67%)、急救疗效(96.67%)及患者对医疗服务满意度(96.67%)均较参照组(80.00%、73.33%、76.67%)更高,并发症发生率(10.00%)较参照组(33.33%)更低;入院-急救医师接诊、开具CT报告、静脉溶栓、动脉成功置鞘及置鞘-血管再通时间[(7.14±2.33)min、(22.45±2.79)min、(49.71±7.68)min、(77.38±7.51)min、(65.38±5.91)min]均较参照组用时[(10.05±2.41)min、(31.87±3.5)4min、(83.34±9.79)min、(96.84±9.97)min、(74.84±5.97)min]更短;治疗6 h、24 h及7 d后神经功能受损评分[(13.85±1.18)分、(9.71±1.08)分、(6.81±0.96分)]低于参照组[(16.01±1.43)分、14.34±2.79)分、9.67±1.09分)],生活自理能力评分为(74.09±9.44)分,高于参照组的(65.39±6.44)分;住院天数为(12.12±4.27)d,较参照组的(19.74±5.69)d更短,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论院前与院内急救一体化模式的应用可缩短急性脑梗死患者抢救时间及提升抢救效果,并积极影响预后,值得推广。

改良早期预警评分系统在院前与院内急救无缝隙链接中的临床应用研究

目的 研究改良早期预警评分（MEWS）系统在院前与院内急救无缝隙链接中的应用,采用MEWS系统设计院前急救程序化监护,对院前急救患者意外事件发生率和预后的影响,探讨该系统在院前与院内急救无缝隙链接方面的价值.方法 将我院院前急救患者分为两组：对照组为 2005-01 ～2006-12（4026例）院前急救患者,试验组为2007-01 ～2008-12（5203例）院前急救患者;对照组按照院前急救常规监护方案实施管理,试验组采用MEWS系统设计院前急救程序化监护及院前与院内急救无缝隙链接管理方法,比较两组院前急救患者24 h留观意外事件发生率,收住院患者30 d病死率是否存在差异.结果 试验组与对照组相比,留观患者意外事件发生率间差异有统计学意义（χ2=5.80,P＜0.05）;30 d病死率比较差异有统计学意义（χ2=39.60,P＜0.01）.试验组病情评估及综合管理更完整、更科学、更实用及急救处理更准确.结论 本研究为医院急诊学科建立一个规范且共享性强的院前急救程序化监护,设计一个院前与院内,急救无缝隙链接实施方案;为更好开展现场急救,高效转送,缩短接收医院进入状态的时间提供了最新的科学资料和依据.

急性一氧化碳中毒患者院前与院内急救及护理效果观察

目的分析急性一氧化碳中毒患者院前与院内急救护理措施。方法研究对象选取本院2013年4月～2015年3月收治的85例急性一氧化碳中毒患者,回顾性分析患者的临床资料,了解院前和院内急救措施。结果通过积极的院前好玩院内急救与护理,85例患者中好转出院的患者有79例、发生迟发性脑病的患者4例、另外2例患者死亡。结论急性一氧化碳中毒的病情危重,采取及时有效的院前和院内急救护理必须确保患者生命安全、死亡率和后遗症发生率的重要措施。

中暑患者采取院前与院内急救护理的效果分析

目的分析中暑患者采取院前与院内急救护理的效果。方法将70例中暑患者随机分成对照组与观察组,每组35例。对照组给予常规护理,观察组给予院前急救护理和院内急诊救治护理,观察并比较两组患者中暑症状恢复时间、治疗依从性和护理满意度。结果中暑症状恢复时间、治疗依从性和护理满意度观察组均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01或<0.05)。结论针对中暑患者采取院前急救护理和院内急诊救治护理,能有效促进中暑症状恢复,提高治疗依从性和护理满意度。

院前与院内急救一体化模式在急性脑梗死患者急诊急救中的应用效果及对患者消化系统并发症的影响

目的:探讨院前与院内急救一体化模式在急性脑梗死患者急诊急救中的应用效果及对患者消化系统并发症的影响。方法:选取2017年1月-2018年1月我院收治的58例急性心肌梗死患者为研究对象,随机分为常规组和护理组,各29例,护理组患者实施院前院内急救一体化模式的急救措施,常规组患者只进行常规的院内急救,观察并比较两组患者的抢救成功率、病死亡率及患者消化系统并发症情况。结果:护理组患者的抢救成功率明显高于常规组患者,病死亡率和消化系统并发症的发生率更低。两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性脑梗死患者的急诊急救中应用院前与院内急救一体化模式护理,能有效提高患者的抢救成功率,降低患者病死亡率及消化系统并发症发生率,值得应用。

改良早期预警评分系统在院前与院内急救无缝隙链接中的临床应用

目的研究改良早期预警评分系统在院前与院内急救无缝隙链接中的临床应用,采用MEWS系统设计院前急救程序化监护,对院前急救患者意外事件发生率和预后的影响,探讨该系统在院前与院内急救无缝隙链接方面的价值。方法将我中心院前急救患者分为两组;对照组按照院前急救常规监护方案实施管理;试验组采用MEWS系统设计院前急救程序化监护及院前与院内急救无缝隙链接管理方法。结果试验组与对照组相比,留观患者意外事件发生率和30d病死率比较差异有统计学意义。试验组病情评估及综合管理更完整、更科学、更实用及急救处理更准确。结论本研究为医院急诊学科建立一个规范且共享性强的院前急救程序化监护,设计一个院前与院内,急救无缝隙链接实施方案;为更好开展现场急救,高效转送,缩短接收医院进入状态的时间提供了最新的科学资料和依据。

院前与院内急救一体化模式对急性脑梗死患者抢救效果

目的对急性脑梗死患者进行急诊急救时实施院前与院内急救一体化模式,分析其应用效果。方法从我院急诊急救急性脑梗死患者中抽取80例,时间为2019年1月—2020年1月,按照急救方式不同分为对照组与观察组各40例,前者仅行院内急救,由其家属自行送入院就诊;后者行院前与院内急救一体化模式。比较两组抢救效果、院内急救时间与7 d NIHSS评分。结果院内急救时间比较观察组明显短于对照组,临床疗效比较观察组明显高于对照组,治疗后其NIHSS评分明显低于对照组,组间数据均有明显差异(P<0.05)。结论院前与院内急救一体化模式有利于提升急性脑梗死患者抢救效果与抢救成功率,同时还能缩短救治时间,建议推广。

院前与院内急救一体化救治模式在急性有机磷中毒患者中的应用效果

目的:观察院前与院内急救一体化救治模式在急性有机磷中毒患者中的应用效果。方法:将2017年1月至2018年1月采用常规急救模式救治的35例急性有机磷中毒患者作为对照组,将2018年2月至2019年2月采用院前与院内急救一体化救治模式救治的35例急性有机磷中毒患者作为观察组。比较两组抢救成功率、抢救相关指标水平、并发症发生率和救治满意度。结果:观察组抢救成功率为100.00%(35/35),明显高于对照组的82.86%(29/35),差异有统计学意义(P<0.05);观察组院内抢救时间和中毒症状消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为8.57%(3/35),明显低于对照组的28.57%(10/35),差异有统计学意义(P<0.05);观察组救治满意度各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:院前与院内急救一体化救治模式应用于有机磷中毒患者,可提高抢救成功率和救治满意度,缩短院内抢救时间和中毒症状消失时间,减少并发症发生率,优于常规急救模式救治效果。

院前与院内急救一体化模式在急性脑梗死患者急诊急救中的应用效果

目的探讨院前与院内急救一体化模式在急性脑梗死患者急诊急救中的应用效果。方法选取2013年7月—2015年7月在武汉市武昌医院进行急救的急性脑梗死患者66例,根据急诊急救方式分为观察组32例和对照组34例。对照组患者由家属护送入院就诊,仅行院内急救;观察组患者采用院前与院内急救一体化模式。比较两组患者抢救结果、院内急救时间及临床疗效。结果观察组患者抢救成功率高于对照组,患者到院→开始静脉溶栓时间、患者到院→动脉置鞘时间、动脉置鞘→闭塞血管再通时间短于对照组,临床疗效优于对照组(P<0.05)。结论院前与院内急救一体化模式可有效提高急性脑梗死患者抢救成功率及临床疗效,缩短救治时间。

分级预警联合三维护理模式在急性胸痛患者院前-院内急救衔接中的应用

目的:探讨分级预警联合三维护理模式在急性胸痛患者院前-院内急救衔接中的应用效果。方法:将2017年5月1日~2018年12月31日收治的2075例急性胸痛患者运用常规急救交接模式(实施前),将2019年1月1日~2020年10月1日收治的2123例急性胸痛患者运用分级预警联合三维护理模式(实施后);比较实施前后各节点抢救时间、抢救效果、预后情况及患者满意度评分。结果:实施后院前-院内交接时间、护理评估完成时间、心电图完成时间、标本采集完成时间、确定诊断时间、急诊室停留时间及首次接受治疗时间均短于实施前(P<0.01);实施后需急诊PCI术、30 d病死率、心力衰竭、心源性休克、恶性心律失常及不良心血管事件(MACE)总发生率均低于实施前(P<0.01);实施后抢救成功率、护理操作技能、急救知识掌握、反应能力、医护配合及总满意度评分均高于实施前(P<0.01)。结论:将分级预警联合三维护理模式应用于急性胸痛患者院前-院内急救衔接中,不仅能缩短抢救时间,提升抢救成功率,还能减少MACE发生,从而改善预后和提高患者满意度。

多发伤患者院前与院内主动衔接的急救效果

总结了70例多发伤患者院前与院内主动衔接急救及效果。包括院内衔接(与120、对方的衔接,救护车上用物准备的衔接),伤情判断,院前衔接,现场处理、急救,在转运途中严密观察患者病情变化,做好转诊记录,保障通讯工具的有效等。认为对多发伤患者实施科学规范的急救护理措施,可为挽救患者的生命赢得宝贵的时间,为后期的治疗与预后打下良好的基础。

对出血性脑卒中患者实施院前与院内无缝隙急救护理的效果观察

目的:探讨对出血性脑卒中患者实施院前与院内无缝隙急救护理的临床效果。方法:选择2017年2月至2018年8月期间保定市蠡县医院120科收治的120例出血性脑卒中患者作为研究对象。按照随机数表法,将这120例患者分为Control组(n=60)和Research组(n=60)。对Control组患者进行院内急救护理,对Research组患者进行院前与院内无缝隙急救护理。然后,比较两组患者的临床疗效、对其进行转运的平均时间(患者发病后至其抵达医院的时间)、其在急诊科停留的平均时间及进行手术的平均时间。结果:治疗后,与Control组患者相比,Research组患者治疗的总有效率更高,对其进行转运的平均时间、其在急诊科停留的平均时间及进行手术的平均时间均更短(P <0.05)。结论:对出血性脑卒中患者实施院前与院内无缝隙急救护理可有效地提高其治疗的总有效率。

对急性心肌梗死患者进行院前与院内无缝隙急救护理对其预后的影响

目的:对急性心肌梗死患者进行院前与院内无缝隙急救护理对其预后的影响。方法:选择2017年6月至2018年6月期间阳江市人民医院急诊科收治的70例急性心肌梗死患者作为研究对象。将这70例患者分为对照组和观察组。对对照组患者进行常规急救护理,对观察组患者进行院前与院内无缝隙急救护理。然后,比较两组患者抢救的成功率、进行静脉采血的时间(患者入院后至血液标本送至检验室的时间)、进行心电图检查的时间(患者入院后至获得心电图检查结果的时间)、进行病情评估的时间(患者入院后至首次评估其病情的时间)、急救护理小组出诊到达现场的时间及救护的总时间(患者入院后至入住病房的时间)。结果:实施救护后,与对照组患者相比,观察组患者抢救的成功率更高,其进行静脉采血的时间、进行心电图检查的时间、进行病情评估的时间、急救护理小组出诊到达现场的时间及救护的总时间均更短(P <0.05)。结论:对急性心肌梗死患者进行院前与院内无缝隙急救护理可有效地提高抢救的成功率。

脑卒中患者运用一体化急救护理效果及对急救时间影响分析

目的分析和探讨脑卒中患者运用一体化急救护理及对急救时间影响。方法选择该院2017年1月—2018年7月脑卒中86例患者作为研究对象,并采用"动态随机分组法"分为对照组(n=43)和观察组(n=43),对照组患者采用常规急诊护理模式救治,观察组患者采用一体化急救护理救治,对比两组患者的急诊救治时间、48 h内抢救情况、并发症发生情况。结果观察组患者的就诊到达时间为(6.11±1.04)min,评估时间为(3.61±0.87)min、接诊时间为(5.44±1.24)min、急救时间为(23.11±1.33)min、转送时间为(18.48±1.11)min,各项时间均少于对照组,差异有统计学意义(t=11.160、8.130、7.750、28.420、19.640,P<0.05);48 h内抢救成功率为95.35%,高于对照组,差异有统计学意义(t=7.340,P=0.010);并发症发生率为9.30%,低于对照组,差异有统计学意义(t=4.910,P=0.030<0.05)。结论脑卒中患者一体化急救护理的效果显著,具有较高的应用价值和推广价值。