序贯性气道开放对院前急救心肺复苏患者血流动力学及预后的影响分析

本文针对急救心肺复苏患者血流动力学和预后内容进行了研究,分析了序贯性气道开放的应用效果。方法:为了能够有效开展此次研究课题,抽取了符合本次要求的呼吸、循环骤停80例患者作为课题回顾性分析研究资料,以2019年1月-2020年7月急救中心收治的患者为基准。给患者实施了针对性的治疗方案,并且根据治疗方案进行了分组。对照组40例患者应用了常规气管插管治疗干预,研究组40例患者应用了序贯性气道开放治疗干预。对患者能够恢复正常呼吸功能使用时间、气道开放使用时间、气道开放后不同时间段的血流动力学变化状况、发生并发症现象等内容进行了临床评估和分析。结果:对患者的恢复正常呼吸功能使用时间进行了评估,研究组患者恢复时间较短;对患者的气道开放使用时间进行评估,对照组患者使用时间较长;分析了两组患者治疗后临床并发症发生情况,对照组患者发生并发症数量较多,数据差距不具备统计学意义(P>0.05)。结论:序贯性气道开放的运用具有一定临床医用价值,它对院前急救心肺复苏患者临床治疗干预具有积极作用。

院前急救心肺复苏条件差异对心脏停搏患者的疗效影响分析

本文针对心脏停搏患者的临床急救内容进行了研究,分析了院前急救心肺复苏条件差异的临床效果。方法:为了科学研究此次课题,纳入符合课题要求的60例心脏停搏患者作为此次回顾性分析资料,所有心脏停搏患者都实施了院前急救心肺复苏治疗方法,对急救反应使用时间、是否有旁观人员参与急救、对患者是否进行电除颤行为、选择哪些呼吸行为等进行了评估和分析,并且对其进行归类,对上述不同的条件因素给患者的抢救效果影响进行了研究。结果:本次参与研究的患者共有60例,对所有参与患者进行了院前急救心肺复苏治疗方法,有9例患者抢救成功,男性患者和女性患者分别为3例和6例。结论:对心脏停搏患者实施科学院前抢救措施,能够提升患者抢救成功率,更保障患者生命安全,其中呼吸反应使用时间、是否有旁观者参与抢救、是否使用电除颤等因素对心肺复苏成功率的提升有着直接影响。

院前急救心肺复苏术的护理要点及效果分析

探讨院前急救心肺复苏术的护理要点及效果。方法:将我中心2019年11月~2021年11月86例院前急救心肺复苏患者,数字随机表方式分二组。普通照顾组给予常规护理,综合护理组实施综合护理干预。比较接诊时生命体征指标、格拉斯哥昏迷评分、心肺复苏成功率。结果:综合护理组生命体征指标、格拉斯哥昏迷评分高于普通照顾组,心肺复苏成功率高于普通照顾组,P<0.05。结论:心肺复苏患者采用综合性的护理措施能有效地减轻病人的痛苦,使病人的生命迹象得到恢复,并能增加抢救的成功率。

浅析急诊护理流程在院前心肺复苏急救患者中的应用

为了解急诊护理流程在院前心肺复苏急救患者中的应用。方法:随机选取鄂尔多斯市中心医院的急诊科护理患者150例,这些患者均是在院外呼吸心跳停止后采取心肺复苏救治方式的患者,记录由接收120呼叫做出准备到就地抢救直至转送到院中的整个过程的急诊护理流程。结果:对院前急救患者实施急救护理流程提高了心肺复苏这一急救方法的实施功效,达到了在院前最优化的救治患者的目的和为患者转入院中后做好基础急救护理工作。结论:这说明了急诊护理流程在院前心肺复苏急救患者中的应用具有促进作用。

专业院前急救对心肺复苏成功率的影响

目的:探讨提高院前心肺脑复苏成功率的影响因素。方法:对89例院前心肺脑复苏患者,按专业院前急救和非专业院前急救进行分组,从呼救-到达现场期间(CRI)、院前应用急救技术及复苏成功率等方面进行对比研究。结果:专业院前急救心肺脑复苏成功率为18.4%,非专业院前急救成功率2.5%(P<0.05)。专业院前急救CRI、急救设备、应用急救技术方面均有明显提高。结论:专业院前急救可明显提高院前心肺脑复苏成功率。

院前心肺复苏急救中气管插管与球囊辅助呼吸对心脏骤停患者的影响效果差异

分析心脏骤停院前急救气管插管与球囊辅助呼吸的效果。方法 选择我院2019年12月至2022年12月收治心脏骤停患者60例为对象,不同通气方式分组,对照组气管插管辅助呼吸,观察组使用球囊。结果 观察组和对照组一次插管成功、心脏复苏成功率、建立通气时间、操作时间、并发症总发生率、入院时昏迷指数评分存在统计学意义(P<0.05)。结论 院前心肺复苏急救对心脏骤停患者非常重要,球囊辅助呼吸能提升插管和复苏成功率,缩短操作时间,降低并发症风险,减轻对患者神经功能的伤害。

综合护理干预在紧急心肺复苏维持治疗中的应用效果分析

目的:分析综合护理在院前严重创伤心肺复苏气道管理中的临床应用效果及价值.方法:纳入海南省第三人民医院急诊收治的创伤并休克行心肺复苏的患者140例,根据护理干预的方式分为常规护理组和综合护理组各70例,在入院前行院前急救措施,分析两组患者的抢救成功率及抢救时间及费用(1个月),观察记录两组患者喉罩置入/气管内一次插管成功率、插管时间以及相关不良反应.结果:综合护理组患者的抢救成功率高于常规护理组(P<0.05);综合护理组患者的抢救时间和住院时间均比常规护理组短(P<0.05);综合护理组的急救费用和住院费用明显低于常规护理组(P<0.05);综合护理组一次插管成功率明显高于常规护理组,插管时间短于常规护理组(P<0.05).结论:喉罩置入是一种安全有效的院前急救紧急气道救援模式,综合护理干预可提高一次插管成功率,明显改善患者的预后.