院前急救护理路径在老年脑卒中患者院前急救中的应用价值

目的分析院前急救护理路径在老年脑卒中患者院前急救中的应用价值。方法选择武汉科技大学附属天佑医院急诊科2021年2月—2023年1月收治的74例老年脑卒中患者,根据不同的院前急救护理分为2组,每组37例。对照组患者采用常规院前急救护理干预,观察组患者采用院前急救护理路径干预。比较2组患者出诊反应时间、呼救至实施院前急救时间、呼救至入院专科治疗时间和院前急救效果,比较2组患者院前急救前后神经功能缺损(National Institutes of health stroke scale,NIHSS)评分及日常生活能力评分(barthel index,BI)指数。结果观察组出诊反应时间、呼救至实施院前急救时间、呼救至入院专科治疗时间较对照组均明显缩短(P<0.05);观察组院前急救总有效率(81.08%)明显高于对照组(54.05%)(P<0.05);2组患者院前急救前NIHSS评分及BI指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2组患者NIHSS评分明显下降、BI评分明显升高,且观察组治疗后NIHSS评分明显低于对照组、BI评分明显高于对照组(P<0.05)。结论对老年脑卒中患者实施院前急救护理路径干预,可明显缩短急救时间,提高急救效果,改善神经功能缺损严重程度和日常生活能力。

心肌梗死患者急诊抢救中应用院前急救护理路径的效果分析

探究对心肌梗死患者实施急诊抢救采用院前急救护理路径对患者抢救效率、效果、满意度等因素的影响。方法 本研究以心肌梗死患者为研究对象,选取时间开始于2022.01,结束于2023.12,选取例数共130例,按照时间顺序进行分组,其中包括CG组、YQ组,65例/组,CG组选取时间为2022.01-2022.12,YQ组选取时间为2023.01-2023.12,前者-常规院前急救,后者-院前急救护理路径。比较:时间指标、救治效果、心血管事件、满意度。结果 院前急救时间:YQ组VS CG组:YQ组<CG组(t=12.177),球囊扩张时间:YQ组<CG组(t=20.712),球囊扩张时间:YQ组<CG组(t=12.319),住院时间:YQ组<CG组(t=12.838)(P均<0.05);到达时症状缓解率:YQ组73.85%(48/65)>CG组50.77%(33/65),(=7.370,P=0.007),治疗后症状缓解率:YQ组89.23%(58/65)>CG组72.31%(47/65),(=5.992,P=0.014),转运成功率:YQ组100.00%(65/65)>CG组90.77%(59/65),(=6.290,P=0.012),急救成功率:YQ组95.38%(62/65)>CG组84.62%(55/65),(=4.188,P=0.041)(P均<0.05);满意度:YQ组95.38%(62/65)>CG组81.54%(53/65)(=6.104,P=0.013<0.05);心血管事件发生率:YQ组4.62%(3/65)<CG组15.38%(20/65)(=4.188,P=0.041<0.05)。结论 在心肌梗死患者急诊抢救中应用院前急救护理路径效果显著,可推广实施。

院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用分析

研究的探讨目的为分析院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果,探究是否能有效提高院前急救效果与质量,从而不断提高脑卒中患者的急救成功率。方法 本研究的探讨时间为2022年6月~2023年6月,应用随机分组法选择脑卒中群体,比较分析常规急救模式与院前急救护理路径的应用差别,半数样本群体为对照组,半数样本群体为观察组。结果 应用院前急救护理路径后的患者群体在各方面所应用的抢救时间相对较短,在抢救成功可能性方面具有优势。与此同时具有较高的满意度,(P<0.05)。结论 在脑卒中患者院前急救过程中应用对应的护理路径价值显著。

院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用分析

探究院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果。方法 纳入2021年9月—2022年9月期间的100例脑卒中患者,双盲法分组,常规组50例采取常规急救护理,实验组50例采取院前急救护理路径。对比急救时间指标、NIHSS与GOS评分、并发症、满意度。结果 实验组急救相关时间指标时间更短,并发症发生率更低、急救工作满意度更,P值<0.05。干预后实验组的NIHSS评分、GOS评分指标明显优于常规组,故P>0.05。结论院前急救护理路径,在急性脑卒中患者中能提升急救护理的效果,减少疾病。发展和恶化可能性,缩短急救时间,获得患者的良好评价,临床价值高。

探讨院前急救护理路径在高血压脑出血中的应用价值

通过探讨院前急救护理路径在高血压脑出血治疗中的应用价值。方法 筛选出96例因高血压引起的脑出血患者,随机分配为观察组和对照组,每组48例。对照组患者接受常规抢救治疗,观察组患者采用院前急救护理路径进行抢救治疗。结果 观察组的确诊时间、抢救时间及手术时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。在治疗后的肢体功能和生活能力评分上,观察组FMA评分以及Barthel评分都明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的抢救成功率(81.25%)高于对照组(62.50%,P<0.05)。观察组中发生中枢性高热、气道阻塞、脑疝、坠积性肺炎等并发症的比例明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。家属满意度调查显示,观察组家属满意度达到100%,显著高于对照组的77.08%(P<0.05)。结论 应用院前急救护理路径进行治疗的高血压脑出血患者,其抢救效果明显,可以明显提高肢体功能恢复和生活能力,减少并发症发生,提高家属满意度,值得在临床上推广应用。

院前急救护理路径在抢救急性心肌梗死患者中的作用

探讨在抢救心肌梗死患者的时候用院前急救护理路径的作用。方法 在2021年11月~2022年11月选84例患者,常规护理的被分成对照组,用院前急救护理路径的作为研究组,对比两个组患者的一些护理指标,从而分析院前急救护理路径的临床作用。结果 研究组患者在抢救过程中所耗费的时间更少,且患者在护理过程中更加配合。从安全性的角度来看,其更不容易出现不良事件,且抢救成功率和满意度都更高(P<0.05)。结论 院前急救护理路径可以让护士在配合医生抢救急性心肌梗死患者的时候,更好地发挥出自己的作用和价值,从而让患者的病情得到充分控制。因此,护士应积极做好对于院前急救护理路径的引入与推广。

院前急救护理路径在脑卒中患者中的应用效果评估

探讨院前急救护理路径在脑卒中患者中的应用效果。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入80例脑卒中患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,院前急救护理路径纳入观察组。比较两组满意度、至院前急救时间、至住院治疗时间、住院总时间、死亡率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 院前急救护理路径用于脑卒中临床护理效果确切。

院前急救护理路径在急性脑血管疾病患者抢救效果中的作用研究

研究院前急救护理路径在急性脑血管疾病患者抢救效果中的作用。选取2021年1月—2022年1月石阡县人民医院接收的280例急性脑血管疾病患者作为研究对象。按随机数字表法分为对照组和研究组,经护理干预后对比两组护理质量。结果显示,护理干预后,研究组的两项指标均优于对照组,组间结果差异显著(P<0.05)。研究组患者的水肿面积经院前护理干预后与对照组相比更小,组间结果差异显著(P<0.05)。实施院前急救护理干预后,研究组患者中出现3例心搏骤停、5例气道阻塞、3例中枢性高热情况,总计11例,并发症发生率为7.86%。对照组患者中出现8例心搏骤停、9例气道阻塞、6例中枢性高热情况,总计23例,并发症发生率为16.43%。研究组患者并发症发生率显著低于对照组,组间结果差异显著(P<0.05)。研究发现,对急性脑血管疾病患者实施院前急救护理措施具有确切效果,不仅有助于患者神经功能的改善,实现对其水肿面积的控制,减少血肿量,还可以减少并发症的发生,具有临床推广的应用价值。

院前急救护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用

目的探讨院前急救护理路径在抢救急性心肌梗死患者中的作用。方法回顾性分析2018年10月至2019年9月杭州院前转送收治的90例急性心肌梗死患者,根据院前护理方式的不同,将患者分为对照组与观察组。对照组患者采用常规院前急救护理,观察组患者采用院前急救护理路径干预,比较两组各指标。结果观察组患者院前反应时间、急救时间、球囊扩张时间、住院时间分别为(30.96±4.62)min、(33.14±3.48)min、(75.34±13.66)min及(9.60±2.27)d,并发症发生率8.89%,均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前急救护理路径在急性心肌梗死患者诊治中,可以缩短抢救时间,提高救治效率,降低并发症发生率,值得临床推广应用。

院前急救护理路径对急性心肌梗死(AMI)患者抢救效果及预后的影响

研究院前急救护理路径应用AMI抢救干预中时起到的作用及实际抢救效果,同时进一步探究该护理路径对患者预后情况的影响。方法 选取我院2022年8月~2023年8月收治的60例AMI患者,随机分为对照组与观察组后分别给予常规护理路径及院前急救护理路径,记录并比较患者抢救效果、护理满意度及预后情况。结果 观察组抢救效果更好、护理总满意度更高、预后情况更好(P<0.05)。结论 院前急救护理路径在AMI患者抢救时应用可以对患者产生积极影响,因其更加流畅护理流程促使抢救效果得到明显改善,患者得到有效抢救后预后情况也相对较好,且大幅度提高患者护理满意度,基于此,该护理方法在AMI护理中具有极高应用价值。

院前急救护理路径在脑卒中患者中的应用效果及对并发症发生率的影响

目的:分析院前急救护理路径在脑卒中患者中的应用效果及对并发症发生率的影响。方法:选取收治的614例脑卒中患者为研究对象,以患者入院时间分为对照组(n=307)和研究组(n=307),分别应用常规化急救护理干预和院前急救护理路径干预。比较两组患者救治时间指标、救治效果以及并发症发生率。结果:研究组出诊反应时间、接受院前急救时间以及呼救至入院接受治疗时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组致残率以及死亡率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:院前急救护理路径能够明显缩短脑卒中患者救治时间,降低患者并发症、致残率以及死亡率,值得临床重视。

院前急救护理路径联合除颤监护仪对急性心肌梗死患者的影响

目的探讨院前急救护理路径联合除颤监护仪对急性心肌梗死(AMI)患者的影响。方法回顾性分析2019年1月至2022年12月医院收治的65例AMI患者临床资料,按照急救方法的不同分为对照组(33例)与观察组(32例)。对照组实施常规院前急救护理,观察组实施院前急救护理路径联合除颤监护仪干预,对比两组急救效率、并发症发生率、救治成功率及家属满意度。结果观察组呼救至出诊时间、出诊至入院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,急救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组家属满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前急救护理路径联合除颤监护仪干预能够提升AMI患者的急救效率与救治成功率,减少并发症的发生,提升家属满意度。

观察院前急救护理路径在心血管疾病患者院前急救中的应用效果

分析探究心血管疾病患者实施院前急救护理路径对患者的救治效果。方法 拟定以我院收治的心血管疾病患者为例,共纳入90例患者,这些患者在2021年7月到2022年12月之间被选入该研究。随机分为两组,对照组和研究组,每组45例。对照组采用常规的院前护理方式,而研究组则采用院前急救护理路径。将两组患者的护理方式进行对比,并比较其对患者效果的影响。结果 研究组呼救至出诊、出诊至入院等抢救时间及并发症例数均更少,家属护理满意度也更显优势(P<0.05)。结论 院前救治质量与患者生存和预后有直接关系,提高院前急救护理质量对急救成功率有重要意义。

浅析院前急救护理路径在心血管疾病患者院前急救中的应用效果

分析在心血管疾病急救中,院前急救护理路径作用效果。方法 共收治120例急性心血管疾病患者,纳入起始在2021.10,结束时间2022.10;依照区间随机法划分两组,实验组(n=60)以院前急救护理路径干预,对照组(n=60)常规院前急救护理,并对比临床各指标情况。结果 在总体时间(初步救治时间+出诊至入院时间+呼救至出诊时间+急诊停留时间+检查时间)比较中,实验组较对照组更短(P<0.05);不良心血管事件发生率方面,实验组与对照组对比,明显更低,两组具有差异性(P<0.05);另外,实验组患者对急救护理服务满意度评分较对照组更高(P<0.05)。结论 院前急救护理路径有效提升心血管疾病患者院前急救效率、降低不良心血管事件发生概率,建议采纳。

院前急救护理路径在心血管疾病患者院前急救中的应用效果

对院前急救护理路径在心血管疾病患者院前急救中的应用效果进行研究。方法 选取本院2021年1月到2022年1月之间收集的心血管疾病患者200例分为常规护理的对照组和院前急救护理路径的观察组,每组100例,对比效果。结果 观察组患者意识恢复情况优于对照组,死亡率低于对照组,神经功能预后良好人数多于对照组,满意度高于对照组(P<0.05)。结论 院前急救护理路径在心血管疾病患者院前急救中的应用效果比较理想,有助于促进抢救成功率提高,改善预后,患者满意度高,值得临床应用。

院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的临床应用

目的:探讨院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的临床应用的效果。方法:选取笔者所在医院收治的90例急性心肌梗死患者,将其按照不同护理方法分成对照组与观察组,各45例,对照组应用院前常规护理干预,观察组应用院前急救护理路径,对比两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者急救诊断率、转运成功率、急救成功率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者住院时间明显短于对照组,患者满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的临床应用的效果满意,可明显提升急救成功率与患者满意度,值得推广。

脑卒中患者入院前建立院前急救护理路径的价值研究

目的分析院前急救护理路径建立在脑卒中患者救治中的价值。方法将120例急救脑卒中患者纳入研究,按院前救治方法不同分为对照组(常规护理)和观察组(院前急救护理路径)。记录呼救到院前急救护理时间、呼救到院内专业治疗时间、院前急救后死亡率和致残率,记录达医院时及治疗1个月后格拉斯哥昏迷指数(GCS)、BI、NIHSS分值。结果观察组呼救到院前急救护理时间、呼救到院内专业治疗时间均较对照组短;观察组死亡率(6.67%)及致残率(51.67%)较对照组低;治疗1个月后观察组患者NIHSS分值较对照组低,BI及GCS分值均较对照组高。P均<0.05。结论急救护理路径应用脑卒中院前急救护理措施指导中,能缩短院前急救时间,减少死亡率和致残率,一定程度上改善短期预后,值得应用。

院前急救护理路径在脑卒中患者中的应用效果

目的探讨院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果。方法收集本院2014年5—12月入院的40例脑卒中患者作为对照组,2015年1—9月入院的40例作为实验组。对照组患者给予常规护理,实验组患者加施院前急救护理路径干预,比较2组患者相关临床指标、不良事件、医生与护士长满意度与幸存患者满意度。结果实验组患者呼救至院前急救间隔、呼救至入院治疗间隔、住院时间与医疗费用显著低于对照组(P<0.05);实验组患者致残率与投诉发生率显著低于对照组(P<0.05);实验组患者实施后医生与护士长满意评分组间比较显著高于对照组(P<0.05);实验组患者护理满意度显著优于对照组(P<0.05)。结论院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果显著,可提高满意度。

PBL在脑卒中院前急救护理路径培训中的应用

目的探讨以问题为导向的教学法(problem based learning,PBL)在脑卒中院前急救护理路径培训中的应用效果。方法 2017年11月按照整群抽样法选取急诊护士32名。采用PBL进行院前急救护理路径培训,比较培训前后护士院前急救护理路径知识得分、患者对护士院前急救满意度。结果培训后,急诊护士的院前急救护理路径知识得分和患者满意度均明显高于培训前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PBL用于院前急救护理路径培训,有利于提升护士的知识水平及患者满意度,值得临床推广应用。

院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用研析

目的探究院前急救护理路径应用于脑卒中患者院前急救的效果与方法。方法随机选取我院"120急救"接诊的125例脑卒中患者完整资料作为分析依据。根据急救护理方式不同将其分为观察组(65例)与对照组(60例),观察组患者接受院前急救护理路径,对照组患者接受常规急救护理,对比两组患者自拨打急救电话至实施院前急救护理所需时间、接受对症治疗时间、致残率及死亡率。结果观察组患者的呼救至院前急救开始的时间及转送回院接受对症治疗的时间均要明显短于对照组患者(P<0.001);观察组患者的病死率与致残率均要明显低于对照组患者,以上各组间差异比较显示P<0.05。结论采用高效的院前急救护理路径能为患者赢取最佳抢救时间,使患者尽快接受抢救,可在一定程度上降低脑卒中患者的致残率与死亡率,具有显著的应用价值。