醒脑静结合针灸与院前急救综合处理用于高血压性脑出血患者的疗效与安全性探析

分析醒脑静结合针灸与院前急救综合处理用于高血压脑出血患者的疗效与安全性。方法 研究在2022年2月开始,于2023年2月结束,一共选取了高血压性脑出血患者62例,分为两组,每一组31例患者。对照组和试验组的治疗方法不同,分别为醒脑静治疗、醒脑静结合针灸与院前急救综合处理,比较两组患者治疗效果。结果 没开始治疗之前比较两组的脑水肿体积,并无差异(P>0.05)。完成治疗工作之后比较两组的各项数据和指标,试验组脑水肿体积更小、脑水肿消退速度更快,与对照组相比数据更优,具有学术性比较意义(P<0.05)。试验组患者治疗效果更好,更不容易发生并发症,与对照组相比数据更优具有学术性比较意义(P<0.05)。结论 醒脑静结合针灸与院前急救综合处理用于高血压脑出血患者效果比较理想,可有效提升患者日常生活能力,具有临床应用和推广价值。

醒脑静与针灸治疗高血压性脑出血中应用院前急救综合处理的效果研究

观察在接受醒脑静、针灸联合干预的同时,采取院前急救综合措施处理对高血压脑出血患者的效果及预后影响。方法 从2021年1月到2023年4月,选取我院收治的70例高血压性脑出血患者为研究对象,按照有无进行院前急救的方式,将其分成两个小组:一组是干预组35例,另一种是对照组35例,其中120医护人员到现场进行院前急救后,将其送到医院接受治疗的换性环绕称为干预组。没有进行院前急救的患者,将其作为对照组,由其家人或者目击者直接送往医院,没有进行院前急救,两组都接受醒脑静和针灸治疗,随后在患者转出急诊科时,对患者的神经功能、病情稳定情况、并发症发生率、患者死亡率进行评估。结果 干预组患者的病情稳定率为97.14%,比对照组的80.00%显著更高,干预组的死亡率为2.86%,对照组的并发症发生率为20.00%相比,两组之间的对比显示出显著性, P<0.05。同时,干预组的神经功能缺损评分要低于对照组,P<0.05。结论 在高血压性脑出血患者的临床救治汇总,院前急救与醒脑静、针灸治疗联合应用,具有稳定病情,提高抢救成功率,减少并发症及降低死亡率的作用,是一种很有推广、应用价值的方法。

醒脑静配合针灸与院前急救综合处理在高血压性脑出血患者中的应用价值分析

深入调查且分析高血压性脑出血患者运用醒脑静配合针灸与院前急救综合处理的实际价值。方法 择选并确定的观察对象均为2021年11月至2022年11月期间入住本院接受高血压性脑出血疾病治疗的患者,共计46名患者入选作为调研对象,通过摸球法的运用,将其划分对照组、观察组两组,且23人/组,并给予各组不同的治疗方案,即对照组为醒脑静配合针灸治疗;观察组在此基础上联合院前急救综合处理;历经1年的调研时间,最终针对两组治疗前后炎症因子指标以及治疗后功能恢复情况、临床疗效展开比较研究。结果 治疗前对照组与观察组比较PCT(降钙素原)、hs-CRP(超敏C-反应蛋白)、TNF-ɑ(肿瘤坏死因子-ɑ)等炎症因子指标水平为无差异(P>0.05),而治疗后观察组皆优于对照组(P<0.05);观察组nIHSS(神经功能)、MBI(生活功能)、FMA(运动功能)等功能恢复情况均强于对照组(P<0.05);观察组临床疗效高于对照组(P<0.05)。结论 高血压性脑出血采用院前急救综合处理与醒脑静、针灸联合治疗,可有效改善患者神经、运动与生活功能,实现病情康复速度的加快,临床疗效确切,应当推广使用。