院前护理干预对外伤性颈腰椎骨折患者的影响

目的分析院前护理干预对外伤性颈腰椎骨折病人的影响。方法选取2013年3月至2015年3月我院急诊收治的外伤性颈腰椎骨折病人87例,随机分为研究组(44例)和对照组(43例),研究组病人进行院前护理干预,对照组直接快速送到医院抢救,对比两组病人的临床疗效及抢救后的功能恢复情况。结果研究组病人的首次救治时间明显短于对照组,生存率明显高于对照组(P<0.05);研究组身体功能康复良好的病人,明显多于对照组(P<0.05)。结论院前护理干预应用于外伤性颈腰椎骨折病人缩短首次抢救时间,提高病人的生存率,降低死亡率,也促进患者身体功能的康复,可广泛应用于临床急救。

院前护理干预在急性心肌梗死区域化协同救治中的应用

目的 探讨院前护理干预在急性心肌梗死区域化协同救治中对改善患者救治延迟及预后的作用.方法 入选2012年1月至2014年5月在我院实施区域化协同救治的急性心肌梗死患者158例,根据是否实施院前护理干预分为干预组82例（实施区域化协同救治的院前护理干预）和对照组76例（采用传统护理）.比较2组患者首次医疗接触至球囊扩张（FMC-to-B）时间、获得经皮冠状动脉介入治疗（PCI）手术知情同意时间、患者心功能等指标的差异.结果 干预组FMC-to-B及获得PCI手术知情同意时间均较对照组缩短[（94±21） min比（102±23） min,（5±3） min比（9±4） min,t=2.14、6.67,均P＜0.05],术后1个月干预组患者左心室射血分数较对照组明显增高[（54.8±6.9）％比（50.1±8.2）％],左心室舒张末期内径较对照组明显下降[（48.8±6.9）mm比（50.5±5.6） mm].结论 院前护理干预能缩短区域化协同救治急性心肌梗死患者FMC-to-B时间,改善患者预后.

院前急诊护理干预对创伤性休克患者抢救效果的影响分析

分析对创伤性休克患者实施急诊护理干预取得的抢救效果。方法:选取急诊科2022年05月~2023年05月收治的120例创伤性休克患者,根据采用护理干预方式不同,均分为研究组和参照组,比较患者取得的抢救效果。结果:研究组患者抢救成功率91.67%、抢救介入时间(16.52±4.28)min和术前准备时间(4.07±0.56)min,均优于参照组的抢救成功率70.00%、抢救介入时间(36.72±6.43)min和术前准备时间(14.23±1.66)min,差异显著(P<0.05)。结论:临床上对创伤性休克患者进行抢救,采用院前急诊护理方式,可以提高患者生存率。

院前急救护理干预对急性心肌梗死患者抢救的价值分析

系统性研究院前急救护理干预对急性心肌梗死患者抢救产生的积极效果。方法 选取2023年3月-2023年10月期间收治的120名心肌梗死患者开展研究,患者年龄在45-75周岁,男女不限。将患者随机分配为对照组与观察组,各60名,分别实施常规院前急救护理和院前急救护理干预措施。真实记录两组患者的抢救成功率、院前急救时间、溶栓时间、住院时间、下床时间、并发症发生率等各项数据,并依照统计数据做出对比分析。结果 观察组采取院前急救护理干预后,急救人员能够迅速、准确地判断患者病情,并采取适当的急救措施,各方面数据指标均表明观察组救治效果明显优于对照组,P<0.05。结论 院前急救护理干预是一种综合性的医疗服务,主要对象是医院外发生的急症重症患者,可以提升抢救的成功率,减少对患者的二次伤害,缓解患者的焦虑情绪。在短时间内快速完成对急症重症患者的抢救,帮助其早日康复,且并发症发生较少,提升院内诊疗的质量,有助于院前急救护理工作质量的提升,临床应用价值显著。

院前急救护理干预对重症急性胰腺炎患者急救效果、负性情绪及疼痛的影响分析

目的探讨实施院前急救护理干预对重症急性胰腺炎患者急救效果、负性情绪及疼痛的影响。方法选取2018年1~12月我院收治的重症急性胰腺炎(SAP)患者58例为研究对象,将由本院急诊人员出车接诊的SAP患者30例设为观察组(给予院前急救护理干预),由家属自行送至医院救治的SAP患者28例设为对照组(未接受院前急救护理)。比较两组患者的急救效果、负性情绪评分(SAS,SDS)、疼痛评分(VAS)以及并发症发生率。结果观察组患者30例安全送达医院28例,转运途中死亡2例,抢救成功率为93.33%;对照组患者28例安全送达医院20例,途中死亡8例,抢救成功率为71.43%;两组患者抢救成功率比较差异有统计学意义(P<0.05)。入院后,观察组患者SAS、SDS、VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率(14.3%)显著低于对照组(45.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前急救护理可明显提高SAP患者的抢救成功率,减少并发症的发生,从而显著改善患者的预后。

院前急诊护理干预对创伤性休克患者抢救效果的影响

目的探讨院前急诊护理干预对创伤性休克患者抢救效果的影响。方法选取2012年4月至2014年10月经河南省人民医院急救车送诊的43例创伤性休克患者为观察组,给予院前急诊护理干预;另选取同期由家属送诊的43例创伤性休克患者为对照组,采取常规护理干预。比较两组患者的术前准备时间、抢救介入时间、抢救成功率及死亡率。结果观察组患者术前准备时间和抢救介入时间均明显短于对照组,且观察组患者抢救成功率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论院前急诊护理干预能缩短创伤性休克患者手术准备时间与抢救介入时间,提高抢救成功率。

院前急救护理干预对改善急性心肌梗死患者预后情况的效果

目的分析院前急救护理干预对于改善急性心肌梗死患者预后的效果。方法 82例急性心肌梗死患者,根据不同护理方法不同分为对照组和研究组,各41例。对照组行常规入院护理,研究组开展院前急救护理干预,分析两组护理效果。结果护理后研究组发病至抢救时间、溶栓时间、平均住院时间分别为(24.15±2.36)min、(1.12±0.36)d、(8.97±1.65)d,均优于对照组的(41.26±2.54)min、(3.69±1.21)d、(14.25±2.54)d,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,研究组神经功能缺损量表(NIHSS)、日常生活能力量表(ADL)均优于对照组(P<0.05)。研究组护理总满意度为92.68%,高于对照组护理后总满意度75.61%(P<0.05)。结论在急性心肌梗死患者中实施院前急救护理干预,不仅能够有效改善预后,而且还能改善医患关系,值得推广。

院前急救护理干预在妇产科急危重症患者急救护理中的应用价值体会

目的分析院前急救护理干预在妇产科急危重症患者急救护理中的应用价值。方法纳入研究对象来自本院自2017年2月~2019年2月急诊接诊的妇产科急危重症患者86例,将“随机数字表法”作为分组原则,分对照组(予以常规护理干预,43例)、研究组(予以院前急救护理干预,43例),比较确诊直至专科治疗时间、抢救总时间、并发症发生率。结果研究组确诊直至专科治疗时间、抢救总时间显著比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率(2.33%)显著比对照组(16.28%)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前急救护理干预可有效缩短妇产科急危重症患者抢救总时间,降低并发症发生率,值得借鉴。

院前急救护理干预对妇科急腹症患者疼痛及心理状况的影响价值分析

目的分析院前急救护理干预对妇科急腹症患者疼痛及心理状况的影响价值。方法 85例妇科急腹症患者作为观察目标,按照随机数字表法分为对照组(42例,采用常规护理)和试验组(43例,采用院前急救护理干预),比较两组心理状况及疼痛改善情况。结果两组护理前焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后试验组SAS、SDS评分均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。试验组总有效率为86.0%,高于对照组的45.2%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对妇科急腹症患者实施院前急救护理干预有利于改善患者不良心理,减轻疼痛,值得在临床中广泛应用。

浅析院前急救护理干预对救治急性心肌梗死患者的临床效果

目的探讨分析院前急救护理干预对救治急性心肌梗死患者的临床效果。方法 120例急性心肌梗死患者,按照来院方式不同分为院前急救护理干预组(医院急诊出车接诊)和对照组(家属送诊,没对其进行院前急救护理干预),各60例。比较两组发病至抢救、溶栓、住院的平均时间及死亡率。结果院前急救护理干预组发病至抢救、溶栓、住院的平均时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。院前急救护理干预组死亡率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前急救护理干预可以显著提高急性心肌梗死患者的治疗效果,减少抢救及住院时间,降低死亡率,值得临床推广使用。

院前急救护理干预急性心肌梗死预后的影响价值评估

目的评估院前急救护理干预急性心肌梗死预后的影响价值。方法选取2015年9月至2017年3月我们急救中心救治的84例急性心肌梗死患者作为观察对象,按照摸球法分为常规组和干预组,每组之中42例,分别行常规护理和院前急救护理干预,对两组临床效果进行评价。结果在治疗总有效率比较上,干预组高于对照组,组间存在显著性差异(P<0.05);在并发症发生率比较上,对照组与干预组间差异明显(P<0.05)。结论院前急救护理干预有利于显著改善急性心肌梗死患者治疗效果和预后,值得在临床中进一步推广使用。

院前急救护理干预在重度颅脑外伤患者急救中的应用

目的探讨院前急救护理干预在重度颅脑外伤患者急救中的应用效果。方法选取2017年5月至2018年4月我院收治的重度颅脑外伤患者68例,随机将其分为对照组和观察组各34例。对照组行常规护理干预,观察组行院前急救护理干预,对比分析两组患者的急救护理效果。结果观察组的转运时间、病情评估时间、昏迷时间及住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。观察组的救治成功率明显高于对照组,残疾率、病死率及并发症发生率均明显低于对照组(P均<0.05)。结论院前急救护理干预在重度颅脑外伤患者急救中的效果显著,可有效缩短患者的急救时间和住院时间,降低其病死和并发症风险,对患者的康复具有积极影响,值得临床推广。

院前急诊护理干预对创伤性休克患者抢救效果的影响

目的:探讨院前急诊护理干预对创伤性休克患者抢救效果的影响。方法:按随机数字表法将2016年4月-2017年11月90例创伤性休克患者分组,对照组进行传统的护理干预,试验组开展院前急诊护理干预。比较两组效果。结果:试验组创伤性休克患者抢救成功率高于对照组(P<0.05);试验组开始介入抢救时间、术前准备时间、休克纠正时间、急性生理与慢性健康状况评分(APACHEⅡ)、序贯器官衰竭评分(SOFA)优于对照组(P<0.05);护理前两组心理状态焦虑和抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后试验组心理状态焦虑和抑郁评分优于对照组(P<0.05)。试验组家属对护理服务的总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:院前急诊护理干预在创伤性休克护理中的应用效果确切,可减轻患者不良情绪,缩短抢救时间,快速做好术前准备和纠正休克,改善患者预后,可提升家属对护理的满意度。

院前急救护理干预对急性心肌梗死患者的临床效果

目的:分析院前急救护理干预对急性心肌梗死患者的临床效果。方法:将2015年1月-2016年6月在笔者所在医院就诊的106例急性心肌梗死患者按照来院方式的不同分为对照组和院前急救护理干预组,对照组有42例患者,干预组有64例患者;对比分析两组患者发病至抢救时间、溶栓时间、ADL评分、NIHSS评分等。结果:(1)干预组患者发病至抢救时间显著短于对照组(P<0.05);干预组患者溶栓时间和住院时间显著短于对照组患者(P<0.05)。(2)干预组患者ADL评分和NIHSS评分均显著高于对照组患者(P<0.05)。(3)对照组患者死亡率为11.91%,而干预组死亡率为4.69%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:院前急救护理干预可以有效的缩短急性心肌梗死患者抢救时间、溶栓时间,提高患者日常生活能力和神经功能,减少患者死亡率,在临床中具有推广和应用价值。

院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救效果的影响

目的探讨院前急救护理干预应用于创伤性休克患者抢救中的应用效果。方法方便选取2017年10月—2018年12月急诊科收治的50例创伤性休克患者作为研究对象,家属送诊的23例患者作为对照组实施常规护理干预,医院救护车送诊的27例患者作为观察组实施院前急救护理干预,比较两组的抢救效果。结果观察组的抢救成功率96.30%(26/27),对照组抢救成功率86.96%(20/23),两数据组间差异有统计学意义(χ^2=5.687,P<0.05);观察组的术前准备时间、抢救介入时间均短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的窒息率、多器官功能障碍综合征率(MODS)均低于对照组,两数据组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在创伤性休克患者的抢救中实施院前急救护理干预,可大幅度提高患者的抢救效果。

规范化院前急救护理干预对创伤性休克患者的影响研究

目的:分析规范化院前急救护理干预对创伤性休克患者的影响。方法:根据随机数表法,将2020年4月-2021年5月在南华大学附属第二医院救治的70例创伤性休克患者分为观察组和对照组,每组各35例。两组均采用常规急救护理干预,同时观察组另予以规范化院前急救护理干预。比较两组患者抢救情况和满意度。结果:观察组抢救成功率、满意度均比对照组高(P<0.05)。结论:应用规范化院前急救护理干预,可增加抢救成功率,且深受患者认可。

院前急救护理干预在重度颅脑外伤患者中的应用效果及预后观察

目的探讨对重度颅脑外伤患者开展院前急救护理干预的临床效果。方法回顾性分析90例重度颅脑外伤患者的临床资料,依据患者是否开展院前急救干预将其分为对照组(n=42)和研究组(n=48),其中对照组患者未开展院前急救护理干预,直接送至医院接受救治,而研究组患者在送至医院前开展院前急救护理干预,比较两组的预后情况及救治效果。结果研究组存活率明显高于对照组,院前和院内病死率低于对照组(P<0.05);研究组首次救治时间和医院反应时间均短于对照组(P<0.05);干预后,研究组GOS评分和ADL评分明显高于对照组,NHISS评分则低于对照组(P<0.05)。结论对重度颅脑外伤患者开展院前急救护理干预有助于提高患者的存活率,改善患者的预后情况,临床干预效果显著。

浅谈院前急救护理干预对救治急性心肌梗死患者的临床效果

目的:探讨院前急救护理干预对救治急性心肌梗死患者的临床效果。方法:对2012年7月~2014年1月期间我院收治的180例急性心肌梗死患者的临床资料进行回顾性研究。将这180例患者按照入院前送诊的方式分为观察组和对照组,每组各有90例患者。观察组的90例患者均为医院急诊出车进行接诊,并进行了院前急救护理干预。对照组的90例患者为家属送诊,没有对患者进行院前急救护理干预。然后,比较两组患者从发病至抢救的时间、溶栓的时间、住院的时间及其死亡率。结果:观察组患者从发病至抢救的时间平均为26.2±9.4min、溶栓的时间平均为1.4±0.6d、住院的时间平均为9.1±2.8d,对照组患者从发病至抢救的时间平均为39.9±14.6min、溶栓的时间平均为3.7±1.3d、住院的时间平均为16.9±6.2d。观察组患者从发病至抢救的时间、溶栓的时间、住院的时间明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在观察组的90例患者中,有1例患者在入院前死亡,有3例患者在入院后死亡,死亡率为4.44%。在对照组的90例患者中,有10例患者在入院前死亡,有15例患者在入院后死亡,死亡率为27.78%。观察组患者的死亡率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死患者进行院前急救护理干预可以有效地提高患者治疗的效果,降低患者的死亡率。此护理方法值得在临床上推广使用。

院前急救性护理干预在急性心肌梗塞患者救治中的应用效果分析

目的探讨院前急救性护理干预在急性心肌梗塞患者救治中的应用效果分析。方法选取本院2016年12月至2018年12月收治的72例急性心肌梗塞患者作为研究对象,按照入院方式分为院前组和常规组。院前组患者由救护车接入医院予以院前急救性护理干预,常规组患者由家属送往医院予以常规护理干预。对比两组患者血管再通率、死亡率、抢救时间、溶栓时长和住院时长。结果院前组患者血管再通率为80.56%,明显高于常规组58.33%,差异具有统计学意义(P<0.05);院前组患者死亡率为5.56%,明显低于常规组25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);院前组患者的抢救时间、溶栓时长、住院时长均明显少于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论院前急救性护理干预可有效提高急性心肌梗塞患者的血管再通率,降低患者死亡率,且能有效缩短患者抢救、溶栓以及住院时长,有利于患者预后,值得临床推广应用。

院前急救护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的探讨院前急救护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法选取医院2017年8月至2018年7月经急救送诊的73例急性心肌梗死患者作为研究对象,根据不同来院方式将其分为对照组(35例)和观察组(38例)。对照组由家属自行送院治疗,未实施院前急救护理干预,观察组实施院前急救护理干预。比较两组急诊时间、溶栓时间、住院时间、并发症(休克、心律失常、心力衰竭)及病死情况。结果观察组急诊时间、溶栓时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后日常生活能力量表(ADL)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组休克发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组心律失常、心力衰竭发生率及病死率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前急救护理干预可缩短急性心肌梗死患者急诊时间、溶栓时间及住院时间,降低临床并发症发生率及病死率。