院前院内一体化急救模式结合思维导图对急性心肌梗死患者急救效果、心肌损伤情况的影响

目的探究院前院内一体化急救模式结合思维导图在急性心肌梗死中的应用效果。方法择取2019年11月至2021年3月我院接收的92例急性心肌梗死患者进行研究,根据护理方案不同将其分为对照组和观察组,各46例。对照组接受常规急救,观察组在对照组基础上加施院前院内一体化急救模式结合思维导图。比较两组的干预效果。结果观察组的预检评估时间、医生接诊时间、急诊抢救时间、病情控制时间、手术室转运时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组的肌钙蛋白I(cTnI)、肌红蛋白(MYO)、磷酸肌酸激酶同工酶(CK-MB)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组的cTnI、MYO、CK-MB水平均低于干预前,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组的cTnI、MYO、CK-MB水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良事件发生率、重症监护病房(ICU)入住率低于对照组,急救成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论院前院内一体化急救模式结合思维导图用于急性心肌梗死患者急救中,可提高急救效果,缓解心肌损伤指标,降低不良事件发生率、ICU入住率,值得推广。

分析院前院内一体化急救模式对多发伤患者的预后影响

目的:研究院前院内一体化急救模式对多发伤患者的预后影响。方法:2015年2月~2018年2月期间本院接收的多发伤患者167例展开回顾性分析,根据抢救模式分组,其中78例开展常规急救模式为对照组,89例开展院前院内一体化急救模式为观察组。比较两组患者有效救治时间、3个月后Glasgow分级变化。结果:观察组有效治疗时间为(16.52±1.74)min、(38.32±2.66)min,组间差异显著(P<0.05);且观察组Glasgow评分改善程度明显优于对照组(P<0.05)。结论:院前院内一体化急救模式有利于缩短救治多发伤患者时间,改善预后效果,对确保患者生命健康及安全。

院前院内一体化急救模式对多发伤患者的预后影响

目的对院前院内一体化急救模式对多发伤患者的预后影响进行探究。方法分析急诊科接诊的72例多发伤患者的临床资料。其中对照组36例行常规急救模式,研究组36例行院前院内一体化急救模式。对比不同组别有效救治时间、3个月后Glasgow分级。结果研究组有效救治时间明显比对照组短(P<0.05),3个月后研究组预后良好率明显比对照组高(P<0.05),死亡率明显比对照组低(P<0.05)。结论院前院内一体化急救模式能够缩短多发伤患者有效救治时间,提升预后效果。

院前院内一体化急救模式应用于急性脑梗死中的价值评价

目的:讨院前院内一体化急救模式应用于急性脑梗死中的价值。方法:采用院前院内一体化模式救治的64例脑梗死患者为观察组,按照1:1选取同期由64例家属护送采用常规院内急救模式救治的急性脑梗死患者为观察组,比较两组急救时间、NIHSS评分及Barthe指数。结果:观察组转运时间(22.10±6.67)min、确诊时间(34.60±9.45)min、确诊至溶栓时间(73.45±14.65)min、急救总时间(130.10±22.56)min、全部短于对照组的(38.23±8.65)min、(40.76±10.03)min、(97.80±16.48)min、(182.34±29.34)min(P<0.05)。就诊时两组NIHSS、Barthe无差异(P<0.05),溶栓后1周观察组NIHSS(8.31±2.87)低于对照组的(10.42±2.98),差异显著(P<0.05),溶栓后3月Barthe观察组(72.96±8.56)高于对照组的(66.85±7.82),差异显著(P<0.05)。结论:无缝隙院前院内一体化急救模式的有效运用,可实现急性脑梗死转运、确诊、溶栓时间,降低神经功能缺损程度,提高日常生活能力,值得应用。

院前院内一体化急救护理模式在多发伤患者抢救中的效果评价

目的 探究院前院内一体化急救护理模式在急诊科抢救多发伤患者的临床效果。方法 选取2018年6月—2020年6月医院多发伤患者93例为研究对象,采用组间基本资料匹配的原则分为观察组(52例)和对照组(41例)。观察组实施院前院内一体化急救护理模式,对照组采用常规急救护理模式,比较两组患者入院时及入ICU时血乳酸值和血红蛋白值、院前急救反应时间、就诊到达时间、评估时间、急诊抢救室救治时间、核血备血时间、到达手术室或重症监护室时间、患者或家属对护理工作的满意度。结果 观察组院前急救反应时间、就诊到达时间、评估时间、急诊抢救室救治时间、核血备血时间、到达手术室或重症监护室时间均短于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);入ICU时观察组乳酸值低于对照组,血红蛋白值高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者或家属对护理工作的满意程度高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 院前院内一体化急救护理模式提高了多发伤患者的救治效果和满意程度。

院前与院内急救一体化模式在急性脑梗死患者急诊急救中的应用效果

目的探究院前与院内急救一体化模式在急性脑梗死患者急诊急救中的应用效果。方法选择2022年1—12月本院急诊科急性脑梗死患者作为研究对象,其中2022年1—6月收治的30例为参照组,由其家属护送入院且接受常规院内急救;2022年7—12月收治的30例为研究组,均在院前与院内急救一体化模式下急救。比较急诊急救效果。结果研究组抢救成功率(96.67%)、急救疗效(96.67%)及患者对医疗服务满意度(96.67%)均较参照组(80.00%、73.33%、76.67%)更高,并发症发生率(10.00%)较参照组(33.33%)更低;入院-急救医师接诊、开具CT报告、静脉溶栓、动脉成功置鞘及置鞘-血管再通时间[(7.14±2.33)min、(22.45±2.79)min、(49.71±7.68)min、(77.38±7.51)min、(65.38±5.91)min]均较参照组用时[(10.05±2.41)min、(31.87±3.5)4min、(83.34±9.79)min、(96.84±9.97)min、(74.84±5.97)min]更短;治疗6 h、24 h及7 d后神经功能受损评分[(13.85±1.18)分、(9.71±1.08)分、(6.81±0.96分)]低于参照组[(16.01±1.43)分、14.34±2.79)分、9.67±1.09分)],生活自理能力评分为(74.09±9.44)分,高于参照组的(65.39±6.44)分;住院天数为(12.12±4.27)d,较参照组的(19.74±5.69)d更短,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论院前与院内急救一体化模式的应用可缩短急性脑梗死患者抢救时间及提升抢救效果,并积极影响预后,值得推广。

院前院内急救一体化配合高压氧在急性CO中毒患者中的应用

目的探究院前院内急救一体化护理配合高压氧治疗在急性一氧化碳(carbon monoxide,CO)中毒患者中应用的意义。方法选取2019年3月至2022年3月在浙江大学医学院附属第二医院临平院区进行治疗的急性CO中毒患者110例,根据治疗方式将患者分为对照组(53例)和研究组(57例)。对照组患者行高压氧联合常规救治,研究组给予患者院前院内急救一体化治疗配合高压氧治疗。比较两组患者的院前院内急救时间、中毒症状消失时间、住院时间、中毒严重度、器官功能损害程度、并发症发生率、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、生活质量水平评分(物质状态、社会功能、躯体功能)及护理满意度。结果研究组患者的院前急救时间、院内急救时间、首次使用高压氧时间、中毒症状消失时间、住院时间,中毒严重度、器官功能损害程度、SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异具有统计学差异(P<0.05);生活质量水平评分(物质状态、社会功能、躯体功能)及护理满意度均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论通过院前院内急救一体化护理配合高压氧治疗可促进急性CO中毒患者的中毒症状、器官功能损害的恢复,且能提高患者的护理满意度。

胸痛中心一体化信息管理模式在老年急性冠脉综合征患者院前急救中的应用效果

目的探究胸痛中心一体化信息管理模式在老年急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)患者院前急救中的应用效果,为治疗该病症提供方法。方法回顾性分析2019年1月—2022年9月在成都医学院第二附属医院胸痛中心接受院前急救的93例老年ACS患者的临床资料,其中接受常规院前急救患者50例,接受胸痛中心一体化信息管理模式患者43例,采用1∶1的倾向性评分匹配法,确定基线资料差异无统计学意义的40对患者,将40例接受胸痛中心一体化信息管理模式患者作为观察组,40例接受常规院前急救患者作为对照组。统计2组抢救效率(急诊至导管室时间、门球时间、首份心电图获取时间),比较2组抢救成功率,比较2组入院第1天及抢救后1个月心功能水平,比较2组抢救后1个月生活质量,并比较2组出院前心血管不良事件发生率。结果观察组急诊至导管室时间、门球时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组首份心电图获取时间与对照组差异无统计学意义(P>0.05);观察组抢救成功率明显高于对照组(95.0%vs 80.0%,P<0.05);抢救后1个月,2组左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、每搏量(stroke volume,SV)、心脏指数(cardiac index,CI)水平均明显高于同组入院第1天,且观察组明显高于对照组(P<0.05);抢救后1个月,观察组生存质量测定量表(Coronary Revascularization Outcome Questionnaire-Percutaneous Transluminal Coronary Angioplasty,CROQ-PTCA-Post)各项评分均明显高于对照组(P<0.05);出院前,观察组心血管不良事件总发生率明显低于对照组(13.16%vs 34.38%,P<0.05)。结论胸痛中心一体化信息管理模式可有效提升老年ACS患者抢救效率,提高抢救成功率,有效提升ACS患者抢救成功后心功能水平,降低患者心血管不良事件发生风险,安全性较高,具有一定的临床应用价值。

院前院内急救医疗信息一体化平台的设计与应用研究

本文结合院前院内急诊医疗信息一体化平台进行研究,确保实际工作中,能够更好地提升院前院内急救医疗信息一体化平台的服务能力,从而满足人们对院前院内急救医疗信息一体化平台的基本需求,进而更好地为患者提供急救服务。医院急救工作中,容易出现院前院内的衔接问题,会给急救带来影响,不利于患者生命安全的保证,所以,在院前院内急救医疗信息一体化平台的建设过程中,需要注意对平台进行合理控制,促使实际工作中,能够发挥院前院内急救医疗信息一体化平台的功能和作用,通过院前院内急救医疗信息一体化平台的基本需求分析,进一步提升院前院内急救医疗信息一体化平台的设计和应用效果,促使重症患者的抢救成功率得到合理提升,从而带动院前急救满足医院的持续健康发展。

“院前-院内”一体化救治体系在急性心肌梗死患者院前急救中的应用

探讨在急性心肌梗死(AMI)患者中应用一体化院前-院内救治体系进行院前急救的作用。方法 以2021.01~2022.10为试验期限,受试者均为AMI病例,病例数为80例,按不同救治方式分2组(40例/组)展开对照,以甲乙命名。甲组救治方式以院内常规急救为主,乙组救治方式以一体化院前-院内救治为主。对照并发症、救治情况、急救效率。结果 救治后对照并发症指标结局,统计的数值为乙组占优势(P<0.05)。救治后对照入住ICU率、成功急救率、成功转运率等指标结局,统计的数值为乙组占优势(P<0.05)。救治后对照反应急救、就诊-用药、就诊-扩张球囊、就诊-完成备术、急救及住院等用时指标结局,统计的数值为乙组占优势(P<0.05)。结论 在AMI患者中应用一体化院前-院内救治体系进行院前急救的作用更优,可减少或预防各种并发症,可提升救治成功率和急救效率,有借鉴研究价值。

院前院内一体化模式联合急诊绿色通道对急性脑卒中患者救治时间及治疗效果的影响

分析院前院内一体化模式联合急诊绿色通道对急性脑卒中的应用效果。方法 应用对照分析方式,纳入急诊收治的急性脑卒中100例为对象,均通过急诊120入院。其中2019年4月 - 2020年4月经常规急诊抢救流程的50例,作为对照组;其中2020年5月 - 2021年4月经院前院内一体化模式联合急诊绿色通道的50例,作为观察组。记录两组患者的急诊救治时间,同时评价患者的治疗效果。结果 对照组发病至入院时间、入院至就诊时间、入院至完成检查时间、入院至接受治疗时间,均多于观察组,相互对比存在意义(P<0.05)。对照组的有效率80.00%,少于观察组94.00%,相互对比存在意义(P<0.05)。结论 院前院内一体化模式联合急诊绿色通道可以提高急性脑卒中患者的救治效果,进一步缩短救治时间。

绿色通道联合院内一体化急救管理模式在急性脑卒中急救中的应用

探求在急性脑卒中患者急救中的应用绿色通道联合院内一体化急救管理模式的临床效果。方法 本研究研究期限设置为2021-10至2023-03期间,将2021-10至2022-03期间本院急诊救治中心收治的急性脑卒中患者作为对照组,同时将2022-03至2023-03期间我院急诊救治中心收治的急性脑卒中患者作为一体化组。对照组:将急性脑卒中患者送至我院急诊救护中心,按照常规急性脑卒中急诊科诊治流程,快速进行急诊接诊、分诊、急救措施的实施;一体化组:41例急性脑卒中患者在院内急救过程中的应用绿色通道联合院内一体化急救管理模式。统计和比较两组急性脑卒中患者在15min内获得专科医生诊治的人数、在45min获得实验室检查结果及CT等影像学结果的人数,在急诊急救诊疗中心停留时间低于60min的人数;同时比较两组急性脑卒中患者的一次抢救成功率和急诊科护理质量满意度。结果 一体化组急性脑卒中患者在15min内获得专科医生诊治的人数、在45min获得实验室检查结果及CT等影像学结果的人数,在急诊急救诊疗中心停留时间低于60min的人数分别优于对照组,且一体化组急性脑卒中患者一次性救治成功率和护理质量满意度优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 秉承急诊科“先救命再治病”的理念,急诊科全体医护团队根据急性脑卒中病程进展快,病情瞬息加重的特点,开辟针对急性脑卒中的绿色通道,同时与神经内科、神经外科、介入科等组建一体化脑卒中中心,为延缓脑卒中患者的神经细胞死亡争分夺秒,可有效提升急性脑卒中患者院内救治效果。

院前院内一体化模式溶栓在基层医院ST段抬高型心肌梗死患者中的应用价值研究

探讨针对基层医院心血管疾病-ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者,最佳的救治方式。方法 自2018年1月至2023年7月,以抽样法,选取地点:柳城县人民医院30例样本进行调查,根据疗法差异分组,分别将接受静脉溶栓、院前与院内一体化模式治疗的30例患者作为对照组、研究组,对比两组治疗结局。结果 研究组的院前急救响应时间、患者接诊到院时间、院内急救时间、溶栓前的预备时间、诊断到治疗时间显著短于对照组(P<0.05),2h心电图回落≥50%、2 h胸痛缓解和2 h再灌注性心律失常较之对照组更高(P<0.05)。结论 院前与院内一体化模式提高了STEMI患者的救治效果和血管再通率,建议基层医院广泛采纳此模式。

医院院前院内急救一体化模式探讨

对国内外医院急救模式进行对比,分析院前院内一体化急救的实现路径和内涵,具体介绍郑州大学第一附属医院实践情况。在原有急救系统基础上,通过多种通讯手段的集成将医疗信息无缝连接,建立数字化急救平台,从院前急救现场、院内急救平台、院前急救平台、院外急救平台4个方面着手,实现院前院内急救一体化。

院前院内一体化急救模式对急性有机磷中毒患者救治效果的影响

有机磷农药用于农业杀虫,主要包括敌敌畏、乐果、内吸磷、甲胺磷等。有机磷农药大量、短时间进入人体后,会出现胆碱能神经功能紊乱,若不能及时有效清除毒物,给予特效解毒剂,将会造成患者短时间内死亡,病情凶猛,并发症较多,病死率较高[1]。因此,早期救治至关重要,传统的急救措施各个环节接应不及时,容易延误救治。院前院内一体化急救模式是一种快捷、高效的急救流程,有效地开展早期救治,为患者赢取宝贵的救治时间[2]。我们对急性有机磷农药中毒患者实施了院前院内一体化急救模式,提高了急救护理质量,现报道如下。

院前与院内急救一体化模式对急性心肌梗死患者预后的影响(附48例分析)

目的：探讨院前与院内急救一体化模式对急性心肌梗死患者预后的影响。方法选取本院自2012年1月~2013年1月收治的48例采用院前院内急救一体化模式进行急救的急性心肌梗死患者作为观察组，同时选取同期由患者家属护送入院就诊的48例患者作为对照组，对照组患者入院前未采取任何救治措施，仅采取院内急救，对两组患者的抢救成功率、死亡率进行对比。结果观察组患者的抢救成功率明显高于对照组（P〈0.05），观察组患者的死亡率明显低于对照组（P〈0.05）。结论将院前与院内急救一体化模式应用于急性心肌梗死患者的抢救中可有效的提高抢救成功率，临床效果显著，值得推广和应用。

院前院内一体化创伤急救护理模式对急性出血性脑卒中患者预后的影响

目的:探讨院前院内一体化创伤急救护理模式对急性出血性脑卒中患者预后的影响。方法:回顾性分析2012年3月1日~2017年3月31日收治的186例急出血性脑卒中患者临床资料,以2014年10月1日开展院前院内一体化创伤急救护理模式时间作为分界点,将2012年3月1日~2014年9月30日收治的96例患者作为对照组,实施常规急诊护理模式救治;将2014年10月1日~2017年3月31日收治的90例患者作为实验组,采用院前院内一体化创伤急护理模式;比较两组急诊救治时间、48h内抢救情况、并发症发生情况、生活质量(采用WHOQOL-100中文版量表)。结果:实验组就诊到达时间、评估时间、转送时间、接诊时间、急诊治疗时间显著短于对照组(P<0.05);实验组48h内抢救成功率高于对照组(P<0.05);实验组出现肺部感染、脑疝、偏袒后遗症、深静脉血栓、消化道出血的概率均显著低于对照组(P<0.05);治疗后1个月,两组WHOQOL-100各维度评分及总分均较治疗前均显著上升(P<0.05),且实验组显著高于对照组(P<0.05)。结论:院前院后一体化急救模式应用于急性出血性脑卒中患者急救中,可缩短患者急救时间,提高救治成功率,减少术后并发症,提高患者生活质量,值得临床推广。

院前与院内急救一体化模式在急性脑梗死患者急诊急救中的应用效果及对患者消化系统并发症的影响

目的:探讨院前与院内急救一体化模式在急性脑梗死患者急诊急救中的应用效果及对患者消化系统并发症的影响。方法:选取2017年1月-2018年1月我院收治的58例急性心肌梗死患者为研究对象,随机分为常规组和护理组,各29例,护理组患者实施院前院内急救一体化模式的急救措施,常规组患者只进行常规的院内急救,观察并比较两组患者的抢救成功率、病死亡率及患者消化系统并发症情况。结果:护理组患者的抢救成功率明显高于常规组患者,病死亡率和消化系统并发症的发生率更低。两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性脑梗死患者的急诊急救中应用院前与院内急救一体化模式护理,能有效提高患者的抢救成功率,降低患者病死亡率及消化系统并发症发生率,值得应用。

院前与院内急救一体化模式对急性脑梗死患者抢救效果

目的对急性脑梗死患者进行急诊急救时实施院前与院内急救一体化模式,分析其应用效果。方法从我院急诊急救急性脑梗死患者中抽取80例,时间为2019年1月—2020年1月,按照急救方式不同分为对照组与观察组各40例,前者仅行院内急救,由其家属自行送入院就诊;后者行院前与院内急救一体化模式。比较两组抢救效果、院内急救时间与7 d NIHSS评分。结果院内急救时间比较观察组明显短于对照组,临床疗效比较观察组明显高于对照组,治疗后其NIHSS评分明显低于对照组,组间数据均有明显差异(P<0.05)。结论院前与院内急救一体化模式有利于提升急性脑梗死患者抢救效果与抢救成功率,同时还能缩短救治时间,建议推广。