院前院内一体化模式溶栓在基层医院ST段抬高型心肌梗死患者中的应用

目的探讨院前院内一体化模式溶栓在基层医院ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者救治中的应用价值,为基层医院STEMI患者的救治提供参考。方法将院前院内一体化模式溶栓实施前(2016年1月—2018年1月)救治的29例患者为对照组,将院前院内一体化模式溶栓实施后(2018年2月—2020年1月)救治的35例患者为观察组,观察两组急救时间及溶栓效果。结果观察组患者院前急救反应时间、患者接诊到院时间、院内急救时间、溶栓等待时间及患者进入医院大门到溶栓开始时间均明显短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者溶栓时间窗内患者例数所占比为74.29%,溶栓成功率为85.71%,高于对照组的41.38%、51.72%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前院内一体化模式溶栓可明显缩短基层医院对STEMI患者的院前及院内急救时间,提高溶栓成功率,适合基层医院开展。

院前院内一体化模式联合急诊绿色通道对急性脑卒中患者救治时间及治疗效果的影响

分析院前院内一体化模式联合急诊绿色通道对急性脑卒中的应用效果。方法 应用对照分析方式,纳入急诊收治的急性脑卒中100例为对象,均通过急诊120入院。其中2019年4月 - 2020年4月经常规急诊抢救流程的50例,作为对照组;其中2020年5月 - 2021年4月经院前院内一体化模式联合急诊绿色通道的50例,作为观察组。记录两组患者的急诊救治时间,同时评价患者的治疗效果。结果 对照组发病至入院时间、入院至就诊时间、入院至完成检查时间、入院至接受治疗时间,均多于观察组,相互对比存在意义(P<0.05)。对照组的有效率80.00%,少于观察组94.00%,相互对比存在意义(P<0.05)。结论 院前院内一体化模式联合急诊绿色通道可以提高急性脑卒中患者的救治效果,进一步缩短救治时间。

院前院内一体化模式溶栓在基层医院ST段抬高型心肌梗死患者中的应用价值研究

探讨针对基层医院心血管疾病-ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者,最佳的救治方式。方法 自2018年1月至2023年7月,以抽样法,选取地点:柳城县人民医院30例样本进行调查,根据疗法差异分组,分别将接受静脉溶栓、院前与院内一体化模式治疗的30例患者作为对照组、研究组,对比两组治疗结局。结果 研究组的院前急救响应时间、患者接诊到院时间、院内急救时间、溶栓前的预备时间、诊断到治疗时间显著短于对照组(P<0.05),2h心电图回落≥50%、2 h胸痛缓解和2 h再灌注性心律失常较之对照组更高(P<0.05)。结论 院前与院内一体化模式提高了STEMI患者的救治效果和血管再通率,建议基层医院广泛采纳此模式。

院前院内无缝隙一体化急救模式对急诊危重症孕产妇救治效果及母婴结局的影响

目的:探讨院前院内无缝隙一体化急救模式对急诊危重症孕产妇救治效果及母婴结局的影响。方法:回顾性收集2022年5月-2023年2月本院实施传统急救模式时救治的急诊危重孕产妇83例作为传统组,2023年3月-2024年1月本院实施院前院内无缝隙一体化急救模式时救治的急诊危重孕产妇85例作为观察组。比较两组急救时间、急救效果、母婴不良结局。结果:观察组院前急救反应时间(6.4±1.6 min)、院内转运时间(10.3±3.1 min)、急救物品准备时间(15.4±5.1 min)、急诊科救治时间(21.5±6.8 min)均短于传统组(8.1±1.8 min、13.8±4.2 min、24.5±6.4 min),急救总有效率(95.3%)高于传统组(85.5%),孕产妇不良结局发生率(3.5%)、新生儿窒息率(5.9%)及死亡率(1.2%)均低于传统组(16.9%、9.6%)(均P<0.05)。结论:在危重症孕产妇急救中采取院前院内无缝隙一体化急救模式可明显提高急救效率,改善母婴结局。

院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者中的应用

目的:探讨院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者中的应用效果。方法:选取2021年6月1日~2023年6月30日收治的182例急性脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各91例,对照组采取常规护理,观察组采取院前院内一体化急诊护理模式;比较两组急救情况、应激反应、神经功能[采用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)]、躯体功能[采用Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)]、生活能力[采用Barthel指数评价患者日常生活活动(ADL)]及并发症发生情况。结果:观察组接诊到确诊时间、急救实施时间、术前准备时间及住院时间均短于对照组(P<0.05);干预后,观察组收缩压、舒张压、心率、NIHSS评分及并发症发生率均低于对照组(P<0.05);干预后,观察组FMA评分、Barthel指数均高于对照组(P<0.05)。结论:院前院内一体化急诊护理模式能缩短急性脑出血患者的诊疗时间,减少并发症的发生,改善神经功能和生活能力,提高护理效率和改善患者预后。

院前院内一体化救治模式对急性脑梗死介入取栓治疗患者的干预效果分析

目的:分析院前院内一体化救治模式对急性脑梗死介入取栓治疗患者的干预效果。方法:回顾性分析2022年10月至2023年9月北京丰台右安门医院收治的急性脑梗死患者,按照救治模式的不同分为对照组和观察组,各27例。进行常规急救的为对照组,进行院前院内一体化救治的为观察组,分析对比两组的介入取栓时间、救治效果、并发症发生率。结果:观察组介入取栓时间短于对照组,差异显著(P<0.05);观察组临床救治总有效率96.29%、并发症发生率3.70%,对照组则分别为77.78%、25.92%,差异显著(P<0.05)。结论:对于急性脑梗死患者,介入取栓治疗阶段采用院前院内一体化救治模式,可提高患者的救治效果,缩短患者的救治时间,为患者争取治疗时间窗,降低并发症发生风险,效果显著。

院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者救治中的应用价值评价

分析院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者救治中的应用价值。方法:选取2020年01月~2022年12月60例急性脑出血患者,随机均分为实验组和对照组。对照组采用传统的院内急诊护理模式,实验组采用院前院内一体化急诊护理模式进行救治。比较两组患者在救治过程中的相关指标,如并发症发生情况、患者满意度、抢救成功率等。结果:研究结果显示,实验组在抢救成功率、护理满意度方面均显著高于对照组(P<0.05),且在并发症发生率方面低于对照组(P<0.05),此外,实验组护理后在血压控制效果方面明显低于对照组,且具有显著差异(P<0.05)。结论:院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者救治中的应用能够提高抢救成功率、改善血压控制效果、增加患者满意度,并减少并发症的发生,提高患者生存率和生活质量。

院前院内一体化救治模式对急性脑梗死患者溶栓治疗的效果观察

目的观察急性脑梗死患者实施院前院内一体化模式实施溶栓救治的效果,探讨急性脑梗死临床治疗的新模式。方法建立由急诊科医师、急诊科护士、神经内科医生、卒中病房护士、急诊科专职护工、影像及检验科等人员组成的卒中应急小组,相较于以前的卒中应急小组,加设院前救治小组,由受过溶栓治疗相关培训的医生和护士,配以相应人数的担架工和驾驶员组成,对怀疑急性脑梗死的患者在院前接诊的第一时间就开始实施标准化干预流程,进行相关的急救护理和救治措施。比较院前院内一体化救治模式实施前后急性脑梗死患者溶栓率及溶栓等待时间,以及溶栓前后Bathel指数及溶栓后第90天Bathel情况。结果实施院前院内一体化救治模式后(2013年1—12月),急性脑梗死患者溶栓率较之前(2012年1—12月)显著提高(P<0.05);溶栓的等待时间明显减少(P<0.01)。结论实施院前院内一体化救治模式能有效缩短急性脑梗死患者院内诊治时间,让患者在最佳"时间窗"内进行溶栓治疗,提高溶栓率,最终提高患者救治效果。

院前院内一体化救治模式在急性脑梗死病人溶栓治疗中的应用效果

[目的]探讨院前院内一体化救治模式在急性脑梗死病人溶栓治疗的应用效果。[方法]选择2013年11月—2016年10月收治的急性脑梗死病人86例为研究,分为实施前组(n=41)和实施后组(n=45)。实施前组采用传统的院内救治模式,实施后组采用院前院内一体化救治模式,比较两组溶栓治疗等待时间、治疗总有效率。[结果]实施前组、实施后组分别有13例(31.71%)、24例(53.33%)采用溶栓治疗,溶栓治疗等待时间分别为104.3min±35.8min和57.8mi±22.9min,治疗总有效率分别为80.49%和95.56%,经比较差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]较之传统的院内救治模式,院前院内一体化救治模式能够缩短溶栓治疗时间,提高治疗总有效率。

院前院内一体化创伤急救护理模式对急性出血性脑卒中患者预后的影响

目的:探讨院前院内一体化创伤急救护理模式对急性出血性脑卒中患者预后的影响。方法:回顾性分析2012年3月1日~2017年3月31日收治的186例急出血性脑卒中患者临床资料,以2014年10月1日开展院前院内一体化创伤急救护理模式时间作为分界点,将2012年3月1日~2014年9月30日收治的96例患者作为对照组,实施常规急诊护理模式救治;将2014年10月1日~2017年3月31日收治的90例患者作为实验组,采用院前院内一体化创伤急护理模式;比较两组急诊救治时间、48h内抢救情况、并发症发生情况、生活质量(采用WHOQOL-100中文版量表)。结果:实验组就诊到达时间、评估时间、转送时间、接诊时间、急诊治疗时间显著短于对照组(P<0.05);实验组48h内抢救成功率高于对照组(P<0.05);实验组出现肺部感染、脑疝、偏袒后遗症、深静脉血栓、消化道出血的概率均显著低于对照组(P<0.05);治疗后1个月,两组WHOQOL-100各维度评分及总分均较治疗前均显著上升(P<0.05),且实验组显著高于对照组(P<0.05)。结论:院前院后一体化急救模式应用于急性出血性脑卒中患者急救中,可缩短患者急救时间,提高救治成功率,减少术后并发症,提高患者生活质量,值得临床推广。

院前与院内急救一体化模式对急性脑梗死患者抢救效果

目的对急性脑梗死患者进行急诊急救时实施院前与院内急救一体化模式,分析其应用效果。方法从我院急诊急救急性脑梗死患者中抽取80例,时间为2019年1月—2020年1月,按照急救方式不同分为对照组与观察组各40例,前者仅行院内急救,由其家属自行送入院就诊;后者行院前与院内急救一体化模式。比较两组抢救效果、院内急救时间与7 d NIHSS评分。结果院内急救时间比较观察组明显短于对照组,临床疗效比较观察组明显高于对照组,治疗后其NIHSS评分明显低于对照组,组间数据均有明显差异(P<0.05)。结论院前与院内急救一体化模式有利于提升急性脑梗死患者抢救效果与抢救成功率,同时还能缩短救治时间,建议推广。

院前与院内急救一体化模式在急性脑梗死患者急诊急救中的应用效果

目的探究院前与院内急救一体化模式在急性脑梗死患者急诊急救中的应用效果。方法选择2022年1—12月本院急诊科急性脑梗死患者作为研究对象,其中2022年1—6月收治的30例为参照组,由其家属护送入院且接受常规院内急救;2022年7—12月收治的30例为研究组,均在院前与院内急救一体化模式下急救。比较急诊急救效果。结果研究组抢救成功率(96.67%)、急救疗效(96.67%)及患者对医疗服务满意度(96.67%)均较参照组(80.00%、73.33%、76.67%)更高,并发症发生率(10.00%)较参照组(33.33%)更低;入院-急救医师接诊、开具CT报告、静脉溶栓、动脉成功置鞘及置鞘-血管再通时间[(7.14±2.33)min、(22.45±2.79)min、(49.71±7.68)min、(77.38±7.51)min、(65.38±5.91)min]均较参照组用时[(10.05±2.41)min、(31.87±3.5)4min、(83.34±9.79)min、(96.84±9.97)min、(74.84±5.97)min]更短;治疗6 h、24 h及7 d后神经功能受损评分[(13.85±1.18)分、(9.71±1.08)分、(6.81±0.96分)]低于参照组[(16.01±1.43)分、14.34±2.79)分、9.67±1.09分)],生活自理能力评分为(74.09±9.44)分,高于参照组的(65.39±6.44)分;住院天数为(12.12±4.27)d,较参照组的(19.74±5.69)d更短,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论院前与院内急救一体化模式的应用可缩短急性脑梗死患者抢救时间及提升抢救效果,并积极影响预后,值得推广。

分析院前院内一体化急救模式对多发伤患者的预后影响

目的:研究院前院内一体化急救模式对多发伤患者的预后影响。方法:2015年2月~2018年2月期间本院接收的多发伤患者167例展开回顾性分析,根据抢救模式分组,其中78例开展常规急救模式为对照组,89例开展院前院内一体化急救模式为观察组。比较两组患者有效救治时间、3个月后Glasgow分级变化。结果:观察组有效治疗时间为(16.52±1.74)min、(38.32±2.66)min,组间差异显著(P<0.05);且观察组Glasgow评分改善程度明显优于对照组(P<0.05)。结论:院前院内一体化急救模式有利于缩短救治多发伤患者时间,改善预后效果,对确保患者生命健康及安全。

院前院内无缝隙一体化救护模式在冠心病心脏骤停患者中的应用效果

目的分析院前院内无缝隙一体化救护模式在冠心病心脏骤停患者中的应用效果。方法选取2016年12月至2018年12月南阳市第三人民医院收治的72例冠心病心脏骤停患者,其中施行常规急救流程的36例作为对照组,施行院前院内无缝隙一体化救护模式的36例作为观察组,比较两组患者抢救时间和复苏成功率。结果观察组病情评估、心电图诊断及救护总时间均短于对照组(均P<0.05)。观察组复苏成功率[88.89%(32/36)]较对照组[66.67%(24/36)]高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前院内无缝隙一体化救护模式应用于冠心病心脏骤停患者,可缩短抢救时间,提高复苏成功率。

院前院内一体化急救模式结合思维导图对急性心肌梗死患者急救效果、心肌损伤情况的影响

目的探究院前院内一体化急救模式结合思维导图在急性心肌梗死中的应用效果。方法择取2019年11月至2021年3月我院接收的92例急性心肌梗死患者进行研究,根据护理方案不同将其分为对照组和观察组,各46例。对照组接受常规急救,观察组在对照组基础上加施院前院内一体化急救模式结合思维导图。比较两组的干预效果。结果观察组的预检评估时间、医生接诊时间、急诊抢救时间、病情控制时间、手术室转运时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组的肌钙蛋白I(cTnI)、肌红蛋白(MYO)、磷酸肌酸激酶同工酶(CK-MB)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组的cTnI、MYO、CK-MB水平均低于干预前,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组的cTnI、MYO、CK-MB水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良事件发生率、重症监护病房(ICU)入住率低于对照组,急救成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论院前院内一体化急救模式结合思维导图用于急性心肌梗死患者急救中,可提高急救效果,缓解心肌损伤指标,降低不良事件发生率、ICU入住率,值得推广。

院前、院内急救一体化模式对重症对冲性颅脑损伤患者抢救时间的影响

目的:研究院前、院内急救一体化模式对重症对冲性颅脑损伤患者抢救时间的影响。方法:选取2015年7月~2018年5月我院收治的96例重症对冲性颅脑损伤患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各48例。对照组采用常规院前、院内急救模式救治,观察组采用院前、院内急救一体化模式救治。比较两组院前急救时间、急诊科抢救时间、辅助检查时间、受伤至手术时间、意外事件发生情况、患者对急救模式满意度。结果:观察组院前急救时间、急诊科抢救时间、辅助检查时间、受伤至手术时间较对照组短(P<0.05);观察组意外事件发生率4.17%(2/48)较对照组16.67%(8/48)低(P<0.05);观察组对急救模式满意度93.75%(45/48)较对照组79.17%(38/48)高(P<0.05)。结论:采用院前、院内急救一体化模式救治重症对冲性颅脑损伤患者,可明显缩短院前、院内急救时间,减少意外事件发生,还可显著提高患者对急救模式满意度。

院前与院内急救一体化救治模式在急性有机磷中毒患者中的应用效果

目的:观察院前与院内急救一体化救治模式在急性有机磷中毒患者中的应用效果。方法:将2017年1月至2018年1月采用常规急救模式救治的35例急性有机磷中毒患者作为对照组,将2018年2月至2019年2月采用院前与院内急救一体化救治模式救治的35例急性有机磷中毒患者作为观察组。比较两组抢救成功率、抢救相关指标水平、并发症发生率和救治满意度。结果:观察组抢救成功率为100.00%(35/35),明显高于对照组的82.86%(29/35),差异有统计学意义(P<0.05);观察组院内抢救时间和中毒症状消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为8.57%(3/35),明显低于对照组的28.57%(10/35),差异有统计学意义(P<0.05);观察组救治满意度各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:院前与院内急救一体化救治模式应用于有机磷中毒患者,可提高抢救成功率和救治满意度,缩短院内抢救时间和中毒症状消失时间,减少并发症发生率,优于常规急救模式救治效果。

院前-院内一体化护理模式在年龄≥65岁急性失代偿期心力衰竭患者救护中的应用

目的分析院前-院内一体化护理模式在年龄≥65岁急性失代偿期心力衰竭(ADHF)患者救护中的临床效果。方法收集五四一总医院2017年10月—2020年10月收治的年龄≥65岁ADHF患者66例,依据抢救措施不同分为2组,对照组(30例)接受常规急诊急救措施,研究组(36例)接受院前-院内一体化护理模式。对比2组抢救效果(急诊科救治时间、院前急救反应时间、急救转运时间)、家属抢救满意度及干预前后预后情况[急性生理与慢性健康状况评分(APACHEⅡ)]。结果研究组急诊科救治时间、急救转运时间、院前急救反应时间均短于对照组(P<0.05);干预后2组APACHEⅡ评分均低于干预前,且研究组低于对照组(P<0.05);研究组家属抢救满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论将院前-院内一体化护理模式应用于年龄≥65岁ADHF患者的救护中,可缩短急诊科救治时间、院前急救反应时间、急救转运时间,改善预后,提高家属对抢救的满意度。

院前院内一体化急救护理模式在多发伤患者抢救中的效果评价

评价院前院内一体化急救护理模式的效果,本文针对多发伤患者进行研究。方法 以76例多发伤患者为研究对象,行临床研究(2021年5月~2023年5月)采用随机数表法划分对照组(常规模式,n=38)和对照组(院前院内一体化急救模式,n=38)。统计两组患者治疗效果、并发症发生率和家属护理满意度。结果 与对照组展开比较分析,观察组急救反应时间、到达时间、评估时间、急诊救治时间、到达手术室时间均更短,P<0.05;观察组并发症发生率更低P<0.05;观察组满意度更高P<0.05。结论 多发伤患者抢救中采用院前院内一体化急救护理模式效果显著,能够降低患者并发症发生率,提高患者及家属满意度,应在临床上进行推广。

院前与院内急救一体化模式在急性脑梗死患者急诊急救中的应用效果

目的探讨院前与院内急救一体化模式在急性脑梗死患者急诊急救中的应用效果。方法选取2013年7月—2015年7月在武汉市武昌医院进行急救的急性脑梗死患者66例,根据急诊急救方式分为观察组32例和对照组34例。对照组患者由家属护送入院就诊,仅行院内急救;观察组患者采用院前与院内急救一体化模式。比较两组患者抢救结果、院内急救时间及临床疗效。结果观察组患者抢救成功率高于对照组,患者到院→开始静脉溶栓时间、患者到院→动脉置鞘时间、动脉置鞘→闭塞血管再通时间短于对照组,临床疗效优于对照组(P<0.05)。结论院前与院内急救一体化模式可有效提高急性脑梗死患者抢救成功率及临床疗效,缩短救治时间。