82例热射病患者应用院前院内急诊救治护理模式的效果分析

分析热射病患者院前院内无缝隙急诊救治方案护理体会。方法 选择医院在2022年7月到2023年7月收治的热射病患者82例,按照患者入院时间的先后分为急救组(41例)和常规组(41例),常规组给予常规护理模式,急救组给予院前院内无缝隙急诊护理模式。比较两组降温情况、颅脑神经损伤情况以及症状的恢复时间。结果 急救组患者的颅脑神经损伤情况优于常规组,急救组症状恢复时间及体温降到38.5℃的时间均较常规组短,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 在热射病患者的治疗过程中,对患者实施有效的院前院内无缝隙急诊救治护理,可以有效缩短患者相关症状的恢复时间,提高热射病救治效果。

院前院内无缝隙急救护理模式在热射病患者急诊救治中的应用研究

采用院前院内无缝隙急救护理模式后分析此模式在热射病患者急诊救治中的应用效果。方法 抽取70例(2022年11月~2023年11月)均来自我院的热射病患者,随后为上述患者选用两种护理方式同时进行分组研究,对照组和观察组的例数均为35例,常规护理方式给予前组,院前院内无缝隙急救护理方式给予后者。随后以体温情况、好转时间、住院时间、神经损伤情况、护理有效率以及满意度为研究方向,分析两组患者的表中数据。结果 入室抢救30分钟体温、入室抢救2小时体温观察组比对照组低,体温降至38.5℃时间观察组比对照组短,P<0.05;观察组的好转时间以及住院时间均比对照组的时间短,P<0.05;观察组的损伤情况比对照组轻,P<0.05;护理有效率观察组比对照组高,P<0.05;观察组的护理满意度高于对照组,P<0.05。结论 院前院内无缝隙急救护理模式在热射病患者急诊救治中效果显著,可有效降低患者的体温,在院前以及院内采用积极有效的护理干预,进而缩短患者的好转时间以及住院时间,增加护理满意度以及有效率,因此值得应用。

院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者救治中的应用价值评价

分析院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者救治中的应用价值。方法:选取2020年01月~2022年12月60例急性脑出血患者,随机均分为实验组和对照组。对照组采用传统的院内急诊护理模式,实验组采用院前院内一体化急诊护理模式进行救治。比较两组患者在救治过程中的相关指标,如并发症发生情况、患者满意度、抢救成功率等。结果:研究结果显示,实验组在抢救成功率、护理满意度方面均显著高于对照组(P<0.05),且在并发症发生率方面低于对照组(P<0.05),此外,实验组护理后在血压控制效果方面明显低于对照组,且具有显著差异(P<0.05)。结论:院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者救治中的应用能够提高抢救成功率、改善血压控制效果、增加患者满意度,并减少并发症的发生,提高患者生存率和生活质量。

院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者中的应用

目的:探讨院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者中的应用效果。方法:选取2021年6月1日~2023年6月30日收治的182例急性脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各91例,对照组采取常规护理,观察组采取院前院内一体化急诊护理模式;比较两组急救情况、应激反应、神经功能[采用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)]、躯体功能[采用Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)]、生活能力[采用Barthel指数评价患者日常生活活动(ADL)]及并发症发生情况。结果:观察组接诊到确诊时间、急救实施时间、术前准备时间及住院时间均短于对照组(P<0.05);干预后,观察组收缩压、舒张压、心率、NIHSS评分及并发症发生率均低于对照组(P<0.05);干预后,观察组FMA评分、Barthel指数均高于对照组(P<0.05)。结论:院前院内一体化急诊护理模式能缩短急性脑出血患者的诊疗时间,减少并发症的发生,改善神经功能和生活能力,提高护理效率和改善患者预后。

院前院内无缝隙急救护理模式在热射病患者急诊救治中的应用效果观察

目的:针对热射病患者,对其的急诊救治中引入院前院内无缝隙模式,就其临床应用效果进行实践、评估。方法:研究起始-截止时间分别为2022年1月-2023年1月,从热射病患者中筛取50例作为观察对象,入组后以随机数字表法分为两组,一组25例为观察组实行院前院内无缝隙急救护理,一组25例为对照组实行常规急诊救治护理,对比不同护理模式的临床应用效果差异。结果:经配合干预,观察组中各类负面事件出现率较对照组更低;体温指标下降幅度更高;且反馈满意度评价指标更高,(p<0.05)。结论:将院前院内无缝隙急救护理模式融入热射病患者急诊救治中,能够辅助患者的救治处理,稳定各项体征指标,维护患者安全,保证其快速康复,且体现周全的服务理念,效果显著,推荐参考使用。

中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理的效果

探讨中暑院前急救护理和院内急诊救治护理的效果。方法 回顾性选取2020年2月-2022年2月本院中暑患者100例,分为两组,各50例。统计分析两组救治结果、生命体征、心理状态、血气分析[pH、动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)]、治疗依从性、脑损伤后遗症发生情况、护理满意度。结果 院前院内护理组患者的救治成功率96.00%(48/50)高于常规基础护理组84.00%(42/50)(χ2=4.000,P<0.05),心率低于常规基础护理组(P<0.05),呼吸频率低于常规基础护理组(P<0.05),焦虑、抑郁、恐惧评分、PaCO2均低于常规基础护理组(P<0.05),pH高于常规基础护理组(P<0.05),PaO2高于常规基础护理组(P<0.05),治疗依从性94.00%(47/50)高于常规基础护理组78.00%(39/50)(χ2=5.316,P<0.05)。院前院内护理组患者的脑损伤后遗症发生率2.00%(1/50)低于常规基础护理组18.00%(9/50)(χ2=7.111,P<0.05),护理满意度96.00%(48/50)高于常规基础护理组80.00%(40/50)(χ2=6.061,P<0.05)。结论 中暑院前急救护理和院内急诊救治护理的效果较好。

中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理效果的研究

临床在应对中暑患者时,对其采取院前急救护理以及院内急诊救治护理进行干预,对该模式的实施效果进行观察,并分析满意度。方法 设定研究展开场所为绍兴市中心医院医共体马鞍分院 ,研究时间区间为2021年06月至2022年09月,分析对象为60例中暑人员,执行随机方式的基础上划分为对照组30例,观察组30例,护理中分别给予常规方式、院前急救护理,观察各组别人员的护理效果。结果 分析各组别护理后血气分析指标、满意度情况可见,观察组人员所获数据更具优越性(P<0.05)。结论 临床在对中暑人员进行护理干预时,可通过院前急救护理以及院内急诊救治护理获得较好的效果,有助于改善中暑所带来的相关症状,避免机体增加所受负面影响,可有效提升护理满意度。

对中暑患者实施院前急救护理和院内急诊救治护理的重要性分析

研究院前急救护理联合院内急诊救治护理对中暑患者临床症状改善的重要性。方法 在医院2021年3月-2023年3月接收的中暑患者中选择100例,使用随机数字表法进行分组处理,对于划分出的对照组(50例)与实验组(50例),依次对其实施常规护理和院前急救+院内急诊救治的护理,比较患者血气分析指标数据与满意度。结果 护理干预后,对照组呼吸频率(28.88±3.14)、PaCO2(50.56±4.33)、心率(95.76±3.52)、PaO2(72.57±1.25)、pH值(7.29±0.05)等血气分析指标项目评分均不如实验组对应项目的评分;对照组对护理的满意度较实验组低较多,两组患者血气分析指标与护理满意度的数据差值均有统计学意义。结论 中暑患者在院前急救+院内急诊救治的护理模式下,呼吸频率、心率等常见的血气分析指标回落在正常水平,患者症状也得到较大的改善,由此可以反映出该护理模式的价值。

基于院前创伤评分的预见护理对急诊创伤骨折患者疼痛情况及满意度的影响

目的 探讨分析基于院前创伤评分的预见护理于急诊创伤骨折患者中对疼痛情况、满意度的实施效果。方法 抽取我院急诊创伤骨折患者62例为本次研究对象,时间范围选自2019年01月至2024年03月之间,依据随机数字表法将其分为实施常规护理的对照组(n=31)、实施基于院前创伤评分的预见护理的观察组(n=31)。对比两组急诊救治效果、满意度与并发症发生率,对比两组患者干预前后心理状态、疼痛情况、生活质量评分。结果 观察组急诊抢救速率、转接护送时效、入院评估时效、住院时间较对照组短(P<0.05)。观察组创伤护理、循环支持、急救护理、疼痛护理各项评分较对照组高(P<0.05)。对比两组患者并发症,观察组总发生率6.45%较对照组29.03%低(χ^(2)=9.110,P<0.05)。干预前,两组心理状态各项评分(SAS评分、SDS评分)对比差异无可比性(P>0.05),干预后,观察组SAS评分、SDS评分较对照组低(P<0.05)。干预前,两组VAS评分对比差异无可比性(P>0.05),干预后,观察组VAS评分较对照组低(P<0.05)。干预前,两组GQOLI-74评分对比差异无可比性(P>0.05),干预后,观察组GQOLI-74中的躯体功能、心理活动、社会能力、物质生活状态各项评分较对照组高(P<0.05)。结论 综上所述,基于院前创伤评分的预见护理于急诊创伤骨折患者中对疼痛情况、满意度的实施效果显著,缓解负性情绪的同时有效控制并发症的发生,利于患者机体功能恢复,值得进一步推广。

对中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理的效果研究

目的 研究对中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理的效果.方法 将65例中暑患者作为研究对象,对全部病人均开展院前急救护理和院内急诊救治护理,进行早期迅速扩容、降低体温、开放气道、保护脏器功能等,回顾性分析实施急救护理的效果.结果 65例中暑患者中有62人救治成功,未出现重度并发症,热射病患者17例,12例病人完全康复,3例持续性昏迷,家属放弃住院治疗,其余2例病人留有重度脑损伤后遗症.结论 对中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理的效果突出,能显著降低中暑病死率,促进患者病情恢复,缩短病程,及时的院前急救和院内急诊救治是中暑病人抢救成功的关键.

院前院内一体化急诊护理对急性脑出血患者救治效果及预后的影响

目的观察院前院内一体化急诊护理对急性脑出血患者救治效果及预后的影响。方法选择2017-03至2018-03黄冈市中心医院实施常规护理期间由家属护送入院的63例急性脑出血患者作为对照组,选择2018-04至2019-04黄冈市中心医院实施院前院内一体化急诊护理期间收治的63例急性脑出血患者作为观察组,比较两组救治效果、入院至院内急救介入时间及并发症发生率。结果观察组救治有效率为88.89%,明显高于对照组的63.49%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组入院至院内急救介入时间为(16.74±3.27)min,明显短于对照组的(35.89±5.43)min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为20.63%,明显低于对照组的36.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前院内一体化急诊护理应用在急性脑出血患者救治过程中,可提升救治效果,缩短急救介入时间,降低并发症发生率的效果优于常规护理效果。

院前院内一体化模式联合急诊绿色通道对急性脑卒中患者救治时间及治疗效果的影响

分析院前院内一体化模式联合急诊绿色通道对急性脑卒中的应用效果。方法 应用对照分析方式,纳入急诊收治的急性脑卒中100例为对象,均通过急诊120入院。其中2019年4月 - 2020年4月经常规急诊抢救流程的50例,作为对照组;其中2020年5月 - 2021年4月经院前院内一体化模式联合急诊绿色通道的50例,作为观察组。记录两组患者的急诊救治时间,同时评价患者的治疗效果。结果 对照组发病至入院时间、入院至就诊时间、入院至完成检查时间、入院至接受治疗时间,均多于观察组,相互对比存在意义(P<0.05)。对照组的有效率80.00%,少于观察组94.00%,相互对比存在意义(P<0.05)。结论 院前院内一体化模式联合急诊绿色通道可以提高急性脑卒中患者的救治效果,进一步缩短救治时间。

院前-院内无缝隙急救护理在急诊多发伤患者中的应用

探讨急诊多发伤患者中救护管理中应用院前-院内无缝隙急救护理管理模式效果。方法 选取2021年10月~2022年6月的42例急诊多发伤患者设定为传统模式组,将2022年06月~2023年4月的42例急诊多发伤患者设定为院前-院内无缝隙急救护理组。统计和比较两组患者的急诊分诊时间、急诊室停留时间、入院至行手术治疗的时间等。比较两组患者在窒息、休克、低温、感染等并发症的发生率及急救前后ISS评分(创伤严重度评分)。结果 无缝隙组患者的急诊分诊时间、急诊室停留时间、入院至行手术治疗的时间均低于传统组,比较差异显著(P<0.05),有统计学意义;干预前两组患者ISS评分(创伤严重度评分)不具有统计学意义,P>0.05;实施院前-院内无缝隙急救护理后,无缝隙组ISS评分(创伤严重度评分)及窒息、休克、低温、感染等并发症的发生率分别低于传统组,比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 多发伤已经成为危及我国中青年居民生命安全的主要因素之一,多发伤多合并多器官、多系统损伤,呼吸衰竭、短时间内失血性休克等,病情危重进展快,急诊科的管理模式在缩短抢救MT患者黄金时间中起到主导作用,院前-院内无缝隙急救护理将管理关口提前,从发现MT患者开始,院方与急诊120多学科、多部门协助,可有效缩短MT患者急诊滞留时间、术前空隙时间,效果显著。

对中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理的效果研究

目的分析对中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理的临床效果.方法 68例中暑患者,依照就诊次序分为观察组和对照组,各34例.对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上接受院前急救护理和院内急诊救治护理.分析比较两组患者抢救成功情况、护理满意度及护理后血气分析指标.结果护理后,68例患者除3例院前死亡外(其中对照组2例,观察组1例),全部救治成功.观察组患者护理满意度为96.97%(32/33),明显高于对照组的81.25%(26/32),差异具有统计学意义(P<0.05).护理后,观察组的心率、呼吸频率、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧分压(PaO2)及pH分别为(75±6)次/min、(22±4)次/min、(38.9±6.7)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、(79.3±2.5)mm Hg及(7.37±0.05),均明显优于对照组的(100±8)次/min、(29±4)次/min、(51.3±4.5)mm Hg、(74.6±1.3)mm Hg及(7.30±0.04),差异均具有统计学意义(P<0.05).结论对中暑患者开展院前急救护理和院内急诊救治护理,能够取得满意效果,能够有效促进患者症状转归,值得进一步推广应用.

院前院内无缝隙急救护理模式在热射病患者急诊救治中的应用

目的探讨院前院内无缝隙急救护理模式在热射病患者急诊救治中的应用价值。方法选取2019年6月至2020年8月江西省南昌市第三医院收治的82例热射病患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(n=41)和观察组(n=41)。对照组给予常规护理模式,观察组给予院前院内无缝隙急救护理模式。比较两组患者护理后的神经损伤情况、降温情况及临床症状恢复时间。结果观察组患者护理后的神经损伤情况轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者入室抢救0.5 h体温低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者入室抢救2 h体温比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者体温降至38.5℃时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者的临床症状恢复时间为(5.31±0.76)h,对照组患者的临床症状恢复时间为(6.59±0.99)h,观察组患者的临床症状恢复时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前院内无缝隙急救护理模式能有效缩短热射病患者症状恢复时间,改善患者预后,提高救治效果。

院前院内无缝隙急救护理配合创伤救治原则在老年严重多发伤救护中的应用

目的探讨院前院内无缝隙急救护理配合创伤救治原则在老年严重多发伤患者救护中的应用。方法 320例老年严重多发伤患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组160例,对照组采用创伤救治原则对患者进行救护,研究组在对照组的基础上配合院前院内无缝隙急救护理,观察两组院前救治时间、现场救治至转运到院时间、院内救治时间及救治成功率、致残率和死亡率。结果研究组院前救治时间、现场救治至转运到院时间、院内救治时间均明显短于对照组(P<0.05);研究组救治成功率高于对照组,致残率和死亡率均低于对照组(P<0.05)。结论院前院内无缝隙急救护理配合创伤救治原则能显著缩短老年严重多发伤患者的救治时间,提高救治成功率,可广泛用于老年严重多发伤的紧急救治中。

预见性护理干预在创伤患者急诊院前院内一体化救治中的应用

探析预见性护理干预在创伤性患者急诊院前院内一体化救治中的应用效果。方法:以电脑随机盲化法为依据,将2019年1月~2020年1月经本院诊治的200例创伤急诊患者列为100例常规组与100例预见组,常规组通过常规方式实施护理干预,预见组在常规组前提上通过预见性方式实施护理干预,对其救治效果、院前院内抢救时间及并发症情况展开评估,并比较评估结果。结果:与常规组(65.00%)比较,预见组救治效果(80.00%)较高,P<0.05;与常规组比较,预见组救治时间、休克缓解时间、有效治疗时间及住院时间等院前院内救治时间均较短,P<0.05;与常规组(15.00%)比较,预见组并发症发生率(3.00%)较低,P<0.05。结论:在创伤患者急诊院前院内一体化救治中应用预见性护理干预可提升其救治效果,减少院前院内抢救时间,且并发症风险较低,有应用价值。

院前院内一体化急救护理在急诊救治中的应用效果观察

观察院前院内一体化急救护理在急诊救治中的应用效果。选取本院急诊科实施常规急救护理时收治的危重症患者96例作为对照组,选取本院急诊科实施院前院内一体化急救护理后收治的危重症患者98例作为观察组。比较两组救治相关时间、救治有效率及护理满意度。观察组院前急救时间、急诊科救治时间均较对照组少(P<0.05),救治有效率92.86%较对照组的76.04%高(P<0.05),护理满意度94.90%较对照组的78.13%高(P<0.05)。在急诊救治中应用院前院内一体化急救护理,可有效缩短急救时间,明显提高急救有效率,并能够大大提升患者或家属对急救护理的满意度。

中暑患者院前急诊护理干预与急诊救治的效果观察与分析

目的研究院前急诊护理干预与急诊救治对中暑患者治疗的临床效果。方法回顾性分析我院在2015年1月至2017年6月期间收治的20例中暑患者的临床资料,对20例中暑患者均采取积极有效的院前急诊护理和院内急诊救治,研究并分析20例中暑患者的临床治疗。结果经过院前急诊护理和院内的急诊救治,20例中暑患者中有19例患者被成功救治,治疗周期约为6~14d,1例患者经急诊救治无效死亡,合计死亡率为5.0%。结论对中暑患者实施积极有效的院前急诊护理和院内急诊救治相配合的治疗方案,能够及时对中暑患者给予正确的治疗和护理干预,有利于降低中暑患者的死亡率。院前急诊护理与急诊救治相结合治疗中暑,值得在基层医院广泛推广应用。

院前院内一体化急救护理模式在多发伤患者抢救中的效果评价

目的 探究院前院内一体化急救护理模式在急诊科抢救多发伤患者的临床效果。方法 选取2018年6月—2020年6月医院多发伤患者93例为研究对象,采用组间基本资料匹配的原则分为观察组(52例)和对照组(41例)。观察组实施院前院内一体化急救护理模式,对照组采用常规急救护理模式,比较两组患者入院时及入ICU时血乳酸值和血红蛋白值、院前急救反应时间、就诊到达时间、评估时间、急诊抢救室救治时间、核血备血时间、到达手术室或重症监护室时间、患者或家属对护理工作的满意度。结果 观察组院前急救反应时间、就诊到达时间、评估时间、急诊抢救室救治时间、核血备血时间、到达手术室或重症监护室时间均短于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);入ICU时观察组乳酸值低于对照组,血红蛋白值高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者或家属对护理工作的满意程度高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 院前院内一体化急救护理模式提高了多发伤患者的救治效果和满意程度。