院外带入压力性损伤的影响因素和护理对策

目的探讨院外带入发生压力性损伤(PI)的临床特征和影响因素,并提出护理对策。方法选取2019年1月至2020年12月广东省英德市人民医院收治的1631例需住院治疗的患者进行回顾性分析,将655例院外带入PI患者作为压疮组,976例无PI的患者作为非压疮组。采用Braden量表对2组患者的PI风险进行评估,分析PI的影响因素,并提出相应的护理措施。结果单因素分析结果显示,性别、年龄、压疮风险、皮肤弹性、进行手术、意识水平、呼吸方式、减压设备、皮肤护理用品和大小便失禁均是患者发生PI的影响因素(P均<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,男性、年龄≥70岁、压疮风险为高度或极度危险、进行手术、昏迷、呼吸方式为机械通气、大小便失禁是发生PI的独立危险因素(P均<0.05)。结论男性、年龄≥70岁、压疮风险为高度或极度、进行手术、昏迷、呼吸方式为机械通气、大小便失禁是发生PI的独立危险因素,医院应加强对临床护理人员压力性损伤防范知识的培训,降低患者PI的发生。

不同来源院外带入压力性损伤风险因素的对比分析

探讨与对比不同来源院外带入压力性损伤风险因素。方法:选取2020年10月-2021年10月期间的乌鲁木齐生产建设兵团医院呼吸与危重症医学科收治的不同来源带入压力性损伤的住院患者100例,根据患者来源分为家庭组与非家庭组(院外带入压力性损伤从养老院发生)各50例,调查所有患者的临床资料并进行风险因素分析。结果:两组的性别、科室、体重指数、疾病类型等对比差异无统计学意义(P>0.05),家庭组的年龄、意识障碍、机械通气、营养评分、Braden评分与非家庭组对比差异有统计学意义(P<0.05)。非条件Logistic多元回归分析显示年龄、意识障碍、机械通气、营养评分、Braden评分为导致不同来源院外带入压力性损伤发生的风险因素(P<0.05)。结论:年龄、意识障碍、机械通气、营养评分、Braden评分为不同来源院外带入压力性损伤发生的风险因素,临床上需要根据不同的风险采取针对性的护理措施。