结构化的老年综合评估方案对预防老年患者院外跌倒的影响

目的:探讨结构化的老年综合评估方案(CGA)对预防老年患者院外跌倒的影响。方法:选取2020年1月1日~2021年9月1日收治的88例老年患者作为研究对象,按照随机盲抽法分为对照组和观察组各44例,对照组实施常规预防护理,观察组实施CGA;比较两组院外跌倒发生率、护理前后跌倒效能[采用跌倒效能量表(MFES)]、跌倒风险评分[采用跌倒风险评估量表(MFS)]、闭眼三角站立时间[采用闭眼三角站立时间测试标准(ECLSB)]、平衡功能[采用Berg平衡量表(Berg-BBS)]、日常生活能力(采用日常生活能力量表)。结果:观察组跌倒发生率低于对照组(P<0.05);护理6个月后,两组MFES、MFS、ECLSB、Berg-BBS、日常生活能力评分均优于护理前(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.01)。结论:为预防老年患者院外跌倒实施CGA,可有效降低老年患者跌倒发生率和跌倒风险,提高身体平衡情况,利于增强日常生活自理能力。

基于跌倒风险评估策略的分层护理在老年院外跌倒中的应用效果

目的 探究基于跌倒风险评估策略的分层护理在老年院外跌倒中的应用效果。方法 选择2020年3月至2021年9月深圳市龙华区中心医院福民社区健康服务中心收治的82例老年患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(41例,常规跌倒护理干预)和观察组(41例,基于跌倒风险评估策略的分层护理干预)。比较2组患者的护理效果。结果 护理3个月、6个月及12个月后,2组的跌倒风险评估表评分及国际版跌倒效能量表(FES)评分均较护理前下降(P均<0.05),2组的跌倒预防知识掌握度评分均较护理前提高(P均<0.05);相较于同期对照组,观察组在护理后不同时间的各项评分均更优(P均<0.05)。与对照组相比,观察组的跌倒发生率更低,护理总满意率更高(P均<0.05)。结论 基于跌倒风险评估策略的分层护理能够降低老年患者院外跌倒的发生风险,并提高预防跌倒的效能,提升护理满意率。

老年患者院外跌倒的影响因素分析

目的：探讨老年住院患者院外跌倒的影响因素。方法：针对我院2012年9月-2013年9月的7例老年住院患者院外跌倒的情况,采用问卷调查的方法对家属、患者、主管医师、责任护士、护理组长及病区护士长进行影响跌倒的原因调查,对调查收集的各种影响因素采用帕洛特图法进行分析。结果：影响老年住院患者院外跌倒的因素为医护人员对患者防跌倒知识的反复再教育不到位和患者对跌倒的认知不到位以及跌倒时周围环境缺乏相应的防跌倒设备及措施。结论：为降低老年住院患者院外跌倒的发生,应充分评估患者及患者的活动环境,加强对患者及家属的认知教育,反复强化,提高患者的在院依从性。

老年综合评估护理在防范老年人院外跌倒中的应用效果研究

分析老年综合评估护理在防范老年人院外跌倒中的临床实践价值。方法 抽取我院住院部于2021.1-2022.1之间接收的老年病患100例,根据护理方案的差异性,将其分成2小组,即:对照组(跌倒防范普通护理方案)与实验组(综合评估护理模式),各小组是50例,统计对比2组病患出院半年后跌倒发生率及跌倒效能评分。结果 实验组的跌倒发生率2.00%明显小于对照组18.00%;而跌倒效能评分是(6.59±1.45)分明显超过对照组(4.15±0.32)分,以上指标对比差异突出,存在统计学优势(P<0.05)。结论 在对老年病患临床治疗过程中,实施综合评估护理模式之后,能够真正地减少病患院外跌倒风险,提高病患的跌倒效能评分,对患者的临床康复带来帮助与支持。

协同护理模式在预防老年人院外跌倒中的效果研究

目的将协同护理模式应用于老年患者,以提高其预防跌倒的自我管理能力,降低院外跌倒的发生率。方法将符合纳入标准的100名老年患者按入院顺序编号,按单双号平均分为实验组与对照组。对照组住院期间接受常规预防跌倒宣教及出院指导和随访;实验组在此基础上采用协同护理模式进行干预。采用独立样本t检验及重复测量资料方差分析比较不同时间段两组跌倒自我效能、预防跌倒技能掌握率、居家环境改造率及干预后24周内两组跌倒发生率。结果实验组干预结束时,干预后第12周,第24周跌倒自我效能、预防跌倒技能掌握率、居家环境改造率均高于对照组(均P<0.05),且跌倒自我效能、预防跌倒技能掌握率在干预方法和时间上有一定的交互作用(P<0.05)。实验组干预后24周内的跌倒发生率为6.25%,低于对照组21.27%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理模式可有效提高老年患者的跌倒自我效能、预防跌倒技能以及居家环境改造率,且具有成本效益,值得推广。

老年综合评估护理在防范老年人院外跌倒中的应用效果研究

目的:探讨老年综合评估护理在防范老年人院外跌倒中的应用效果。方法:便利抽取2020年6月~2021年6月我院接诊的50例老年患者作为本次的研究对象。随机分成两组,每组25例。对照组接受常规出院指导,观察组在此基础上接受老年综合评估护理。比较两组患者干预前后跌倒风险评估表评分、跌倒预防知识掌握度评分变化情况、出院后6个月内跌倒发生率以及护理满意度。结果:观察组干预后跌倒风险评估表评分低于对照组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后跌倒预防知识掌握度评分高于对照组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05);观察组出院后6个月内跌倒发生率低于对照组,护理总满意度高于对照组,数据间对比差异显著(P<0.05)。结论:老年综合评估护理能够提高老年患者跌倒效能和跌倒预防知识掌握度,降低院外跌倒发生率,值得在临床推广。

血液透析患者院外跌倒的原因分析及干预措施

目的研究维持性血液透析患者院外跌倒的危险因素,制定有针对性的干预措施。方法选取我院2015年10月至2016年10月93例维持性血液透患者为对照组,2017年1月至2017年12月98例维持性血液透析患者为干预组。结果干预前院外跌倒发生率12.9%,干预后院外跌倒发生率2%。结论根据透析患者院外跌倒的风险评估,制定预防措施能有效减少院外跌倒的发生率。

急诊老年意外伤害患者院外跌倒发生的影响因素分析

目的探讨急诊老年意外伤害患者院外跌倒发生的影响因素,为预防意外伤害的发生提供依据。方法采用便利抽样法,选取解放军总医院第二医学中心2017年11月—2020年5月因意外伤害就诊的210例急诊老年患者为研究对象,采用自制的院外意外伤害就诊调查表对其进行问卷调查,采用单因素分析与二项Logistic回归分析老年患者跌倒发生的影响因素。此次调查共发放210份问卷,回收有效问卷180份,有效回收率为85.71%。结果180例急诊老年患者中发生跌倒共147例,跌倒发生率为81.7%。二项Logistic回归分析显示,高龄、室外、有慢性病和未使用助行器械为跌倒发生的独立危险因素(P<0.05)。结论老年患者意外伤害类型以跌倒为主。加强防跌倒措施的护理宣教,提高服药的依从性,选择合适的助行器或尝试其他防跌倒新技术,建立多方共同参与模式可有效预防和减少老年患者跌倒事件的发生。

血液透析患者院外跌倒的原因分析及干预措施分析

摘要:本研究总结分析了2017年4月至2019年4月期间我院120例血液透析患者出现院外跌倒的原因,主要由合并其他多种并发疾病、环境因素、低血压、缺少健康教育以及高龄等等因素。针对这些原因,医护人员必须要意识到每位透析患者为均跌倒高危患者,对患者进行干预措施,对其存在的隐患进行消除,同时需要对患者进行合并症处理和预防,为患者创造较好的、安全的就医环境,除此之外,对医护人员安全意识的强化工作也非常重要,只有如此才能够更好地降低血液透析患者发生院外跌倒的概率。

强化护理干预对血液透析患者在院外跌倒的预防作用研究

目的:研讨血液透析患者接受强化护理干预对院外跌倒的预防作用.方法:选取2017年5月-2019年12月在我院行血液透析的100例患者作为观察对象,按1:1比例随机分组,A组50例接受常规护理指导,B组50例在常规指导下再接受强化护理干预,比较两组的院外跌倒的跌倒知识及跌倒态度总分、跌倒可预防知晓率和院外跌倒发生率、两组的跌倒风险以及担心跌倒的程度及两组护理后的满意度情况.结果:B组患者的跌倒知识及跌倒态度总分显著高于A组,P<0.05,有统计学意义.B组患者的跌倒可预防知晓率较A组提高更明显,跌倒发生率较A组降低更明显,P<0.05,有统计学意义.与A组相比,B组患者POMA、MFES评分提高均更显著,P<0.05,有统计学意义.B组患者在护理后的沟通技巧、沟通能力、服务态度、护理技能及护理质量方面的满意度相比A组更高,P<0.05,有统计学意义.结论:在临床上,对血液透析患者实施强化护理干预模式后,能够加深患者对预防跌倒知识的了解程度,缓解患者对跌倒产生恐惧心理,降低院外跌倒的发生风险,具有很高的护理满意度,值得推荐.