“除”类介词及“除”类介词框架的产生和发展

文章以历史文献为依据,考察"除"类介词和"除"类介词框架产生的时代。"除"类介词包括"除、除了、除去、除掉、除却、除开、除着"等,产生时代各不相同,从春秋战国直到现代才完成"除"类介词的语法化历程;"除"类介词跟方位词"外/以外/之外/而外"搭配构成"除"类介词框架,各个"除"类介词框架产生的时代也从魏晋南北朝延续到当代。

范围介词“除”的产生和发展

介词"除"是由动词"去除"义发展而来的,其虚化的萌芽比较早,先秦两汉时就有用例,但发展过程则较为缓慢。以历史文献为时间线索,旨在考察"除"字的虚化历程,同时尝试探讨其成因及相关问题。

南方民族语言处所介词的语序类型及相关来源

文章探讨南方民族语言处所介词的语法结构和语序类型。文章认为南方民族语言处所介词可分为起点介词、终点介词、经过点介词、所在介词和方向介词5类。从语序来看,南方少数民族语言处所介词有前置型与后置型2种语序,分别为“V-PP”和“PP-V”。南方民族语言处所介词从实义动词语法化而来,具有单向性、渐变性特征,通过去语义化、范畴化、隐喻等方式得以体现。终点介词“到”来源于动词“到”,在语法化过程中经历两个阶段,即“动词>处所介词”。所在介词“在”来源于动词“在”,经历4个阶段,其语法化路径为“‘居住’义动词>‘存在/领有’义动词>处所介词>持续体标记”;有些语言的语法化路径为“‘存在’义动词>处所介词”,“居住”义动词已消失。语法功能逐渐增强,语义具有多功能性。部分语言的语法化程度相对较低,但趋势相同。该现象是语言的区域类型共性,具有较高的平衡性,是语言语法扩散的结果。

江西萍乡赣语“等”的多功能用法及其语法化演变

江西萍乡赣语中的“等”具有多功能性,除了存在普通话和汉语方言中相同的实词和时间指示词、被动介词用法外,还发现有给予义动词、处置介词和置换假设标记等三种特殊用法,前两种鲜见于汉语方言,后一种则是首次报道。“等”的语法化源头是等待义动词,由等待义发展出允让义的直接动因和机制是“等待-让渡”的隐喻认知,语义演变阶段中的使役义、给予义动词,以及被动、处置介词和置换假设标记用法都直接或间接从允让义发展而来。

论“为”字被动式的起源

“为”字被动式产生于战国晚期,表被动的介词“为”由“成为”义的动词“为”语法化而来。在述宾结构“为NN”“为N”结构中,N为名动兼类词,上古汉语名动兼类词的分化使“为NN”“为N”中的N演变为动词,促使“为”由动词语法化为表被动的介词,“为NN”“为N”则由述宾结构演变为“为NV”“为V”被动式。

构式搭配分析法的量化手段——以介词框架“POL”为例

在探讨汉语介词框架构式时,构式搭配分析法是一种行之有效的量化手段。它在论证构式整体性、界定构式义和辨别近义构式等构式研究难点上效果显著。搭配分析显示,构式“P……L”有很强的整体性,与共现词“O”之间存在显著且稳定的共现关系。其中,简单共现词分析法揭示了构式和共现词组合强度的高低,明确了共现词特殊的词性、结构和语义特征,为典型构式义界定和验证提供了数据支持。区别性共现词分析法揭示了近义构式“在……上/之上”细微的组合和语义差别,“在……之上”独特的代词共现词、“非接触”差比语义和强书面语体特征,是“在……上”不具备的。

认知语言学视角下介词“就”的多义分析

介词“就”由动词“就”虚化而来,其在古代汉语中萌芽产生,在近代汉语中得到发展。从语义上看,介词“就”根据其介引成分的不同语义可划分为不同类别。“就”是一个多义介词,在句中主要用来引进与谓语相关的方所、对象、范围、时间等多种语义成分。在“就”的介词化过程中,人们的认知能力发挥了必要作用,基于空间意象图式的隐喻投射是介词“就”多义的认知根源。因此,文章拟在前人研究的基础上对介词“就”的语义类别展开描写,并从认知语言学视角出发,采用意象图式理论和隐喻理论对介词“就”进行认知分析,识解介词“就”的多元意义。

“介词+X+来说”和“介词+X+说来”比较研究

“介词+X+来说”和“介词+X+说来”这两个看似相近的结构,在介词选择、X的语义类型和整体功能三个方面均有差异。对“介词+X+来说”和“介词+X+说来”展开比较研究,有助于促进人们对二者的认识,并丰富框式介词结构这一领域的研究视角和成果。

介词“向”的语法化源义辨

先秦汉语存在大量假借现象,形、音、义关系复杂,导致实词语法化源义不易确认。确定介词"向"字的语法化源义首先要厘清"向"与"鄉/嚮"的形义关系。"向"字自甲金文至楷定形,其形体未变,本义表示北窗,或表地名、姓氏;在用字上,"向"与"鄉、嚮"通假,"面对"和"趋近、前往"是其假借义,也是其语法化源义。"鄉/嚮/向"作为方向内含性动词,具有[+人,+朝对,+移向]的语义特征,在典型的连动结构中具有很强的介词化倾向。

介词悬空的方式与后果、动因和作用

介词悬空有承前省略、隐含脱落与紧邻凝固等方式。形成的句法后果是:词性不变,独立转类和参与重构。悬空动因既与汉语类型特征、介词演化来源有关,也受到词语韵律节奏的制约和语用表达需求的驱动。悬空后的作用在于关联化、标记化与情状化。揭示介词悬空的规律与功用,有助于认识介词的性质,阐释相关的语言现象。

河南确山方言中“给”的语法化机制考察

河南确山方言中的"给"可以兼作动词、介词与连词,其语法功能比普通话复杂得多。"给"先是在动词"给予"义的基础上发展出"为、替、帮"义,后来随着"受益"意味的逐步弱化,它又开始引介动作的接收者、协同者以及比较对象或关系对方,表示"向"、"对"、"跟",而当两对象之间的主从关系不明显或无关紧要时,"给"进一步向连词发展。"给"的语法化过程跟古汉语中的"与"具有较大一致性。另外,确山方言"给"的语法功能与常德方言的"跟"大致相同,但二者的语法化过程有很大不同。

与双宾语结构形同质异的两类结构

“打碎了他四个杯子”之类结构和V_(索取)+NP_2+NP_3结构是双宾结构,还是单宾结构?这两类结构因与典型的双宾语句形式相同而引起较大的争议。满在江(2003)认为:双宾语结构是基础生成的;间接宾语和直接宾语的格位分别由一个空介词和一个空动词赋予。本文从不同的角度对上述两类同型结构进行了研究,认为:“打碎了他四个杯子”之类结构不是双宾语结构,该结构是语法化的结果;又从句法的角度,运用生成语法理论对索取类动词结构进行了分析和论证。通过与“给予”类双宾语结构的比较,本文认为V_(索取)+NP_2+NP_3结构应被看作是单宾语结构,其在句法和语义上都有不同于典型双宾语结构的特殊性。

“V在L”格式的发展和虚化历程

“V在L”格式在汉代结构上发生了重新分析;“V在L”格式在唐五代以前只是少量存在,宋代大量出现,元明时期确立了优势地位;“V在L”格式在先秦至汉代表示“人或事物通过动作达到、状态呈现或动作发生于某处所”,魏晋南北朝以后表示“人或事物通过动作达到或状态呈现于某处所”;导致“V在L”格式发展的机制主要有:赋元的羡馀、类推、更新、“时间顺序原则”的限制等。

现代汉语“作为”及其语法化历程

现代汉语“作为”一词可以分布在10种句式(Zp1-10)中,其中动词“作为”分布于前六种句式(Zp1-6),介词“作为”分布于后四种句式(Zp7-10);而且二者在语义、句法功能上也存在明显对立。在历史长河中,(1)“作为”短语的线性位置由句子后部不断漂移向前,(2)同时,句法功能也由谓语逐步降级为状语,最终“作为”完成由动词语法化为介词的过程。

韵律对汉语介词功能转化的影响

文章以"于""以"等介词功能的转化为观察点,考察了汉语韵律对介词功能转化的制约和影响。汉语介词功能转化的途径和去向既受到韵律的驱动,同时也要受到韵律的制约。韵律可引发句法结构的重新分析,从而导致介词功能的转化。不管是介宾短语词汇化,还是含有介词的跨层结构词汇化,抑或是介词虚化而来的连词参与跨层结构的词汇化,都要受到双音节音步韵律节奏的制约。韵律促使介词附缀化,特别是后缀化,还可导致介词的零形化。

英语母语者习得抽象义“在X下”的实证研究

本文以表抽象义的介词性框式结构"在X下"为对象,通过实验研究考察其语义类型和汉语水平两个因素对中、高级英语母语者习得表抽象义"在X下"的影响。研究结果表明:从整体上看,表示情况状态义的"在X下"的习得难于表示条件义的"在X下";高级水平英语母语者的掌握情况好于中级水平英语母语者。此外,本文结合语言迁移理论,从英汉对比、语言标记、语言距离、频度和汉语的欧化现象等方面对影响英语母语者习得表抽象义"在X下"的原因进行分析,并提出了针对英语母语者的教学建议。

《真诰》“从”字研究

文章对介词"从"的历史演变情况进行了简述,对南朝齐梁时期道书《真诰》中的"从"字用法进行了完全统计,其介词用法已占主要地位。对"从+表人名词+V+(N)"格式中"从"的词性判定进行了讨论,认为表人名词或人称代词进入连动结构中"从"的宾语位置,也可能引起"从"虚化为介词。

试论“向”的几个特殊用法

文章讨论了"向"语法化过程中的几个特殊问题。"向"与"乡"在动词和介词用法上是相通关系,而不是相同关系;"向"和"乡"的词义引申路径相同,但存在发展先后之别,后因"乡"词义的发展而与"向"分道扬镳。文章对先秦"方位词+向"的特殊性进行了论述,认为从"方位词+向"到"向+方位词"这一语序的变化是因"向"介词化后,在介宾结构的类推作用下发生变化的。介词"向"还可以进一步虚化,成为动词的粘着成分,使得"向"可从句法层面进入到词法层面。

试析“搁”的语法化

放置义动词"搁"在现代汉语普通话和方言中已演化出多功能介词和假设连词用法,并进一步语法化为进行体标记。处所介词经由放置义动词重新分析而来,时间、工具、对象、被动等介词用法和体标记用法来自于处所介词的隐喻或功能扩展,连词用法则来源于依据介词的进一步语法化。其介词化、连词化、体标记化的路径和模式具有一定的普遍性。"搁"语法化的语义条件为语义相宜、泛化和感染,句法条件为连动句、处置式、话题句和非现实句,语用条件为口语中的高频使用和北京(东北)话强势方言的类推效应。

汉语依凭介词的语义范畴

介词语义有高层语义和低层语义,依凭义是介词结构的高层语义,由低层语义构成。依凭介词低层语义源于依凭义、持拿义、使用义、运行义等动词语义,构成一个语义范畴。依凭介词有明显的语义特征:内部语义分布不均,构成原型范畴;动词义明显滞留,介词虚化程度不一;非典型依凭介词语法义多样化。依凭介词有明显的语法化特征:经直接路径或曲折路径实现虚化;数量众多,新老层次介词共存;语法化程度呈现出斜坡特征。