陪伴导乐分娩在临床中的应用

“导乐”一词原自希腊词，意为女性看护者。陪伴导乐分娩是有分娩经验的妇女在产前、产时及产后给孕产妇持续的生理上的支持帮助及精神上的安慰鼓励，使其顺利完成分娩过程。2005年-2006年我院对300例无绝对剖宫产指证的产妇进行一对一的导乐分娩，现报告如下。

观察助产士一对一陪伴导乐分娩对产妇产程的影响

分析产妇分娩过程中接受助产士一对一陪伴导乐分娩后对产程的影响。方法:选择2020年06月~2020年12月期间在我院分娩的150例产妇进行一对一陪伴导乐分娩研究,采用电脑随机法分为普通组与一对一陪伴导乐分娩组,每组各75例产妇,观察三大产程时间、产妇满意指数、自然分娩情况、产后出血情况。结果:一对一陪伴导乐分娩组产妇三大产生时间均短于普通组,P<0.05;一对一陪伴导乐分娩组产妇满意指数高于普通组,P<0.05;一对一陪伴导乐分娩组产妇自然分娩率高于普通组,P<0.05;一对一陪伴导乐分娩组产妇出血量低于普通组,P<0.05。结论:产妇分娩过程中接受助产士一对一陪伴导乐分娩,能够更好地配合各项分娩措施,让分娩过程更加顺利,缩短产程时间。

一对一全程陪伴导乐分娩模式对足月单胎初产妇经阴道分娩率及产程时间的影响

目的观察一对一全程陪伴导乐分娩模式对足月、单胎初产妇经阴道分娩率及产程时间的影响。方法选取2016年2月至2018年4月舞钢市人民医院足月、单胎初产妇104例,按照入院顺序分为对照组和观察组,各52例。对照组接受常规分娩护理,观察组在常规护理基础上接受一对一全程陪伴导乐分娩模式护理。比较两组经阴道分娩率、产程时间。结果观察组经阴道分娩率(92.30%)高于对照组(76.92%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程、第二产程较对照组短(P<0.05),观察组第三产程与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论一对一全程陪伴导乐分娩模式有利于缩短足月、单胎初产妇产程,提高经阴道分娩率。

助产士一对一陪伴导乐分娩模式对产妇产程的影响分析

目的分析助产士一对一陪伴导乐分娩模式对产妇产程的影响。方法将我院收治的76例分娩产妇随机分为观察组和对照组,每组38例。对照组实行常规护理,观察组在对照组基础上实行一对一陪伴导乐分娩,比较2组产妇的产程时间和分娩结局。结果观察组产妇各产程时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组新生儿窒息、新生儿窘迫、产后出血的发生概率均低于对照组(P<0.05)。结论助产士一对一陪伴导乐分娩模式可有效缩短产程时间,改善分娩结局。

助产士一对一陪伴导乐分娩对产程影响的观察

目的探讨助产士陪伴导乐分娩对产程的影响。方法选择2007年1月—2008年6月在我院自然分娩的单胎头位初产妇1000例,随机分为2组,观察组和对照组各500例。观察组由助产士一对一陪伴导乐,对照组只有家人的陪伴。对产程的结果加以对照,并进行统计学分析。结果观察组的自然分娩率明显高于对照组(P<0.01),而难产率、产后出血率明显低于对照组(P<0.01),新生儿窒息率也有明显的统计学差异(P<0.05)。结论助产士是陪伴式导乐分娩的最佳人选。

助产士一对一导乐陪伴分娩模式对妊娠期高血压无痛分娩产妇心理弹性和满意度及分娩结局的影响

目的:分析助产士一对一导乐陪伴分娩模式用于妊娠期高血压无痛分娩产妇护理干预中对产妇心理弹性、满意度及分娩结局的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月于上海交通大学医学院苏州九龙医院产科建档的80例妊娠期高血压待产妇,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。两组均予以无痛分娩。对照组实施常规护理,观察组在对照组常规护理的基础上实施助产士一对一导乐陪伴分娩模式护理,评估两组产妇心理弹性及护理满意度,并观察分娩结局。结果:护理后,观察组产妇心理弹性量表(CD-RISC)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇阴道分娩率高于对照组产妇,产后24h出血量低于对照组产妇,观察组新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士一对一导乐陪伴分娩模式可提高妊娠期高血压无痛分娩产妇的心理弹性及自然分娩率,并减少产后出血,降低新生儿窒息风险,同时还能提高产妇护理满意度。

导乐陪伴分娩应用现状调查及其影响因素分析

目的 探究导乐陪伴分娩应用现状及影响因素。方法 以2021年3月至2023年3月于成都市第三人民医院分娩的产妇293名为研究对象,统计导乐陪伴分娩应用现状,根据分娩期间产妇导乐陪伴分娩应用情况将其分为导乐分娩组及非导乐分娩组分析产妇选择导乐陪伴分娩的影响因素。结果 选择在宫口开至3 cm时选择导乐陪伴分娩的产妇比例高于临产时、宫口开至2 cm及第二产程时;第三产程结束时结束导乐陪伴分娩的产妇比例高于第一产程结束、第二产程结束;选择助产士作为导乐陪伴人员的产妇比例高于选择专职导乐员、产科医师(P<0.05)。导乐分娩组年龄≤30岁、居住地为城市、文化程度为高中及以上、有生育保险、家庭月收入>5 000元、初产妇、了解导乐陪伴分娩知识、有导乐陪伴分娩经历占比高于非导乐分娩组。居住地为城市、文化程度为高中及以上、家庭月收入>5 000元、初产妇、了解导乐陪伴分娩知识、有导乐陪伴分娩经历是产妇选择导乐陪伴分娩的影响因素(P<0.05)。结论多数产妇在选择在宫口开至3 cm时开始导乐陪伴分娩,至第三产程结束时结束导乐陪伴分娩,居住地为城市、文化程度为高中及以上、了解导乐陪伴分娩知识、有导乐陪伴分娩经历等是产妇选择导乐陪伴分娩的影响因素。

一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛对高龄产妇的效果分析

目的针对高龄产妇开展研究,评估一对一全程导乐陪伴配合镇痛的效果,为临床提供指导。方法选取2022年1月—2023年2月聊城市人民医院产房收治的66例高龄产妇。按护理方法差异分为对照组与观察组,各33例。对照组给予常规分娩护理,观察组给予一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛。比较2组产程时间、分娩疼痛、心理状态、分娩结局及满意度等。结果观察组各产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各产程视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组爱丁堡产后抑郁表(Edinburgh postnatal depression scale,EPDS)、分娩态度量表(childbirth attitudes questionnaire,CAQ)、焦虑量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血、新生儿窒息、新生儿窘迫等总发生率为3.03%,低于对照组的24.24%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意度为100%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄产妇施以一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛可获得较好的效果,利于创建轻松且舒适分娩环境,最大程度缓解分娩疼痛,促进产程进展,优化分娩结局。

导乐陪伴分娩护理在初产妇分娩护理中的应用效果分析

目的:分析导乐陪伴分娩护理在初产妇分娩护理中的应用效果。方法:选取2022年11月—2023年11月泰安市妇幼保健院产科收治的92例初产妇作为研究对象,根据随机数字表法分为传统组与观察组,各46例。传统组实施传统分娩护理,观察组在传统组基础上实施导乐陪伴分娩护理。比较两组分娩方式、产程时间、并发症发生情况、产妇满意度。结果:观察组产妇经阴道分娩率高于传统组,差异有统计学意义(P=0.010)。观察组第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间、总产程时间均短于传统组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组并发症发生率低于传统组,差异具有统计学意义(P=0.014)。观察组产妇满意度高于传统组,差异具有统计学意义(P=0.002)。结论:导乐陪伴分娩护理应用于初产妇分娩护理中,可降低剖宫产率,缩短产程,降低并发症发生率,提高产妇满意度。

助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果

目的 观察助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果。方法 选取2022年8月至2023年8月在聊城市第二人民医院分娩的90例初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组45例。对照组实施常规无痛分娩干预,观察组在对照组基础上进行助产士一对一导乐陪伴分娩,比较两组的分娩方式、产程、分娩自我效能感、炎症与应激指标、母婴结局。结果 观察组阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一、二、三产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组分娩自我效能感量表(CBSEI-C32)评分升高,且观察组CBSEI-C32评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组C反应蛋白(CRP)、肾上腺素(AD)、去甲肾上腺素(NE)水平均降低,且观察组CRP、AD、NE水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良母婴结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果显著,值得推广。

导乐陪伴分娩对无痛分娩产妇分娩结局的影响探讨

目的探讨导乐陪伴分娩对无痛分娩产妇分娩结局的影响。方法选取120例于2022年8月1日~2023年8月31日期间入院的无痛分娩的产妇纳入本研究,以随机数字表法分为对照组与试验组,每组60例。对照组执行常规无痛分娩,试验组执行导乐陪伴无痛分娩。对比两组不同产程耗时、自控感评分、分娩方式、母婴结局情况以及产前、后泌乳素改变情况。结果分娩后,与对照组(20.00%、80.00%)对比,试验组剖宫产率(3.33%)更低,顺产率(96.67%)更高(P<0.05)。分娩后,与对照组[(6.29±0.45)h、(1.45±0.32)h、(7.99±0.39)min]对比,试验组第一、第二、第三产程耗时[(4.18±0.42)h、(0.56±0.26)h、(7.62±0.34)min]更短(P<0.05);与对照组(118.76±12.43)分对比,试验组自控感评分(173.72±15.92)分更高(P<0.05)。分娩后,与对照组(11.67%、6.67%、25.86%)对比,试验组产后出血、新生儿窒息、会阴侧切发生率(1.67%、0、8.62%)更低(P<0.05)。产前,组间泌乳素对比无差异(P>0.05);产后2、24 h,组间泌乳素对比,试验组更高(P<0.05)。结论导乐陪伴分娩可有效改善无痛分娩产妇分娩结局,提升自控感,缩短产程耗时,提高顺产率,增加产后泌乳素水平,临床应用价值显著。

药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩对妊娠结局的影响

目的观察药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩对妊娠结局的影响,为产妇顺利分娩提供参考方案。方法200例入产房待产孕妇,以随机数字表法分成对照组与观察组,各100例。对照组开展导乐陪伴分娩,观察组开展药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩。比较两组产妇产程中的疼痛程度,总产程时间,分娩方式、对分娩干预的满意度,分娩幸福指数。结果观察组自然分娩率97.00%及对分娩干预的满意度100.00%高于对照组的89.00%、86.00%,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。观察组产妇第一、二、三产程数字疼痛评分法(NRS)评分分别为(2.36±0.69)、(1.53±0.56)、(0.28±1.05)分,低于对照组的(4.43±1.17)、(3.67±0.84)、(1.37±0.96)分,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。观察组产妇总产程时间(6.83±1.43)h短于对照组的(7.96±1.86)h,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。观察组产妇分娩幸福指数(88.15±1.44)分高于对照组的(34.03±3.73)分,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。结论采用药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩能减轻产妇宫缩痛及缩短产程,并提高顺产的比例,改善妊娠结局,提升产妇分娩幸福指数,效果理想。

全程导乐陪伴分娩在初产妇中的应用

目的探析初产妇分娩过程中,实施全程导乐陪伴干预的临床价值。方法选取58例初产妇,以摸球法分为对照组和观察组,各29例。对照组实施常规分娩干预,同时行无痛分娩,观察组在对照组基础上,加入全程导乐陪伴分娩,比较2组产妇的临床结局。结果观察组第一产程(365.85±6.58)min、第二产程(47.85±2.68)min、第三产程(6.58±0.25)min,均短于对照组(418.69±5.12)min、(61.47±4.16)min、(7.75±0.65)min,观察组分娩疼痛评分(5.25±0.64)分,低于对照组(8.15±1.23)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程、第二产程的CBSEI-C32评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后SAS、SDS评分为(19.28±3.11)分、(18.45±1.26)分,低于对照组(32.25±2.15)分、(30.69±2.56)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组自然分娩占75.86%,对照组占68.97%,差异无统计学意义(P>0.05)。2组产妇产后24 h出血量、新生儿出生后不同时间点Apgar评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论初产妇分娩期间采用全程导乐陪伴干预,可有效缩短产妇的产程,降低产妇疼痛感,且可减轻不良情绪。

助产士导乐陪伴分娩护理在自然分娩初产妇中的应用效果

目的:观察助产士导乐陪伴分娩护理在自然分娩初产妇中的应用效果。方法:选取2020年1月至2021年6月该院收治的106例自然分娩初产妇进行前瞻性研究,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各53例。对照组采用常规助产护理,观察组采用助产士导乐陪伴分娩护理。比较两组各产程时间、宫缩疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、分娩自我效能感[简化中文版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)]评分、不良妊娠结局发生率、产后2 h阴道出血量、新生儿1 min Apgar评分和护理满意度。结果:观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组VAS评分低于对照组,CBSEI-C32评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组中转剖宫产、会阴裂伤、产后尿潴留发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组产后2 h阴道出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿1min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理满意度为100.00%(53/53),高于对照组的83.02%(44/53),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士导乐陪伴分娩护理应用于自然分娩初产妇中可缩短各产程时间,降低VAS评分和产后2 h阴道出血量,提高护理满意度和自我效能感评分,其效果优于常规助产护理。

“2+1”导乐陪伴分娩结合口令式拉玛泽呼吸法在无痛分娩产妇中的应用

目的:探讨“2+1”导乐陪伴分娩结合口令式拉玛泽呼吸法在无痛分娩产妇中的应用效果。方法:选取2023年1月至2024年1月在本院无痛分娩的70例产妇,按数字随机表法分作两组,予以35例对照组常规助产护理,35例观察组于对照组基础上实施“2+1”导乐陪伴分娩结合口令式拉玛泽呼吸法助产护理。对两组产妇的不同产程疼痛情况、分娩恐惧情况、产程进展情况及分娩结局进行比较。结果:观察组第一、第二、第三产程的视觉模拟疼痛评分法(VAS)评分均较对照组低(P<0.05);观察组干预后分娩恐惧测量量表(CAQ)各维度评分比对照组低(P<0.05);观察组的第一、第二、第三及总产程时间均比对照组短(P<0.05);观察组不良母婴结局发生率5.71%比对照组的25.71%低(P<0.05),且观察组新生儿出生后1min、5min时的Apgar评分比对照组高(P<0.05)。结论:在无痛分娩产妇中,实施“2+1”导乐陪伴分娩与口令式拉玛泽呼吸法结合干预可促进其分娩过程中的疼痛减轻,并促进其分娩恐惧程度降低,缩短产程时间,降低不良分娩结局的发生率。

导乐陪伴分娩联合自由体位分娩对产妇产道损伤的影响探究

探究分析导乐陪伴分娩联合自由体位分娩对产妇产道损伤的影响。方法 选择我院于2021.11-2023.10月,2年内选择阴道分娩的156例孕妇,2021.11-2022.10月为对照组(78例,采用常规分娩护理),2022.11-2023.10月为观察组(78例,实施导乐陪伴分娩联合自由体位分娩),对比两组产妇产道损伤情况。结果 观察组各项指标均明显优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 导乐陪伴分娩联合自由体位分娩可显著缩短产程时间,提高分娩舒适度,减少不良分娩结局发生,有助于顺利完成自然分娩,有较高应用价值。

导乐陪伴分娩在初产妇温柔分娩护理模式中的应用

分析激励式心理护理联合全程导乐助产护理在初产妇分娩中的应用效果。方法 将2022年1月-2023年8月到我院进行分娩的100例初产妇随机分为对照组和实验组,并分析不同护理方式的应用效果。结果 实验组产妇心理状态优于对照组,且各产程时间均短于对照组,P<0.05。结论 将导乐陪伴分娩应用到初产妇温柔分娩护理当中能够使产妇的心理状态得到良好的调节,促使其依从性提升,提高自然分娩率,降低产妇以及胎儿发生不良事件的概率。

静脉分娩镇痛初产妇全程导乐陪伴分娩的效果研究

全程导乐陪伴分娩方式干预静脉分娩镇痛初产妇的应用效果。方法 取2023年1月至2023年11月,行静脉分娩镇痛初产妇200例,应用随机数字表形式,分配初产妇至组别间,对照组采取一般护理,研究组实施全程导乐陪伴,作用分析。结果 产程时间统计,组别间对比后显示研究组各产程时间用时短(P<0.05),研究组初产妇情绪状态,经干预后评分较对照组下降显著(P<0.05),从初产妇分娩结局统计数据研究可见,产妇不良分娩结局发生率低(P<0.05)。结论 静脉分娩镇痛初产妇分娩期间实施干预,采用全程导乐陪伴分娩方式,能够使产妇产程时间大幅度缩短,同时利于改善产妇分娩期间情绪状态,并能够对其分娩安全做到维护,提高自然分娩的概率。

导乐陪伴分娩护理模式在自然分娩产妇中的应用效果

目的探讨导乐陪伴分娩护理模式在自然分娩产妇中的应用效果。方法选取2017年12月至2023年8月于临沂市中心医院产科分娩的60例产妇作为研究对象,采用抽签法分为干预组与对照组,每组各30例。对照组采用常规护理,干预组采用导乐陪伴分娩护理。比较两组自然分娩率、产程、心理状态评分、护理总满意率。结果与对照组比较,干预组的产程更短,护理后的心理状态评分更低,自然分娩率与护理总满意率更高(P<0.05)。结论导乐陪伴分娩护理应用于产妇护理中的效果较好,可缩短产程,改善心理状态,提高自然分娩率与护理满意度。

全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量影响分析

在经检查确认待产的孕妇中,探讨分析全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量的影响。方法 对经检查证实待产之90例来自我院的产妇资料进行搜集,研究时间以2021年1月~2023年12月为区间,按序号单双规范分为对照组与观察组。收集评测并统计常规助产护理前组之各产程用时、心理情绪评分、不良分娩结局等对比于应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩的后组。结果 观察组产妇在第一、二、三产程用时均短于对照组(P<0.05)。负性情绪上,两组测评分值在护理前均衡前提下在护理后均大幅降低,观察组在两项评测分数均以更低显示(P<0.05)。观察组不良分娩结局总发生4.44%,显著低于对照组(P<0.05)。结论 在经检查确认待产的孕妇中,应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩,分娩结局和产程用时均改善明显,心理状况得以提升。