体位管理联合全程陪伴式导乐分娩对初产妇产程时间及分娩结局的影响

目的:探究体位管理联合全程陪伴式导乐分娩对初产妇产程时间及分娩结局的影响。方法:收集2021年1月—2021年8月时间段内在我院分娩的初产妇172例,据随机数字表法分为两组,观察组与对照组,各86例。对照组施行常规分娩管理,观察组则实施体位管理联合全程陪伴式导乐分娩,比对两组初产妇不同产程时间、不同产程下疼痛评分、分娩结局、初产妇满意度。结果:观察组第一产程、第二产程、第三产程时间均短于对照组(P<0.05);观察组第一产程、第二产程、第三产程及产后疼痛评分均低于对照组(P<0.05);观察组自然分娩率高于对照组,而不良母婴事件发生率低于对照组(P<0.05);观察组初产妇满意度为95.35%,高于对照组的77.91%(P<0.05)。结论:初产妇的围产期施行体位管理联合全程陪伴式导乐分娩可显著缩短产程时间、缓解疼痛,改善分娩结局,降低不良母婴事件发生率,提升初产妇对分娩体验、助产的满意度。

护理预警联合导乐陪伴式分娩护理模式对产妇自然分娩率的应用观察

观察护理预警联合导乐陪伴式分娩护理模式对产妇自然分娩率的影响。方法 我们随机将108位分娩的产妇分为两组,在护理前后对其进行焦虑、抑郁评分,同时比较两组产妇的自然分娩率、产程时间、产痛程度以及护理满意度。结果 显示在应用了导乐陪伴式分娩护理模式的实验组中,产妇的焦虑和抑郁评分显著低于参考组;自然分娩率为92.59%,显著高于参考组的77.78%;第一、第二、第三产程时间均显著短于参考组;实验组的产痛程度明显减轻,而且其护理满意度(96.29%)显著高于参考组的79.63%。结论 “护理预警”和“导乐陪伴”式分娩护理相结合的护理模式,可显著减轻产妇的焦虑、抑郁情绪,增加剖宫产率,减少产程时间,减少产痛程度,增强患者的满意度。这是一种值得推广和推广的新模式。

护理预警联合导乐陪伴式分娩护理模式对产妇自然分娩率的影响

目的分析护理预警联合导乐陪伴式分娩护理模式对产妇自然分娩率、焦虑心理等指标的影响。方法选择2020年1月—2021年1月来院生产的初产妇60例。按照入院顺序,采用计算机随机数分组法将产妇分成对照组与观察组。比较两组产妇自然分娩情况、不同时段疼痛情况、焦虑及新生儿Apgar评分、护理满意度。结果观察组产妇自然分娩率高于对照组(P<0.05)。观察组宫口开大3cm、产后2h的VAS评分低于对照组(P<0.05)。干预后,2组产妇SAS评分低于干预前(P<0.05)。干预后,观察组产妇SAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组新生儿Apgar评分低于对照组(P<0.05)。观察组护理总满意率高于对照组(P<0.05)。结论护理预警联合导乐陪伴式分娩护理模式用于产妇能提升自然分娩率,减少焦虑心理及疼痛,建议使用。

改良式导乐陪伴分娩1435例临床观察

目的:探讨改良式导乐陪伴分娩在阴道分娩中的作用。方法:对我院2011年5月至2012年4月之间1 435例产妇(A组)实施改良式导乐陪伴分娩,并与2010年5月至2011年4月之间的1 420例产妇(B组)实施常规护理进行对比,观察其在产妇分娩中的作用。结果:A组的产妇阴道分娩率明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组胎儿宫内窘迫发生率和产程异常率以及宫缩乏力发生率均明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良式导乐陪伴分娩能够有效降低因社会因素所致的剖宫产情况发生,值得在基层医院推广。

导乐陪伴式分娩模式在提高产科优质护理质量中效果

目的评价导乐陪伴式分娩模式在提高产科优质护理质量中效果。方法 280例自然分娩的单胎足月妊娠产妇,随机分为观察组及对照组,各140例。观察组采用导乐陪伴式分娩,对照组采用传统方式分娩。比较两组产妇的产程时间、剖宫产率、新生儿窒息发生率、产后出血率及产妇满意度。结果观察组的第一、二、三产程时间及总产程时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组的剖宫产率(4.3%)、新生儿窒息率(0)和产后出血率(0.7%)均低于对照组(10.7%、2.9%、5.0%),产妇满意度(95.0%)高于对照组(78.6%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论导乐陪伴式分娩模式能够提高分娩质量和产妇满意度,保证母婴的安全,在提高产科优质护理质量中效果显著,值得临床推广。

导乐陪伴式分娩的临床效果观察

目的:观察导乐陪伴式分娩方式对孕产妇分娩的影响。方法:在传统式分娩的基础上,关注孕产妇在产程中心理、生理和社会需求,对进入活跃期的每例孕产妇由一名助产士全程陪伴至产后2小时的护理过程。结果:采取导乐陪伴式分娩模式使剖宫产率下降、产后出血率和新生儿窒息率下降。产程缩短,产妇对护理工作满意率提高。结论:现代护理中注重科学护理与心理支持相互结合的原则,最大限度地满足孕产妇的各种需要,有利于产科护理质量的提高。

导乐式陪伴分娩在产科的临床应用

目的:探讨导乐陪伴式分娩的临床效果。方法:选择在我市妇幼保健院分娩的800例初产单胎头位产妇,随机分为导乐陪伴式分娩组(观察组)400例和仅有家属陪伴的传统式分娩组(对照组)400例,对两组产程时间、分娩方式、胎儿宫内窘迫率、新生儿窒息率、产后出血率进行对比分析。结果:观察组自然分娩率明显高于对照组(P<0.01);而产程时间、剖宫率、阴道助产率、产后出血率、胎儿窘迫率及新生儿窒息率明显低于对照组(P<0.01)。结论:导乐式陪伴分娩有利于提高产科质量,保证母婴安全,值得推广。

助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩的临床效果观察

目的：探讨助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩的临床效果。方法：将所有产妇随机分为观察组和对比组，分别采用常规护理和助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩辅助其分娩，并观察两组在产程时间、产后出血量、新生儿窒息率及剖宫产率的差别。结果：观察组产妇的产程时间、产后出血量、新生儿窒息率及剖宫产率明显低于对比组，差异显著。结论：采用助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩能促进分娩顺利进行，值得临床广泛应用。

导乐陪伴式分娩的临床观察

为了适应围产医学的发展，我国卫生部与世界卫生组织共同开展的”保护、促进、支持自然分娩”国际合作项目以来如何提高产时服务质量，促进自然分娩，确保母婴安康已成为产科医务工作者的努力方向．为此我院从2006年3月开始实行导乐陪伴式分娩，即1名助产士为1名产妇提供全产程专职陪伴分娩，经过临床观察，收到良好效果，现报告如下。

试论导乐陪伴式分娩与安定相结合对提高产科质量的作用

随着社会的不断进步和发展,人们对于产科的质量要求也越来越高,本文就从导乐陪伴式分娩与安定相结合的方式对提高产科生产质量方面做一简要探讨。

导乐陪伴式分娩的临床观察

[目的]探讨导乐陪伴式分娩在产程中的疗效。[方法]选取2005年1月-2005年6月住院分娩的正常足月初产妇200例，随机分为导乐组和对照组各100例，导乐组采用专职助产师陪伴下的导乐式分娩，对照组采用传统的待产、接产方法，比较两组分娩方式、产后出血量、产程时间等情况。[结果]两组产妇的剖宫产率、产程时间、产后出血量相比有统计学意义。[结论]导乐陪伴式分娩是提高产科服务质量的一项技术。

导乐陪伴式分娩的效益探讨

提高产科质量,加强产时保健工作,确保母婴安全是产科工作的重点。我科开展了导乐陪伴式分娩,取得了较好的效果,现报告如下：1资料与方法1．1一般资料2004年1～12月,开展导乐陪伴式分娩的单胎初产妇42例为观察组,同期随机抽42例单胎产妇采用传统接生为对照组,两组均无绝对剖宫产征。

助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩的效果探讨

目的:探讨助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩的效果。方法:选取我院收治的待产产妇86例,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各43例,对照组给予传统"一对一"导乐陪伴分娩模式,观察组给予助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩模式,对两组产妇预后情况进行观察对比。结果:观察组产妇总产程时间短于对照组,产后出血量少于对照组,胎儿轻度窒息率、剖宫产率均低于对照组,P<0.05。结论:助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩效果显著,能够促进自然分娩,提高新生儿素质,临床推广意义显著。

导乐陪伴式分娩在临床运用中的效果研究

目的探究对孕产妇采用导乐陪伴式分娩对孕产妇分娩结局以及临床效果的影响。方法选取2016年1~10月接受导乐陪伴式分娩方式进行分娩的150例孕产妇作为试验组研究对象,并选择同期接受常规分娩方式进行分娩的150例孕产妇作为对照组研究对象,对比分析两种不同分娩方式下2组孕产妇的分娩方式、心理状况、产妇在分娩过程中的产痛程度、各产程时间、产后出血量、2组胎儿宫内窘迫的发生率以及孕产妇对分娩方式的满意度。结果试验组127例孕产妇分娩方式为阴道分娩,23例孕产妇分娩方式为剖宫产;对照组99例孕产妇分娩方式为阴道分娩,51例孕产妇分娩方式为剖宫产;且试验组孕产妇在分娩过程中的安全感显著高于对照组孕产妇,恐惧感显著低于对照组孕产妇,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组孕产妇在分娩过程中的疼痛程度与对照组孕产妇比较显著降低(P<0.05)。在第一产程、第二产程总产程时间比较上,试验组孕产妇与对照组孕产妇比较显著缩短(P<0.05),但第三产程时间比较,2组差异无统计学意义(P>0.05)。产时出血量及产后2 h出血量比较,试验组孕产妇出血量显著少于对照组,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组胎儿发生宫内窘迫等相关并发症的发生率与对照组胎儿比较显著降低,且试验组孕产妇对分娩方式的满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在孕产妇的分娩过程中,给予孕产妇导乐陪伴式分娩方式进行分娩能显著改善孕产妇的心理状况,改善其分娩方式,并有效缩短孕产妇分娩过程中各产程的时间,提高分娩效果,降低分娩过程中的出血量,并有效改善了新生儿的分娩结局,值得临床广泛推广应用。

全程导乐陪伴式分娩应用于初产妇护理中的效果探讨

目的探讨初产妇护理中全程导乐陪伴式分娩的应用效果.方法选取2018年5月—2019年1月期间我院286例初产妇进行研究,随机分为观察组与对照组各143例,对照组给予常规护理,观察组给予全程导乐陪伴式分娩护理,对比2组护理效果.结果在总产程、产妇出血量、产后疼痛评分及新生儿评分方面,观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组自然分娩率(86.01%)高于对照组(70.63%),差异有统计学意义(P<0.05).结论全程导乐陪伴式分娩在初产妇中应用,可显著提高自然分娩率,缩短产程,减少产后出血量,减轻产妇痛苦,值得推广.

导乐陪伴式分娩在产程中的作用与分析

目的：探讨导乐式分娩对产妇在临床中的作用和影响。方法：将2008年8月-2009年8月在我院住院分娩的230例妊娠足月的初产妇随机分导乐组和对照组,对比分析导乐组和对照组产妇的分娩方式、产程时间。结果：导乐组各项指标均明显优于对照组。结论：导乐式分娩可以提高孕妇自然分娩率,改善分娩质量,对提高新生儿健康水平具有重要意义。

导乐陪伴式分娩在产程中的观察与探讨

目的：探讨导乐（Doula）陪伴式分娩对提高产时服务质量与孕产妇保健的作用。方法：2004．年3月-9月对74例初产妇（观察组），在家属陪伴的同时采用导乐陪伴式分娩，与同期77例（对照组）仅有家属陪伴分娩的初产妇进行比较。结果：观察组孕妇对产痛明显减轻，总产程时间、产后出血量与对照组比较差异有显著性意义（P〈0．05）；观察组剖宫产率为10．8％，对照组为22．1％，两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：导乐陪伴式分娩缩短了产程，减少了产后出血量，降低了剖宫产率，对提高产时服务质量与孕产妇保健起到了积极的作用。

导乐陪伴式分娩对产程及分娩方式的影响

目的分析导乐陪伴式分娩对产程及分娩方式的影响。方法选取2016年2月~2017年2月我院妇产科收治的产妇500例,按照随机分为观察组和对照组各250例。对照组接受常规分娩模式,观察组接受导乐陪伴式分娩模式。观察对比两组孕产妇第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间。统计两组孕产妇分娩方式。结果观察组孕产妇第一产程、第二产程、总产程均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者阴道分娩率显著高于对照组,中转剖宫产率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论导乐陪伴式分娩的应用,有利于缩短产程,提高阴道分娩率,降低中转剖宫产率,可在临床推广应用。