个性化认知训练结合陪伴式情感护理在卒中后抑郁患者中的应用效果及对其认知功能、抑郁状况的影响

目的探讨个性化认知训练结合陪伴式情感护理在卒中后抑郁患者中的应用效果。方法选取2018年1月至2020年8月收治的78例卒中后抑郁患者为研究对象,根据护理方案的不同将其分为对照组和观察组,各39例。对照组给予常规护理干预,观察组给予个性化认知训练结合陪伴式情感护理干预。比较两组的干预效果。结果随访后,观察组的患者健康问卷抑郁量表(PHQ-9)、抑郁自评量表(SDS)、汉密尔顿抑郁量表-17(HAMD-17)评分均低于对照组(P<0.05)。随访后,观察组的简易精神状态量表(MMSE)、蒙特利尔认知评测量表(MoCA)评分均高于对照组(P<0.05)。随访后,观察组的神经元特异性烯醇化酶(NSE)、S100B蛋白水平均低于对照组,脑源性神经营养因子(BDNF)水平高于对照组(P<0.05)。结论个性化认知训练结合陪伴式情感护理可改善卒中后抑郁患者的抑郁状况,提高认知功能,改善生化因子水平,值得推广。

陪伴式情感护理对老年脑卒中患者抑郁的影响

目的研究陪伴式情感护理对老年脑卒中患者抑郁的干预效果,为减少卒中后抑郁的发生提供理论依据。方法选择2016年6月~2017年6月在我院就诊的老年脑卒中患者112例作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组各56例。对照组患者采取常规治疗及护理模式,研究组在常规治疗及护理基础上给予陪伴式情感护理;观察两组患者卒中后抑郁发生情况及应对方式;采用抑郁自评量表(SDS)评估患者抑郁发生情况,采用特质应对方式问卷评估患者应对方式。结果干预前,两组患者的SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组患者SDS评分低于对照组(P<0.05),研究组患者卒中后抑郁发生率低于对照组(P<0.05),研究组患者TCSQ量表积极应对维度评分高于对照组,消极应对维度评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论陪伴式情感护理可减少老年脑卒中患者抑郁的发生,应采取积极的应对方式面对疾病。

特需病房陪伴式情感护理对产妇焦虑、抑郁及护理不良事件的影响

目的:探讨特需病房产妇采用陪伴式情感护理方法对产妇的焦虑、抑郁及护理不良事件的改善作用。方法:选取2016年3月-2017年2月本院产科特需病房的86例产妇作为主要研究对象,采用随机数字表法将产妇分为护理组及对照组,各43例。对照组采用常规产科护理,护理组在常规护理基础上采用陪伴式情感护理,比较两组产妇护理前和产后42 d焦虑评分、抑郁量表评分、护理不良事件发生率及产妇产前和产后7 d疲乏程度。结果:两组产妇护理前状态焦虑量表(state anxiety inventory,S-AI)与爱丁堡产后抑郁量表(edinburgh postpartum depression scale,EPDS)评分,差异均无统计学意义(P>0.05);护理组产后42 d S-AI、EPDS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理组护理不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理组产后7 d脑力疲乏评分和总分均低于护理前,差异均有统计学意义(P<0.05);护理组产后7 d的躯体疲乏评分、脑力疲乏评分及总分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:特需病房陪伴式情感护理较常规产科护理,具有进一步降低产妇产后抑郁程度、减少护理不良事件、改善产妇产后疲乏程度的效果,具有一定的临床借鉴意义。

特需病房陪伴式情感护理对糖尿病患者焦虑、抑郁水平的影响

目的探究特需病房陪伴式情感护理对糖尿病患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法选取本院特需病房2014年1月~2015年11月收治的50例糖尿病患者,按照入院先后顺序标号,1~25号设为对照组(予常规护理),26~50号设为干预组(予陪伴式情感护理),比较两组患者焦虑、抑郁情绪变化及满意度。结果干预组SDS、SAS评分结果显著优于对照组,满意度较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论针对特需病房糖尿病患者,予以陪伴式情感护理可显著改善患者焦虑、抑郁情绪,同时可提高患者满意度。

陪伴式情感护理对急性心肌梗死患者心理状况及生活质量的影响

目的 研究针对急性心梗患者施行陪伴式情感护理模式对患者心理情况以及实际生活质量水平的影响.方法 将2018年1月-2018年12月我院心肺康复科收治的60例急性心肌梗死患者按随机数字表分为分为实施陪伴式情感护理模式的干预组(n=30)以及实施常规护理模式的对照组(n=30).实施干预3周后,比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)的评分、生活质量调查表(SF-36)评分.结果 干预后3周,干预组SAS评分、SDS评分均明显低于对照组,(SF-36)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 陪伴式情感护理能显著降低焦虑抑郁症状,提高患者生活质量,值得在临床推广.

陪伴式情感护理对精神分裂症患者BPRS、SANS评分及护理满意度的影响

目的:探讨陪伴式情感护理在精神分裂症患者中对BPRS、SANS评分及护理满意度的影响。方法:选取2019年1-12月因精神分裂症来本院接受治疗的104例患者为研究对象,随机分为研究组与对照组,各52例。对照组进行常规干预,研究组在对照组基础上进行陪伴式情感护理。比较两组简明精神量表(BPRS)及阴性症状量表(SANS)评分、干预前后生活质量状况及护理满意度情况。结果:干预后,研究组BPRS及SANS评分均低于对照组(P<0.05);干预后,研究组各项生活质量评分均高于对照组(P<0.05);研究组护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对精神分裂症患者采用陪伴式情感护理,能够促使其精神症状得到显著改善,提升其生活质量水平,患者满意度较高,利于临床推广应用。

陪伴式情感护理在空巢老人髋关节置换术中的应用

目的:探讨陪伴式情感护理在空巢老人髋关节置换术中的应用效果。方法:将2015年1月1日~2020年9月30日收治的88例髋关节置换术患者随机分为研究组和对照组各44例,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予陪伴式情感护理。比较两组孤独感[采用孤独感量表简化版(ULS-8)]、主观幸福感[采用幸福感量表(MUN-SH)]、应对方式[采用简易社会应对量表(SCSQ)]、依从性、术后并发症及护理满意度。结果:干预后,研究组ULS-8评分、SCSQ中消极应对方式评分均低于对照组(P<0.01),主观幸福感评分、SCSQ中积极应对评分均高于对照组(P<0.01);研究组依从率、护理满意度各项评分高于对照组(P<0.05,P<0.01),术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对空巢老人髋关节置换术患者给予陪伴式情感护理,可减轻其孤独感,提升主观幸福感,促进患者积极应对疾病,减少并发症,提高护理满意度。

陪伴式情感护理对老年糖尿病患者负性情绪及生活质量的影响

选择商丘市第二人民医院二病区于2015年9月~2016年9月期间收治的50例老年糖尿病患者,随机分为。对照组(25例)给予内科常规护理,观察组(25例)则给予陪伴式情感护理。结果干预前两组SDS、SAS评分结果比较(t=0.210、0.302,P>0.05);干预后观察组SDS、SAS评分结果优于对照组(t=8.992、6.308,P<0.05);干预后观察组躯体健康、生理机能、社会功能、情感智能评分结果均优于对照组,(t=8.501、6.146、9.343、8.286,P<0.05)。结论老年糖尿病患者运用陪伴式情感护理可有效缓解患者的抑郁以及焦虑症状,促进生活质量提高,临床应用及进一步推广的价值极高。

陪伴式情感护理对住院老年高血压患者自我感受负担及心理状态的影响

目的:探讨陪伴式情感护理对住院老年高血压患者自我感受负担及心理状态的影响。方法:2017年1月至2018年12月选取南京医科大学第二附属医院老年科收治的住院老年高血压患者96例,根据随机数字表分为观察组和对照组,各48例。对照组住院期间行内科常规性护理,观察组住院期间行陪伴式情感护理。比较两组患者心理感受负担、心理状态及血压的变化。结果:干预后观察组自我感受负担评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、收缩压(SBP)及舒张压(DBP)低于对照组,差异均有统计学意义(均 P<0.05)。 结论:陪伴式情感护理能有效减轻高血压患者自我感受负担及不良情绪,有利于患者血压控制。

陪伴式情感护理对抑郁症患者服药依从性及自我效能的影响

目的探讨陪伴式情感护理对抑郁症患者服药依从性及自我效能感的影响。方法选在我院进行住院治疗的160例抑郁症患者为研究对象,按照入院日期分为对照组和研究组,对照组78例,研究组82例,对照组给予传统的护理管理,研究组采取陪伴式情感护理模式进行管理;在患者入院时及入院15、30d分别进行汉密顿抑郁量表(HAMD)、一般自我效能量表(GSES)评估,比较对照组与研究组的差异。结果出院时及出院1个月后,研究组患者HAMD评分低于对照组[(15.26±6.45)/(19.35±5.72),(9.65±4.22)/(14.95±4.88)],差异有统计学意义(P<0.05);服药依从性[(28.02±2.85)/(24.41±2.07),(29.81±3.43)/(22.05±3.01)]及GSES评分[(20.45±5.29)/(16.35±6.06),(22.33±5.922)/(16.08±6.03)]高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论陪伴式情感护理模式能够改善患者不良情绪,增强抑郁症患者服药依从性及自我效能感,使患者获得更好的治疗效果。

陪伴式情感护理对住院老年糖尿病患者焦虑、抑郁水平的影响

目的：探讨陪伴式情感护理对住院老年糖尿病患者焦虑和抑郁水平干预护理中的应用效果。方法将2012年12月—2013年12月我院收治的172例老年糖尿病患者按随机数字表分为观察组和对照组。对照组86例患者给予常规护理，观察组86例患者给予陪伴式情感护理。比较两组干预后4周的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）的评分、FPG、HbA1c、2hPBG等临床指标、中文版糖尿病特异性生命质量的修订量表（A-DQOL）各维度的评分。结果干预后4周，观察组FPG、HbA1c、2hPBG、SAS评分、SDS 评分、A-DQOL 各维度评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义（ P 〈0.05）。结论陪伴式情感护理从多角度进行情感支持，能显著降低焦虑抑郁症状，有利于血糖水平的控制，从而提高生活质量。

陪伴式情感护理对住院四肢骨折患者抑郁康复的作用

目的：探讨陪伴式情感护理对住院四肢骨折患者抑郁康复的作用。方法选取2010年6月至2014年6月在我院住院治疗的四肢骨折且合并抑郁的患者200例，将2010年6月至2012年6月接受常规护理患者100例设为对照组；将2012年7月至2014年6月接受陪伴式情感护理的患者100例设为观察组。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受陪伴式情感护理。评价两组患者入院时、干预30 d及60 d的抑郁情况，比较两组患者干预60 d后的生活质量。结果两组患者入院时抑郁情况的差异无统计学意义，干预30 d和60 d后对照组患者SDS评分与入院时比较差异无统计学意义，观察组患者SDS评分与入院时比较差异具有统计学意义（ P＜0．05），且观察组患者改善的效果明显的优于对照组（ P＜0．05）；干预后身后兴趣、个人卫生以及社会能力均具有明显的改善（ P＜0．05），且观察组患者的改善效果均明显的优于对照组（ P＜0．05）。结论陪伴式情感护理应用于住院四肢骨折抑郁患者不仅可以有效地改善患者的抑郁情况，还可以有效的提升患者的生活质量。

陪伴式情感护理干预对老年脑卒中患者抑郁的影响分析

目的:探究老年脑卒中患者抑郁应用陪伴式情感护理干预的临床价值。方法:选取本院2018年2月~2019年1月收治的老年脑卒中患者90例,采用随机数字表法分为对照组和研究组各45例,对照组实行常规护理方案,研究组则在此基础上予以陪伴式情感护理干预,对比两组护理前后抑郁自评状况、积极应对状态评估及抑郁发生情况。结果:研究组抑郁发生率为17.77%,显著低于对照组的42.22%(P <0.05);护理前,两组患者SDS评分和积极应对状态差异无统计学意义(P> 0.05);护理后,研究组SDS评分(42.18±3.08分)显著低于对照组(P <0.05),研究组积极应对状态(41.25±1.21分)显著高于对照组(P <0.05)。结论:老年脑卒中患者给予陪伴式情感护理可以有效缓解消极心态,减少抑郁的发生,促进患者康复,值得广泛应用。

陪伴式情感护理对老年糖尿病焦虑和抑郁水平的影响

目的探讨陪伴式情感护理对住院老年糖尿病患者焦虑和抑郁水平干预护理中的应用效果。方法选取2015年1月~2016年12月我院收治的100例老年糖尿病患者作为研究对象,将选取的100例老年糖尿病患者随机分为两组,观察组和对照组,每组50例患者。给予观察组患者陪伴式情感护理,给予对照组患者常规护理,观察两组患者住院期间的焦虑和抑郁情绪的变化。结果经过不同的护理模式护理后,观察组患者的焦虑自评量表(SAS)、抑郁量表(SDS)评分均明显低于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论住院老年糖尿病患者给予陪伴式情感护理,可有效降低患者焦虑、抑郁的负面情绪,提高治疗效果。

陪伴式情感护理对高血压患者血压的影响

分析高血压患者采取陪伴式情感护理对其血压的影响。方法:纳入本社区2018年1月~2019年5月本社区门诊随访的高血压患者68例,根据数字表法随机分为参照组与实验组,各34例,参照组接受常规护理,实验组基于此接受陪伴式情感护理,就两组患者的心理状态及血压状况进行分析。结果:与参照组相比,实验组焦虑、抑郁情绪显著降低,且血压控制情况更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对高血压患者开展陪伴式感情护理能有效改善患者心理状态,控制血压状况。