一对一全程陪伴责任制助产在自然分娩初产妇中的应用

目的:观察一对一全程陪伴责任制助产对自然分娩初产妇产后睡眠质量、不良情绪、产后疼痛等的影响。方法:选取2022年1月—2023年12月赣州市于都县人民医院收治的106例自然分娩初产妇为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各53例。对照组给予常规助产方式,观察组在对照组基础上给予一对一全程陪伴责任制助产模式,比较两组睡眠质量、不良情绪、产后疼痛程度及护理满意度。结果:干预前,两组匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)各维度评分、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分及数字评定量表(NRS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组PSQI各维度评分及SDS、SAS、NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一对一全程陪伴责任制助产能够改善自然分娩初产妇睡眠质量,改善不良情绪及,降低产后疼痛程度,提高其对护理的满意度。

分析“一对一”全程陪伴责任制助产对改善产妇产后睡眠质量的作用

目的:分析“一对一”全程陪伴责任制助产对改善产妇产后睡眠质量的作用。方法:选取2021年1月至2022年12月厦门大学附属第一医院妇产科收治的自然分娩的产妇136例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组68例。对照组给予常规助产护理干预,观察组实施“一对一”全程陪伴责任制助产干预。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较2组患者焦虑、抑郁症状改善情况,采用视觉模拟评分法(VAS)比较2组患者的疼痛感受。结果:护理干预后,观察组SAS评分、SDS评分、PSQI评分、VAS评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:采用“一对一”全程陪伴责任制助产护理干预,能够有效减轻产妇生产时及产后的疼痛感受,缓解焦虑、抑郁等紧张情绪,改善睡眠质量,值得推广使用。

“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预对改善产妇产后睡眠质量的作用

目的:研究分析“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预对改善产妇产后睡眠质量的作用。方法:选取2022年5月至2023年5月福州经济技术开发区医院分娩的产妇100例作为研究对象,按照电脑双盲法分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予常规助产护理,观察组给予“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预,观察2组产程时间、心理状态、睡眠质量、干预满意度,并对观察结果予以统计比较。结果:与对照组比较,观察组各产程时间更短,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理后,观察组心理状态、睡眠质量各指标评分均明显低于对照组(均P<0.05)。观察组干预满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预有助于缩短产妇产程时间,改善其心理状态与睡眠质量,提高其干预满意度,临床应用价值非常高。

全程陪伴责任助产模式对分娩初产妇母婴结局的影响

目的:探讨全程陪伴责任助产模式对分娩初产妇母婴结局的影响。方法:将2017年2月1日~2018年3月31日收治的160例足月待产初产妇采用随机数字表法分为观察组(采用全程陪伴责任助产模式)和对照组(采用常规助产护理)各80例,比较两组负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、产程时长、产后出血量、分娩疼痛程度和母婴结局。结果:两组分娩后SAS、SDS评分均降低(P<0.01),且观察组降低幅度大于对照组(P<0.01);观察组产程时长短于对照组(P<0.01),产后出血量少于对照组(P<0.01),分娩疼痛程度轻于对照组(P<0.05),顺产率高于对照组(P<0.01),产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息等发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:全程陪伴责任助产模式有助于改善母婴结局和初产妇负性情绪,缓解分娩疼痛,缩短产程,提高顺产率。

产时全程陪伴责任护理模式对临产妇心理及分娩结局的影响

目的探讨产时全程陪伴责任护理模式对临产妇心理及分娩结局的影响。方法该院2017年5月至20 18年5月行阴式分娩的临产妇9 4例,随机分为对照组与观察组各4 7例。对照组予常规助产护理模式,观察组采用产时全程陪伴责任护理模式,采用抑郁自评量表(SDS)评分与焦虑自评量表(SAS)评估两组分娩后的不良情绪,孕妇分娩指标有产程持续时间、产后出血量与产后出血发生率,新生儿状况有胎儿宫内窘迫与新生儿窒息。结果观察组分娩后的SDS评分与SAS评分均低于对照组,产程持续时间短于对照组,产后出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。产后出血、胎儿窘迫与新生儿窒息发生率两组差别不大,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论产时全程陪伴责任护理模式有助于缩短产程,减少产后出血量,改善分娩结局。

全程陪伴责任助产模式与传统服务模式的临床观察

目的探讨全程陪伴责任助产模式与传统服务模式的临床效果。方法选取行全程陪伴责任助产模式分娩的初产妇50例作为观察组,另选取传统服务模式下分娩的初产妇50例作为对照组。比较2组产妇产程、产后出血量、胎儿窘迫发生率及新生儿Apgar评分。结果观察组第一产程、第二产程时间均短于对照组,产后出血量少于对照组,胎儿宫内窘迫发生率低于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论全程陪伴助责任产模式优于传统服务模式,有利于母婴健康和提高产科服务质量。

用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理的效果分析

目的观察并分析在孕妇助产护理中应用产时全程陪伴责任护理模式所取得的效果。方法选取我院于2016年5月至2017年8月收治的106例孕妇为研究对象,按照入院的先后顺序将其分为两组,接受常规助产护理的为对照组,应用产时全程陪伴责任护理模式的则为观察组。统计两组孕妇的助产护理效果,并进行对比与评价。结果①在孕产妇分娩相关指标方面,观察组孕妇的产后出血率、剖宫产率,以及产程持续时间、产后出血量均显著低于对照组,两组数据差异较大,具有统计学方面的意义(P<0.05)。②在胎儿及新生儿不良反应情况方面,观察组胎儿窘迫、新生儿窒息等发生率相比于对照组明显下降,数据同样具备统计学意义(P<0.05)。结论在孕妇助产护理中,通过应用产时全程陪伴责任护理模式,可将其负面情绪消除,在提高自然分娩率的同时,减少母婴不良反应的发生,提高分娩质量,值得临床重视及推广。

用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理的效果分析

目的 :探讨用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理的临床效果。方法 :对2010年10月~2013年10月期间我院收治的100例孕妇的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例孕妇随机分为观察组与对照组,每组各有50例孕妇。我院采用传统的助产方式对对照组的孕妇进行助产护理,采用产时全程陪伴责任护理模式对观察组的孕妇进行助产护理。分娩结束后,比较两组孕妇产程持续的时间、剖宫产的发生情况、产后出血的发生例数、产后的出血量、胎儿窘迫以及新生儿窒息的发生情况。结果 :观察组孕妇产程持续的时间、剖宫产的发生率、产后出血的发生例数以及产后的出血量均明显少于对照组的孕妇,其发生胎儿窘迫及新生儿窒息的几率也明显低于对照组的孕妇,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论:用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理有助于缓解其紧张的情绪,促进其自然分娩,从而改善母婴的预后。该护理方法值得在临床上推广使用。

用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理的效果分析

探讨用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理的效果分析。方法 本实验选取了100名产妇,按住院次序分成观察和对照两个组,对照对照组采用传统的分娩方式,观察组采用用产时全程陪伴责任护理模式。分析、统计、比较和评价两个产妇在分娩过程中的作用。结果:对照组产妇分娩的产程和出血量均显著降低,而对照组的新生儿窒息发生率也较对照组低,P<0.05。结论 用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理效果进行观察、比对及分析,这种方法可以提升孕妇自然分娩比例,消除孕妇的不良情绪和心理负担,同时也能降低母婴身体发生不良反应,在临床中值得高度重视和大力推广。

产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理效果分析

观察助产采取产时全程陪伴责任护理模式的具体护理效果。方法 筛选初产孕妇(2022年6月到2023年5月),随机方式对68例患者实施分组处理。对照组:常规护理,观察组:联合产时全程陪伴责任护理模式。结果 观察组第一、二、三产程包括(356.95±2.18)min,(32.20±7.49)min,(8.50±1.03)min,总产程(403.30±13.12)min,产后出血量(72.10±13.36)mL干预后更优(P<0.05)。观察组不良情绪、心理弹性以及疼痛感得到优化(P<0.05)。结论 产时全程陪伴责任护理模式有利于缩短产程,减少产后出血量,有利于缓解产妇不良情绪,缓解疼痛感。

全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产在初产妇中的应用效果

目的探讨全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产在初产妇中的应用效果。方法选取2022年7月至2023年6月于菏泽市第六人民医院分娩的122例初产妇,按照随机数字表法分为两组。对照组(61例)采取常规助产,研究组(61例)在其基础上采取全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产,比较两组产程、阴道分娩情况及助产满意度。结果研究组第一产程与第二产程短于对照组(P<0.05);两组第三产程比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组阴道分娩率、助产总满意率高于对照组(P<0.05)。结论全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产在初产妇中应用,能够缩短第一产程与第二产程,提高阴道分娩率与助产满意度。

一对一责任制陪伴分娩产妇满意度调查分析

目的了解开展一对一责任制陪伴分娩后产妇对产房护理工作的满意度。方法将2001年1～2月在我院实施功能制护理分娩的185名产妇设为对照组,选择与对照组相匹配的2003年2～4月在我院实施一对一责任制陪伴分娩的180名产妇作为实验组,用自制的满意度调查量表对产妇进行问卷调查。结果实验组产妇对知识宣教落实情况的满意度、对助产士服务态度的满意度、对助产士接产技术满意度均较对照组提高,经统计学处理,差异有统计学意义(均P<0.01)。结论一对一责任制陪伴分娩,改变了传统的产时服务模式,是提高产时服务质量的有效措施。

全程责任制陪伴结合导乐镇痛仪在分娩镇痛中的效果观察

目的：探讨全程责任制陪伴结合导乐镇痛仪在分娩镇痛中的临床效果。方法选择2010年1月~2014年10月本院收治的80例自然分娩产妇，分为对照组和观察组，各40例。对照组实施全程责任制陪伴护理，观察组在对照组基础上使用导乐镇痛仪，比较两组分娩进程以及分娩结局。结果观察组宫颈扩张速度快于对照组（P〈0.05），第1、2产程时间均短于对照组（P〈0.05），新生儿窒息率、产后出血率以及产后乳汁不足率显著低于对照组（P〈0.05）。结论导乐镇痛仪应用于分娩镇痛中具有无创、可重复的特点，能显著减轻产妇的分娩疼痛，缩短分娩时间，提高分娩效率。

硬膜外阻滞麻醉无痛分娩联合助产士全程责任制陪伴分娩的临床应用

目的探讨硬膜外阻滞麻醉无痛分娩联合助产士全程责任制陪伴分娩的临床应用价值。方法 140例足月初产妇,根据是否行无痛分娩将其分为观察组(75例)和对照组(65例)。对照组采用助产士全程责任制陪伴分娩,观察组采用硬膜外阻滞麻醉无痛分娩联合助产士全程责任制陪伴分娩。比较两组产妇产程中疼痛情况、产程时间、母婴结局。结果观察组产妇产程中视觉模拟评分法(VAS)评分为(3.4±0.5)分,明显低于对照组的(7.8±1.2)分,差异具有统计学意义(t=28.995, P=0.000<0.05)。观察组第一产程、第二产程及总产程时间分别为(424.9±26.9)、(46.4±4.3)、(473.4±34.6)min,均短于对照组的(569.9±30.5)、(78.8±6.9)、(640.3±49.3)min,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组阴道分娩率88.0%(66/75)高于对照组的72.3%(47/65),差异具有统计学意义(P<0.05);两组胎儿窘迫发生率、新生儿窒息率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论硬膜外阻滞麻醉无痛分娩联合助产士全程责任制陪伴分娩效果显著,可有效缓解产妇疼痛,缩短总产程时间,提高阴道分娩率,且不会增加胎儿窘迫、新生儿窒息发生,可临床推广应用。

“一对一”全程陪伴配合责任制助产护理对产后不良情绪的影响

目的:探讨"一对一"全程陪伴配合责任制助产护理对产后不良情绪的影响。方法:选择2018年9月-2019年8月于笔者所在医院自然分娩产妇116例,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各58例。对照组接受常规助产护理,观察组接受"一对一"全程陪伴配合责任制助产护理。比较两组产程时间和不良情绪。结果:观察组第一产程、第二产程及第三产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。产前两组SAS和SDS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);产后观察组SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:"一对一"全程陪伴配合责任制助产护理能够有效缩短产程时间,改善产后不良情绪。

“一对一”陪伴分娩与传统助产分娩的临床比较

目的为建立一种适合产科特点的整体护理模式,探讨“一对一”全程陪伴责任制助产的临床效果。方法2001年5月～2003年4月在传统助产模式下分娩的1887例初产单胎头位产妇为比较对象,2003年5月～2004年10月实行“一对一”责任制助产后分娩2007例初产单胎头位产妇为研究对象。将两阶段阴道分娩、剖宫产率、产程时间、产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息率、产妇满意度进行比较。结果第二阶段较第一阶段剖宫产率、产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息率显著降低(P<0.01);经阴道分娩的初产妇活跃期和第二产程时间比第一阶段显著缩短(P<0.05);产妇满意度提高。结论“一对一”全程陪伴责任制助产这种模式,有利于产科质量的提高。

多式联运经营人责任形式与赔偿责任之关联

对多式联运下经营人所采用的责任制进行了研究 ,并试图在不同责任制下 ,得出多式联运经营人、实际承运人、货主间责任平衡的汇合点 ,从而建立多式联运下众多关系人之间的“责任与利益均衡”对等原则。

探究全程责任制陪伴分娩配合气囊仿生助产的临床疗效

评估产妇分娩过程中采用全程责任制陪伴联合气囊仿生助产方案的积极价值。方法 本次医学研究的时段为2021年1月-2022年12月,本次医学实验的对象为孕产妇,70例为本次设定的样本数量,分组法为随机数字表,将所有孕产妇平均分至对照及观察两个研究小组,前者的方案为常规助产模式,后者的方案为全程责任制陪伴分娩配合气囊仿生助产模式,共设定4项观察指标并对分析其差异,分别是产妇的心理状态波动情况、产妇的产程时间变化情况、产妇的生产方式情况、产妇的妊娠结局。结果 两组产妇的心理状态经对比后,经过干预后,两组产妇比干预前的SAS、SDS评分均显著降低,但观察组的评分更显著低于对照组,(P<0.05);对指标产程用时情况进行对比,第一、第二、第三以及中产程所用时间均较短的为观察组(P<0.05);对指标生产方式进行对比,组间经阴道自然分娩率经对比可知,较高的为观察组(P<0.05);对指标妊娠结局进行对比可知,较优的为观察组。结论 在孕产妇围产期中,科学的应用经全程责任制陪伴分娩与气囊仿生助产联合方案进行干预,产妇的负面情绪得到了显著的缓解,并且对于缩短产程也有着显著效果,还可以显著提高自然分娩率,优化妊娠结局,护理效果显著。