陪审在现代专业司法中的价值——以陪审团制为中心的思考

在现代司法中,保留陪审制度并非基于司法民主和提升审判质量的考虑,而是因为高度专业化的现代司法中,疑难案件仍会使专业理性陷入困境。陪审制度是司法民主的制度角色已成为一种流行的话语,通过这种民主意识形态的作用,可以规避疑难案件法律论证需要充分的难题,使司法裁判的正当性获得社会认同。中国陪审制度的重构应该走实用主义的路径,可有限地实行陪审团制度,解决疑难案件司法裁判正当性的难题,促进当下司法权威的生长。

论陪审职能新格局下专家陪审之引入——专家陪审价值与制度的再思考

专家陪审是对人民陪审员制度民主与公正价值的一种补强,可有效缓解现行人民陪审员制度在专业技术性问题审理中的认知困境。我国建立专家陪审制度顺应人民陪审员只参与事实审的职能改革方向,是事实审改革的重心之一,有着良好的实践基础。通过引入专家陪审丰富人民陪审员制度,既保障当事人充分行使辩论权,又可以使鉴定、专家辅助人等专家参与审判的制度效能得到更好的发挥。应在合理分配职权的基础上完善相应的组织、运行与监督机制,以发展符合我国国情的专家陪审制度。

英美与中国陪审制的比较性思考——兼论陪审的价值

通过从陪审设立的初衷、司法实践中存在的问题、陪审的功能和各自衰微的原因三方面进行的比较 ,可以看出英美与中国陪审制存在的一些差异。陪审的司法民主价值、司法公正价值和遏制司法腐败等种种价值是我们完善人民陪审制的确信理由。

我国司法程序中引入陪审团制度的价值解析

陪审团制度是英美诉讼制度中极具特色的一项制度,大陆法系借鉴这一模式创造了所谓的参审制度,我国也建立了人民陪审员制度。然而参审制度在大陆法系国家日趋势微已是不争的事实,人民陪审制在我国也是名存实忘。这是法律移植过程中重视制度模仿而轻视制度本身生存环境和制度背后理念的研究导致的通病。对陪审团制度的价值进行解析,对我国现行社会经济条件下审判模式提出了改革建议。