美国陪审团的规模问题

美国联邦最高法院在上世纪70年代通过一系列判决否定了陪审团一般应由12人组成这一有着数百年历史的司法传统。此后,联邦和州法院系统对陪审团规模的要求均有所降低,引发了大量争论。虽然陪审团规模的减小有利于缩减司法成本,但同时也会对陪审员来源的广泛性、评议开展的充分性以及裁决结果的稳定性产生不良影响,因此回归到12人的规模才是更好的选择。

韩国影子陪审团评议过程实证研究

通过对2010年至2011年发生在韩国的18起真实案件的影子陪审团评议过程的观察和评议录像的内容分析,研究了陪审团裁决的约束力、陪审员数量、定罪和量刑方面的陪审团评议以及法官对陪审团评议的介入。总体来说,影子陪审团轮流发言积极参与评议程序,并且陪审员在辩论过程中彼此尊重,出现误解法律、混淆定罪和量刑事实的情况比预想的少。陪审团规模与评议质量之间没有决定性的关系。尽管令人鼓舞的和有待改进的方面并存,但是韩国陪审团评议的整体质量还是不错的。随着时间流逝,韩国的陪审制度有望逐步发展为一种能够加强普通民众的民主参与并提高司法公信力的稳定的制度。