上中切牙铸造陶瓷全冠三维有限元分析

目的 分析上中切牙铸造陶瓷全冠不同颈缘形态的应力分布规律,为陶瓷全冠的临床应用提供依据。方法 采用三维有限元法。结果 瓷冠唇、舌侧颈缘有张应力、压应力集中;瓷冠表面应力> 冠内应力> 制备体应力;台肩型较凹面型陶瓷冠的应力值小。结论 临床制备陶瓷全冠时建议设计台肩型,冠颈缘厚度应在0 .5 ～1 .0m m 之间,冠表面应高度抛光,去除裂纹,以提高冠的抗折能力。

前牙唇侧齐龈边缘肩台EMAX铸造陶瓷全冠的临床效果评价

目的评价唇侧齐龈边缘肩台在前牙EMAX铸造陶瓷全冠修复中的临床应用效果。方法对120颗前牙预备唇侧齐龈肩台,EMAX铸造陶瓷全冠修复。修复后1周、6个月、1年、2年复诊,从EMAX铸造陶瓷全冠的颜色、边缘着色、有无继发龋以及形态和边缘密合度等方面评价修复效果。结果 120颗患牙修复后1周、6个月、1年及2年比较,修复体颜色、边缘着色、继发龋发生率、修复体形态和边缘密合度变化的差异无统计学意义(P>0.05)。修复后2年,120颗铸造陶瓷全冠修复体,114颗修复体颜色、明暗度、透光度与邻牙协调一致,5颗与邻牙不完全一致,但在正常范围内,1颗与邻牙不一致;118颗修复体边缘线上无可见的边缘着色,1颗修复体边缘线上可见边缘着色但着色未向牙髓方向渗透,1颗边缘着色且着色向牙髓方向渗透;117颗修复体与基牙外形延续一致或稍凹陷,3颗修复体与基牙外形表面相比凹陷明显,但牙本质未暴露;120颗患牙均未发现继发龋,修复体边缘密合度良好。结论唇侧齐龈边缘肩台的EMAX铸造陶瓷全冠修复体在临床上可获得理想的美学效果和边缘适应性。

铸造陶瓷全冠修复体对患牙牙周组织的影响

目的:观察铸造陶瓷全冠修复对患牙牙周组织的影响。方法:选择铸造陶瓷全冠进行修复的病人22例(97个牙)。于修复前和修复后6、12个月分别进行常规龈沟出血指数检查,龈沟液称量以及龈沟液中IL-1β和TNF-α水平的检测。结果:病人的龈沟出血指数、龈沟液重量,龈沟液中IL-1β和TNF-α含量在修复前、修复后6个月和修复后12个月无显著性变化(P(0.05)。结论:采用铸造陶瓷全冠修复时对龈沟出血指数、龈沟液重量和龈沟液中IL-1β和TNF-α的含量没有影响。

铸造陶瓷全冠修复体的临床研究

目的:评价IPS Empress2全冠修复体的临床效果。方法:制作IPS Empress2铸瓷全冠和镍铬合金烤瓷全冠各100件,临床观察修复体粘固18个月后的颜色、边缘着色、继发龋、边缘密合度和折断率。结果:IPS Empress2修复体在基牙龋坏,边缘密合度和折断率三个方面与镍铬合金基底烤瓷冠无统计学差异(P>0.05)。在颜色和边缘着色方面全瓷修复体优于烤瓷冠(P<0.05)。结论:IPS Empress2铸瓷全冠修复效果良好,具有临床推广价值。

应用三维有限元法分析不同基牙材料对上颌中切牙铸造陶瓷全冠碎裂的影响

目的研究三种类型和强度的基牙材料与铸造陶瓷全冠破折碎裂之间的关系。方法应用计算机建立上前牙的三维有限元模型,模拟牙本质、牙髓腔、核桩、陶瓷层等结构。分析在天然齿基牙、Co-Cr合金基牙及复合树脂基牙情况下,铸造陶瓷全冠瓷层内部及残余牙本质的应力分布情况。结果高弹性模量的Co-Cr合金核桩能够降低瓷层及残余牙本质内的应力峰值,防止瓷层破折碎裂;而弹性模量与牙本质相近的复合树脂核桩降低应力峰值的作用不明显。结论对于以活髓牙为基牙的全冠修复,应尽量保存牙髓活力后进行修复;对于行根管治疗术后的无髓牙,进行核桩修复时,宜采用高弹性模量的高熔合金,尽量避免使用弹性模量较小的复合树脂核桩。

氧化铝渗透陶瓷全冠色差可接受性的临床评价

目的:测量和评价氧化铝渗透陶瓷全冠临床色差的可接受性。方法:收集10个氧化铝渗透陶瓷全冠修复病例,应用CIE1976L*a*b*颜色系统,采用数码摄影和Photoshop软件电脑处理技术,在自然光线下,对各全瓷冠及其相对称的天然牙测量、分析,计算L*、a*、b*、C、H和△E各参数值。所得数据运用SAS6.12软件包进行配对t检验。结果:在颈1/3区域,氧化铝渗透陶瓷全冠和天然牙在明度、a*色品值、色相角上有显著差异;在中1/3区域,参数a*、b*色品值和饱和度有显著差异;在切1/3区域,各参数值均无显著差异。参数△E值在各区域都有显著差异,但其差异值在患者可接受范围内。结论:氧化铝渗透陶瓷全冠色差可接受性约为6个△E单位。可以利用中切牙的对称性,在临床上直接进行修复体色差分析比较。

不同粘接方式对陶瓷全冠咬合强度的影响

目的 研究不同粘接剂与不同的粘接界面处理方法对陶瓷全冠咬合强度的影响 ,选择最佳粘接方式。方法 选用人新鲜离体磨牙进行牙体制备并制作陶瓷全冠 ,模拟人体口腔生理环境 ,测试三种粘接剂和三种界面处理方式粘接陶瓷全冠的咬合强度。结果 CC 1粘接的陶瓷全冠咬合强度明显高于GI和ZOP粘接的陶瓷全冠咬合强度 ,氢氟酸酸蚀或KH 5 70处理可提高CC 1粘接陶瓷全冠咬合强度 ,二者同时采用则提高更为明显 ,但对ZOP和GI粘接陶瓷全冠咬合强度影响不大。结论 粘接剂影响陶瓷全冠的咬合强度 。

常规玻璃陶瓷铸瓷全冠修复与二氧化锆全瓷修复的效果比较

目的探讨常规玻璃陶瓷铸瓷全冠修复与二氧化锆全瓷修复的效果。方法选取2020年1—12月本院收治的68例前牙牙体缺损患者作为研究对象,随机分为两组,每组34例。对照组采用常规玻璃陶瓷铸瓷全冠修复,观察组采用二氧化锆全瓷修复,比较两组临床疗效、牙龈健康状况、修复美观程度、口腔生物形成情况及修复前后pH值。结果观察组牙龈沟出血状况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复时,两组修复体美观程度评分比较差异无统计学意义;随访6个月后,观察组修复体美观程度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为97.06%,高于对照组的79.41%,差异有统计学意义(P<0.05)。修复前,两组pH值比较差异无统计学意义;修复后,观察组口腔生物膜形成率、pH值均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论二氧化锆全瓷修复技术能有效促进牙体缺损患者牙龈康复,提高修复体的美观程度,值得临床推广应用。

IPS Empress2全冠修复体的临床应用

目的评价IPS Empress2全冠修复体的临床效果。方法制作IPS Empress2铸瓷全冠和镍铬合金烤瓷全冠各50件,临床观察修复体粘固18个月后的颜色、边缘着色、继发龋、边缘密合度和折断率。结果IPS Empress2修复体在基牙龋坏,边缘密合度和折断率三个方面与镍铬合金基底烤瓷冠无统计学差异(P>0.05)。在颜色和边缘着色方面全瓷修复体优于烤瓷冠(P<0.05)。结论IPS Em-press2铸瓷全冠修复效果良好,具有临床推广价值。