儿童营养不良的护理干预研究

本文旨在探讨儿童营养不良的护理干预效果及适用性。方法 本研究采用随机对照试验方法,将100名患有营养不良的儿童随机分为实验组和对照组,每组50人。实验组接受针对性的护理干预,包括营养教育、饮食调整、生活方式改变等,对照组仅进行常规治疗。评价指标主要包括营养状况、身体生长发育情况、免疫功能等。结果 实验组干预后体重、身高、BMI指数均有不同程度的提高,血红蛋白水平明显提高。实验组的干预效果明显优于对照组,且干预后营养状况的改善仍然持续。结论 营养教育、饮食调整、生活方式改变等护理干预措施对于改善儿童营养不良状况具有一定的疗效,值得在临床中推广应用。参考正常指标值(5-10岁儿童):身高:5岁男孩约为110厘米,女孩约为109厘米;10岁男孩约为138厘米,女孩约为135厘米。体重:5岁男孩约为19.5公斤,女孩约为18.5公斤;10岁男孩约为31.5公斤,女孩约为30公斤。BMI(身体质量指数):5岁男孩约为16.3,女孩约为16.1;10岁男孩约为18.6,女孩约为18.3。头围:5岁男孩约为51.5厘米,女孩约为50.5厘米;10岁男孩约为54厘米,女孩约为53.5厘米。胸围:5岁男孩约为57厘米,女孩约为56厘米;10岁男孩约为72厘米,女孩约为70厘米。血红蛋白(Hb):正常值范围为11.5-15.5 g/dL。白蛋白(Alb):正常值范围为3.5-5.5 g/dL。免疫球蛋白IgG:正常值范围为700-1600 mg/dL。淋巴细胞计数:正常值范围为1.5-8.0 × 10^3/μL。综上所述,针对儿童营养不良的护理干预措施可以显著改善儿童的营养状况和生长发育,并提高其免疫功能。这些干预措施的有效性已在实验组中得到验证,因此在临床实践中应该得到推广应用。

社区全专联合门诊对骨质疏松分级管理模式的探索

目的,本研究旨在探索社区全专联合门诊对骨质疏松分级管理模式的研究,以寻求一种更有效和精准的骨质疏松分级管理模式。方法 本研究用随机对照试验法进行研究,选取了2020年6月至2022年6月间的300例骨质疏松患者,将其随机分为实验组和对照组,每组150人。实验组接受社区全专联合门诊治疗,对照组接受普通门诊治疗。通过比较两组之间的治疗效果和费用效益差异,评估该管理模式的优劣。在治疗过程中,对两组参与者进行定期随访,记录患者的临床疗效和生活质量。结果 研究发现,在实验组的150例骨质疏松患者中,各项检查指标如下:骨密度约为0.75 g/cm³-0.85 g/cm³,血清钙在6.5-7.50 mg/dl之间,血清磷约为1.0 mg/dl-2.0 mg/dl,β-胶原降解产物指标在1.60-1.68 ng/mL之间,25羟维生素D参数在55-58 ng/mL之间,骨钙素N端中分子片段在15-45 ng/mL之间,疼痛评分为2.5-5.5分,功能评估为28-50分。然而,在对照组的检查指标中,骨密度约为0.35 g/cm³-0.75 g/cm³,血清钙在3.5 mg/dl-6.5 mg/dl之间,血清磷在0.6 mg/dl-1.2 mg/dl之间,β-胶原降解产物指标在1.70-1.95 ng/mL之间,25羟维生素D参数为60-75 ng/mL,骨钙素N端中分子片段为10-25 ng/mL,疼痛评分为4.5-8.5分,功能评估为18-30分。结论 通过对比和分析两组参与者的基线数据检查指标,包括骨密度、血液生化指标(如血清钙、血清磷、β-胶原降解产物测定)、25羟维生素D测定、骨钙素N端中分子片段测定,以及临床疗效指标(如疼痛评分、功能评估等),可进一步研究治疗效果的差异。

Summaries and Recommendations of the Global Impression Method

With the increase in the number of acupuncture clinical trials, systematic reviews are used to summarize key results across many disciplines. Meta-analysis is a popular method for synthesizing evidence as it provides a succinct way of summarizing evidence quantitatively. Due to clinical heterogeneity, however, it is not always possible to use meta-analysis. Instead, a qualitative method is used. The purpose of this paper is to summary the findings of current research on the Global Impression Method （GIM）; a method used to synthesize the results of clinically heterogeneous randomized controlled trial （RCT） in systematic reviews. The results indicate that there is moderate to substantial intra-rater and inter-rater agreement when judging the results of the forest plots using a global impression and simplified version of the best evidence synthesis （BES） method when compared to the results of meta-analyses. Thus, the GIM can be used for researchers to synthesize results of RCT. The quality of the individual study can be taken into consideration after this process to determine a more precise strength of the evidence, therefore, GIM worthy to be used in acupuncture or other studies.