不同质地随机点立体视图检查屈光参差立体视的结果分析

目的探讨不同质地随机点立体视图对屈光参差立体视检查的影响,为研制立体视图提供依据。方法自制能分别产生不规则、方形及圆形点的3种计算机随机点立体视图。检查7～12岁屈光参差儿童61例的3种不同质地立体视图交叉、非交叉视差下限立体视锐度,对所测数值进行随机区组方差分析。结果无论交叉或非交叉视差检查,不规则点图所测下限立体视锐度的平均值均为最大,且与方形、圆形点图差异均有统计学意义P(<0.05)。但方形与圆形点图差异无统计学意义(P>0.05)。结论随机点立体视图点子质地对屈光参差立体视检查结果有影响,其中不规则点检查图的难度相对最大,圆形点和方形点对立体视图间差异无显著性。

计算机随机点立体视图和TNO对白内障术后立体视检查的比较

目的:本文旨在通过对比白内障患者术后进行的计算机随机点立体视图和TNO立体视觉检查图的检查结果,评价计算机随机点立体视图的实用性及可行性。方法:选择2011-01/06于我院行双眼白内障超声乳化摘除术,双眼间隔1d,并且联合行折叠式人工晶状体植入术的受试者78例作为研究对象,手术均由同一熟练的超声乳化手术医师完成。患者术后定期随访,于术后3mo由同一医师分别使用计算机随机点立体图和TNO立体视检查图检查立体视觉并比较其结果差异。结果:所有受试者均具有不同程度的立体视,由计算机随机点立体图测得黄斑部位立体视患者14例,黄斑中心凹部位立体视患者26例,眼底周边部位立体视38例;TNO立体视觉检查图分别为11例,24例和43例,黄斑立体视、黄斑中心凹立体视随机点检出率较TNO图高,但是两者差异无统计学意义。使用计算机随机点立体图测得的正常与异常立体视结果为32例、46例,使用TNO立体视检查图测得的正常与异常立体视结果为35例、43例,差异无统计学意义。结论:新型计算机随机点立体视图对白内障术后立体视检查的结果与TNO立体图具有较高的一致性,是一种可靠的测量立体视功能的方法,可以用于白内障患者术后立体视觉功能的检测。

基于双眼视差的立体视觉去掩蔽效应

基于双眼视差的立体视觉不改变目标与掩蔽刺激之间的信噪比,但能使不同的刺激被知觉在不同的深度位置上以降低目标信号所受到的掩蔽作用。本综述在总结前人双眼去掩蔽研究的基础上,强调深度维度上的视觉注意在这种主观空间分离去掩蔽过程中所起的重要作用,并介绍了双眼去掩蔽在现代科技领域中的典型性应用。最后,结合听觉主观空间分离去掩蔽的研究进展,本综述认为主观空间分离去掩蔽是大脑处理复杂刺激场景的一个基本功能。

随机点立体图与Titmus立体图检测法的应用评价

目的比较随机点整体立体视检测法与Titmus局部立体视检测法在临床中的应用。方法从天津市以人群为基础的“3～15岁少年儿童斜视、弱视及屈光不正流行病学调查”资料中分层随机抽取正常视力儿童409名，弱视儿童210名；应用《随机点立体视觉检查图》整体立体视检测法和Titmus局部立体视检测法测定立体视锐度，比较正常视力儿童及弱视儿童应用这两种方法的立体视锐度分布。结果正常视力儿童的中心凹立体视：随机点法为74．3％，Titmus法为86．3％，差异有统计学意义（χ^2=18．79，P=0．000）；弱视儿童组中心凹立体视分别为38．6％和51．9％，差异有统计学意义（χ^2=11．87，P=0．008）。弱视儿童立体视盲的检出率分别为12．4％和6．2％（χ^2=11．87，P=0．008）。结论正常视力儿童立体视锐度值随机点整体立体视检测法高于Titmus局部立体视检测法，应用随机点整体立体视检测法能更准确地评价弱视患者的立体视功能。