论隐名代理制度

我国《合同法》第402、403条规定的实质就是隐名代理。本文通过对隐名代理制度的历史沿革、概念、特征及其与大陆法系的间接代理、行纪等区别的论述,提出了完善我国代理制度的建议。

我国隐名出资人的股东资格认定问题——从隐名代理制度寻找突破

隐名出资人能否获得股东资格？或者说在伺种条件下，隐名出资人能够成为有限责任公司股东？对此我国《公司法》对股东资格的取得条件和时间、股权性质、股权登记的效力等均没有作出明确或者倾向性的规定。

隐名代理探微

隐名代理是一种客观存在的社会现象，但我国立法却对此放弃了必要的规范，使其处于一种无序状态。认识隐名代理与显名代理不同的运行机理，审视隐名代理与行纪关系不同的法律构成，并在此基础上提出隐名代理的法律规范，是本文研究的三个重点问题。

隐名代理初探

长期以来隐名代理在我国现行法律中未作任何规定。市场经济的建立以及日常生活的丰富多彩迫切要求建立隐名代理制度。本文结合世界两大法系的有关规定 ,并在《合同法》

国际货物运输中的隐名代理问题

随着我国对外贸易事业的深入开展,国际贸易中的隐名代理问题亟须规范化。起源于英国的隐名代理制度,在英美法系由来已久日趋完善。世界上大多数国家都参照英国的隐名代理制度,制定了有关隐名代理的法律规范。我国目前虽然规定了一些有关隐名代理问题的实务操作办法,但缺少对隐名代理相关法律问题的明确规范,建议通过立法的形式对隐名代理制度予以完善。

隐名代理法律制度在海事法律关系中的适用分析

隐名代理制度是代理人行使代理权的一种方式,其与直接代理有很大区别。隐名代理法律制度在海事司法实务中的适用一直以来都是一个很有争议的问题,在具体的司法实务中的做法也有很大差别。本文通过相关案例的分析,探讨隐名代理法律制度在货运代理法律关系、船舶代理法律关系以及提单法律关系中的适用问题,指出隐名代理法律制度是对海事司法实务及立法体制的升华和完善。

我国隐名代理制度探论

隐名代理制度源于英美法系国家,随着两大法系的不断碰撞交融,逐渐在世界范围焕发出巨大的生机活力。我国《合同法》在制定过程中也参考了相关国家的先进立法经验并大胆引入这一制度,填补了相关空白。但随着时间的推移,我国立法上的一些缺陷和漏洞也逐渐地暴露出来。有鉴于此,该文立足国情,采两大法系之所长,对隐名代理制度作出分析和评判,并就我国相关法律提出修改意见。

论隐名代理

隐名代理的发生除了代理权必须真实存在这一条件外 ,还须要借助普通法通过判例所确立的两项权利即本人的介入权和第三人的选择权。我国《合同法》所规范的介入权和选择权实际上是借鉴了《国际货物销售代理公约》和《欧洲合同法原则》的有关规定 ,只是为这种代理关系下所发生纠纷解决做出了符合现实的设计。

论隐名代理及其司法适用

对于隐名代理制度,理论界普遍认为,《合同法》402条、403条的确立是我国代理制度立法的重大突破,作者认为在代理制度下相关当事人的权利义务分配不够合理,并且在诉讼中存在举证责任分配不合理的情形,这些问题导致在诉讼中相关当事人的权益无法得到很好的保障。作者对完善隐名代理制度下的当事人的实体权利和诉讼权利的完善提出一些自己的观点,以期在司法过程中具体运用该规则时起到抛砖引玉的作用。

隐名代理的法律适用

英美法系的隐名代理在全球民商事领域具有普适性,隐名代理极大地简化了社会生活,然而其所包含的隐蔽而复杂的法律关系却使得当事人在纠纷解决中遭遇困局,建议立法上从举证责任和债务承担的连带性上加强对第三人的保护。

论我国合同法确认隐名代理的必要性

我国合同法对于隐名代理制度的吸收适应了市场经济发展的需要 ,突破了长期以来我国民法代理制度中仅限于显名代理的规定 ,使得我国民法中的代理制度更加完整、全面。文章通过对大陆法系中的显名代理、英美法系中的隐名代理及隐名代理在现代商品经济生活中对传统显名代理的冲击的论述 。

试分析隐名代理中当事人之间的关系及我国隐名代理制度的完善

由隐名代理向直接代理转化的规则不利于对第三人利益的保护和促进交易。对于第三人和代理人对他们所进行的法律行为效力的约定,法律应予以最大程度的尊重。我国隐名代理制度应在以上两个方面进行完善。

隐名代理制的法理分析

我国作为一个传统的大陆法系国家,率先以《合同法》为载体大胆引进英美代理法上的隐名代理制度,《合同法》的规定使得隐名代理制度备受学者们的关注而成为时下颇热门的研究课题。从法理学、法经济学的角度对隐名代理制度予以分析,有助于推进对隐名代理制度更深层次的研究。

隐名出资法律关系简析——从隐名代理制度的角度出发

隐名出资法律关系是《公司法》中较为热点问题,因其在司法实务中出现较多,且涉及民法基本理论问题,如合同效力、第三人善意取得等问题,争议颇多。《<公司法>解释(三)》的相关规定在一定程度上为解决此类问题提供相应途径,但善意取得制度的援引是为不妥。应在隐名出资法律关系中借鉴隐名代理制度基本理论,确立隐名代理制度在隐名出资法律关系中的适用,更有利于理清相互间法律关系,在坚持形式逻辑的前提下,更好的平衡各方当事人利益,实现立法目的。

在我国建立隐名代理制度初探

运用比较研究法 ,将我国代理法律制度与英美法和《代理公约》相关内容相比较 ,从民事代理、外贸代理等方面分析 ,认为应借鉴英美法 ,在我国建立隐名代理制度 ,这既有利于完善我国的代理立法 。

隐名代理制度新议——从两大法系对比中研究《合同法》402条之规定

论述隐名代理在大陆法系和普通法系中的不同的理论观点、法律规定,在此基础上探讨其不同的法理基础;阐述隐名代理的基本法律内涵;对我国隐名代理制度适用的问题进行了分析论证;探讨委托人直接介入权与第三人选择权在《合同法》402条中的行使条件、法律后果;并提出大胆借鉴普通法系隐名代理制度的同时,必须保持我国法系的完整.

论我国应承认有限的隐名代理

隐名代理是指代理人有代理权,但既不披露被代理人(本人)姓名,又不表明自己是代理人,而是以自己的名义与相对人为民事法律行为,该行为的法律效果直接归于被代理人的代理。两大法系对隐名代理采取不同的态度:大陆法系坚持代理的显名主义,不承认隐名代理构成法律意义上的代理,而英美法却将隐名代理作为与显名代理并列的一种代理,在商事和日常生活中广泛应用。代理制度的形成与发展与商品经济的繁荣密切相关。

论间接代理与隐名代理在未来我国民法典中的展现

随着我国民法典各分编草案的公布,对《合同法》第402条、403条的争议之声愈加剧烈。彻底删除第402条并且对第403条做大幅度的修改似乎成为不现实的理论假设。不如在厘清既有概念和相关制度的基础上,肯认和借鉴英美法隐名代理的有益成分,略微调整其体系位置,并且突破《民法总则》中过于刚性的"显名原则",使得我国代理制度与时俱进,为其注入新鲜的血液,以适应现代代理制度的发展。

浅析隐名代理制度中的几个问题

隐名代理制度为英美法系国家所独有 ,我国现行的《合同法》对该制度予以借鉴 ,但学者们对该制度的理解存在诸多分歧。运用比较分析法对隐名代理的内涵和特征进行了界定。完善隐名代理制度将使被代理人。